Abstracts
Résumé
Bien que dans les sociétés démocratiques et libérales, l’usage de la violence visant à promouvoir des idées ou des options politiques soit réprouvé, il constitue pour bien des groupes une manière de « faire de la politique d’une autre façon ». Nous avons mené une enquête de sociologie qualitative auprès de mouvements politiques dits d’extrême gauche. Celle-ci nous permet d’identifier quatre répertoires de légitimation de la violence politique. Cette recherche permet ainsi d’enrichir l’opposition entre légitimation instrumentale et légitimation normative de la violence (Sommier, 2008), mais également les « techniques de neutralisation » discursives, mises en évidence par la sociologie de la déviance (Sykes et Matza, 1957) et employées par les contrevenants pour légitimer leurs actes.
Mots-clés :
- violence,
- révolution,
- injustice,
- déviance,
- extrême gauche
Abstract
Although democratic and liberal societies proscribe the use of violence to promote political ideas, political violence is considered by some groups as a manner of doing politics in a different way. We conducted a qualitative sociological survey among French far left groups. In their discourse, we identified four grammars of legitimation of political violence used by these political groups. This research contributes to knowledge concerning the dual grammar of instrumental vs. normative legitimations of political violence (see Sommier, 2008). It also broadens knowledge of the “techniques of neutralization” described by Sykes and Matza (1957) in their study of deviance.
Keywords:
- violence,
- revolution,
- injustice,
- deviance,
- extreme left-wing
Resumen
Aun cuando en las sociedades democráticas y liberales se desaprueba la utilización de la violencia para promover las ideas o las opciones políticas, para muchos grupos constituye una manera de “hacer la política de otra manera”. Hemos adelantado una investigación en sociología cualitativa acerca de los movimientos políticos llamados de extrema izquierda, la cual nos ha permitido identificar cuatro repertorios de legitimación de la violencia política. Esta investigación permite enriquecer la oposición entre legitimación instrumental y legitimación normativa de la violencia (Sommier, 2008), pero también las “técnicas de neutralización” discursivas, puestas de manifiesto por la sociología de la desviación (véase Sykes y Matza, 1957), empleadas por quienes infringen la ley para legitimar sus actos.
Palabras clave:
- violencia,
- revolución,
- injusticia,
- desviación,
- extrema izquierda
Appendices
Bibliographie
- « Black Bloc, au singulier ou au pluriel… mais de quoi s’agit-il donc ? + communiqués », éd. Turbulences, sept. 2000.
- Action directe (1985), Déclaration commune de la Fraction armée rouge et d’AD, 15 janvier, Front Social, n° 5.
- Action directe (1982), Pour un projet communiste, Docom.
- Becker, H. S. (1985 [1963]), Outsiders. Études de sociologie de la déviance, Paris, Métailié.
- Benford, R. D. et D. A. Snow (2000), « Framing Processes and Social Movements : An Overview and Assessment », Annual Review of Sociology, 26.
- Benford, R. D. et D. A. Snow (1988), « Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization », International Social Movement Reseach, 1.
- Benford, R. D. et al. (2012), « Processus de cadrage et mouvements sociaux : présentation et bilan », Politix, 3, n° 99, p. 217-255.
- Berkowitz, L. (1989), « The frustration-aggression hypothesis : Examination and reformulation », Psychological Bulletin, 106, p. 59-73.
- Berkowitz, L. (1993), Aggression : Its causes, consequences, and control, New York, McGraw-Hill.
- Besley, T. et T. Persson (2011), « The logic of political violence », The Quarterly Journal of Economics, vol. 126, n° 3, p. 1411-1445.
- Borum, R. (2011), « Radicalization into Violent Extremism I : A Review of Social Science Theories », Journal of Strategic Security, vol. 4, n° 4, p. 7-36.
- Braud, Ph. (1993), « La violence politique : repères et problèmes », Cultures & Conflits, 09-10, printemps-été.
- Cable, S. et T. Shriver (1995), « Production and Extrapolation of Meaning in Environmental Justice Movement », Sociological Spectrum, 15.
- Čapek, S. M. (1993), « The “Environmental Justice” Frame : A Conceptual Discussion and Application », Social Problems, 40.
- Carroll, W. K. et R. S. Ratner (1996a), « Master Frames and Counter-Hegemony : Political Sensibilities in Contemporary Social Movements », Canadian Review of Sociology, 33.
- Carroll, W. K. et R. S. Ratner (1996b), « Master framing and cross-movement networking in contemporary social movements », The Sociological Quarterly, 37(4), p. 601-625.
- Cusset, F. (2016), « Quand sautera l’ultime verrou », Hebdo #47, avec François CUSSET par Là-bas si j’y suis, consulté le 5 juillet 2017.
- Della Porta, D. et M. Diani (1999), Social Movements, An Introduction, Oxford, Blackwell Publishers.
- Elster, J. (2005), « Motivations and Beliefs in Suicide Missions », in Diego Gambetta, Making Sense of Suicide Missions, Oxford, Oxford University Press.
- Favre, P. (1990a), « Nature et statut de la violence dans les manifestations contemporaines », Cahiers de la sécurité intérieure.
- Favre, P. (dir) (1990b), La manifestation, Paris, Presses de la F.N.S.P.
- Feierabend, I. et R. Feierabend (dir.) (1972), Anger, Violence and Politics. Theories and Research, Englewood, Cliffs, Prentice Hall.
- Fox Piven, Francis et Cloward, R. A. (1977), Poor People’s Movement : Why They Succeed, How They Fail, New York, Pantheon Books.
- Frau-Meigs, D. (2010), « La panique médiatique entre déviance et problème social : vers une modélisation sociocognitive du risque », Questions de communication, 17, p. 223-252.
- Gamson, W. A., B. Fireman et S. Rytina (1982), Encounters with Unjust Authority, Homewood (IL), Dorsey Press.
- Garfinkel, H. (1963), « A conception of, and experiments with, “trust” as a condition of stable concerted actions », in O. J. Harvey (dir.), Motivation and social interaction : cognitive approaches, New York, Ronald Press, p. 187-238.
- Goffman, E. (1969), Strategic Interaction, Oxford, Basil Blackwell.
- Goffman, E. (1974), Frame Analysis : An Essay on the Organization of the Experience, New York, Harper Colophon.
- Graham, H. D. et T. Gurr (1969), Violence in America, New York, Signet Books.
- Grojean, Olivier (2009), « Violences contre soi », in Olivier Fillieule, Lilian Mathieu et Cécile Péchu (dir.), Dictionnaire des mouvements sociaux, Paris, Presses de Science Po, p. 564-570.
- Guibet Lafaye, C. (2016), « Interprétations politiques de la causalité terroriste », Métabasis.it, Frammenti 3, XI, n° 21, Univ. Insubria — Varese (Italie), mai, DOI : 10.7413/18281567079. http://www.metabasis.it/articoli/21/21_Guibet%20Lafaye.pdf
- Guibet Lafaye, C. (2017), « Portraits de terroristes. Décrire et juger plutôt que comprendre : l’action politique violente vue par la presse », Communication, 34/2, Laval (Canada), Université de Laval.
- Guibet Lafaye, C. et P. Brochard (2016), « La radicalisation vue par la presse : fluctuation d’une représentation », Bulletin de Méthodologie Sociologique (BMS), Paris, Sage, vol. 130, n°1, p. 1-24.
- Gurr, T. R. (1970), Why Men Rebel ?, Princeton, Princeton University Press.
- Hagelsen, Joan et C. Ziuthre (2016), « Le cortège de tête vu de l’intérieur ou la lutte hors cadre. (Entretien fictif de deux participants au « cortège de tête » avec un interlocuteur imaginaire simplement curieux) », Les Temps Modernes, 5, n° 691, p. 190-198.
- Herpin, N., Les sociologues américains et le siècle, Paris, PUF, 1970.
- Hobsbawm, E. J. (2007 [1969]), Les Bandits, Paris, La Découverte.
- Kaczynski, Th. (1995), « La Société industrielle et son avenir », éd. Hache, septembre, http://editions-hache.com/essais/kaczynski/kaczynski1.html
- Klandermans, B. et S. Goslinga (1996), « Media Discourse, Movement Publicity, and the Generation of Collective Action Frames : Theoretical and Empirical Exercices in Meaning Construction », in D. McAdam et al. (dir.), Comparative Perspectives on Social Movements Opportunities, Mobilizing Structures, and Framing, Cambridge, Cambridge University Press.
- Lemert, E. (1967), Human deviance, social problems and social control, Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall.
- Lupsha, P. (1971), « Explanation of Political Violence : Some Psychological Theories Versus Indignation », Politics and Society, 2, p. 89-104.
- Maruna, Shadd et Heith COPES (2005), « What Have We Learned from Five Decades of Neutralization Research ? », Crime and Justice, vol. 32, p. 221-320.
- Matza, D., Becoming Deviant, Englewood Cliffs (NJ), Prentice Hall, 1969.
- McAdam, D. (1986), « Recruitment to High Risk Activism. The Case of Freedom Summer », American Journal of Sociology, vol. 92, n° 1.
- McAdams, D. P. (1993), The Stories We Live By : Personal Myths and the Making of the Self, New York, W. Morrow.
- Merton, R. K. (1971), « Épilogue : social problems and sociological theory », in R. K. Merton et R. Nisbet (dir.), Contemporary social problems, New York, Harcourt Brace Jovanovich, p. 793-845.
- Nieburg, H. L. (1969), Political Violence. The Behavioral Process, New York, St. Martin’s Press.
- Oberschall, A. (1973), Social Conflict and Social Movements, Englewood Cliffs, Prentice Hall.
- Ogien, A. (1995), Sociologie de la déviance, Paris, Armand Colin.
- Parsons, T. (1949 [1937]), The Structure of Social Action, New York, The Free Press.
- Parsons, T. (1951), The Social System, New York, The Free Press.
- Pomarede, J. (2014), « L’(in)sécurisation par les technologies militaires et la mise en sens de la violence : le cas de l’intervention militaire de l’OTAN au-dessus de la Libye (2011) », Cultures et Conflits, n° 93, p. 125-145.
- Rapin, A.-J. (2000), « Le professionnel de la lutte armée, militant par excellence ou pernicieux déviant ? Le terrorisme d’extrême gauche en Europe, 1969-1979 », in José Gotovitch et Anne Morelli (dir.), Militantisme et militants, Bruxelles, EVO, p. 54-64.
- Robert, Ph., F. Soubiran-Paillet et M. van de Kerchove (dir.) (1998), Normes, normes juridiques, normes pénales, Paris, L’Harmattan, 2 vol.
- Schelling, Th. C. (1986 [1963]), Stratégie du conflit, Paris, PUF.
- Schifres, S. (2004), « La Mouvance autonome en France de 1976 à 1984 », mémoire d’histoire-sociologie, Université de Nanterre.
- Sommier, I. (2008), La violence révolutionnaire, Paris, coll. « Contester », Presses de Sciences Po.
- Sommier, I. (2012), « Engagement radical, désengagement et déradicalisation. Continuum et lignes de fracture », Lien social et Politiques, n° 68, p. 15-35.
- Sorel, G. (1990 [1908]), Réflexions sur la violence, Paris, Seuil.
- Sykes, G. et D. MATZA (1957), « Techniques of Neutralization : A Theory of Delinquency », American Sociological Review, 22(6), p. 664-670.
- Tarrow, S. G. (1988), « National Politics and Collective Action : Recent Theory and Research in Western Europe and the United States », Annual Review of Sociology, vol. 14, p. 421-440.
- Thomas, C. (2011), « Why don’t we talk about “violence” in International Relations ? », Review of International Studies, vol. 37, n° 4, oct., p. 1815-1836.
- Thompson, J. B. (1964), Studies in the Theory of Ideology, Cambridge, Polity.
- Tilly, Ch. (1978), From Mobilization to Revolution, Londres, Addison-Wesley Publishing Company (Mass.).
- Trotsky, L. (1911), « Pourquoi les marxistes s’opposent au terrorisme individuel », texte inédit en français, publié dans la revue autrichienne Der Kampf, novembre 1911..
- Weber, M. (1971 [1922]), Économie et société, Paris, Plon.
- Wieviorka, M. (1998), Sociétés et terrorisme, Paris, Fayard.
10.7202/1014803ar