Abstracts
Résumé
L’étude de l’ironie permet un rapport complexe à la vérité. Cet article engage une discussion à partir des travaux de Robert Hurley et de Jean-Jacques Lavoie, deux exégètes de l’ACÉBAC qui ont proposé des interprétations ironiques de passages bibliques. Leur méthode d’investigation repose entre autres sur la théorie de Wayne Booth qui, bien que conscient du rôle des lecteurs dans l’acte interprétatif, cherche l’intentionnalité de l’auteur de l’ironie. Cet article offre quelques suggestions heuristiques pour interpréter l’ironie à partir de l’activité interprétative des lecteurs et lectrices. L’ironiste n’est pas seulement l’auteur du texte, mais surtout ses interprètes.
Abstract
The study of irony allows a complex relationship to truth. This article engages a discussion based on works of Robert Hurley and Jean-Jacques Lavoie, two ACÉBAC exegetes who proposed ironic interpretations of biblical passages. Their method of investigation is based on Wayne Booth’s theory, which, although aware of the role of readers in the interpretive process, seeks the intentionality of the author of irony. This article offers some heuristic suggestions for interpreting irony from the interpretative activity of readers. The ironist is not only the author of the text, but especially his interpreters.