La musique au défi de la phénoménologie de Charles Peirce (ou : y a-t-il une secondéité musicale?)

Résumé

La discussion sur la musique qui utilise la plus célèbre des triades peirciennes – icône, indice, symbole – achoppe, ce qui ne signifie nullement que la discussion soit close. On propose ici de la transporter sur un autre plan du système du sémioticien, celui quoffre la triade phénoménologique de la priméité, secondéité et tiercéité. Plus précisément, il s’agit de se demander si on peut parler de tiercéité en musique, c’est-à-dire de pensée. On la dit volontiers asémantique ; est-ce à dire qu’elle ne communique aucune pensée ?

Mots-clés :

• Musique,
• tiercéité,
• sémantique,
• détachement,
• priméité,
• secondéité,
• Pathétique

Abstract

Debate on music using the most famous percean triad of icon, index, symbol, are highly unsatisfactory. But this does not mean the end of all such debates. I propose rather to move the debate on a different new level whithin Peirce’s overall system : the phenomenological level with its triad of Firstness, Secondness and Thirdness. More specifically, I will ask whether it is relevant at all to speak of Thirdness, i.e., of thought, regarding music. If music is asemantic as some people might say, must we assume it communicates nothing?

Keywords:

• Music,
• Semantic Thirdness,
• Detachment,
• Firstness,
• Secondness,
• Pathetic