Abstracts
Résumé
En s’appuyant sur les notions d’engagement et de cadres de l’expérience théorisées par Erving Goffman, l’article observe la manière dont certains films de fictions mobilisent notre sensibilité à la souffrance d’autrui et nous offrent l’occasion, par le biais du comique de situation, de nous solidariser avec des individus stigmatisés. Á travers la présence directe (l’acteur nain de Living in Oblivion, 1995) ou indirecte (le comédien professionnel incarnant le héros paraplégique de Nationale 7 [2000]) du corps stigmatisé, ils nous mettent en situation de sympathiser, par l’intermédiaire de la personne de l’acteur, avec les difficultés rencontrées par les personnes handicapées ou minorées. Á l’opposé d’une vision courante de l’expérience cinématographique, l’engagement corporel du spectateur confère ainsi à la situation de visionnement une efficacité émotionnelle et une valeur éthique équivalentes à celles d’une interaction de face-à-face.
Abstract
Using the notions of “involvement” and of “frame analysis” as developed by Erving Goffman, this article explores the way certain films mobilize one’s sensitivity to the suffering of stigmatized people offering us an opportunity to care for these persons whose existence is presented on screens. Through the means of the direct presence of the stigmatized body (Living in Oblivion, 1995) or through its embodiment by a comedian (Nationale 7 [2000]), these films lead us to sympathize with the difficulties disabled people or minorities meet in their everyday life. Contrary to current academic wisdom regarding the film experience, this paper argues that corporeal involvement of the spectator may assign this experience an emotional efficacy and an ethical meaning that rivals that of face-to-face encounter.
Appendices
Bibliographie
- BERGSON, H. (1959). Le rire, in Oeuvres, Édition du Centenaire, Paris : PUF.
- BOLTANSKI, L. (2007). La souffrance à distance. Paris : Folio.
- CHIRPAZ, F. (1988). Le corps. Philosophia, Vol. 13. Paris : Klinsieck.
- DESCOLA, P. (2011). “Manières de voir, manières de figurer”, in Philippe Descola (ed.) La fabrique des images. Paris : Editions Somogy et Musée du Quai Branly.
- FONTANILLE, J. (2011). Corps et sens. Paris : PUF.
- GOFFMAN, S. (1975). Stigmates. Paris : Minuit.
- GOFFMAN, S. (1986). Frame Analysis. Boston : Northeastern University Press.
- GOFFMAN, S. (1992). Les cadres de l’expérience. Paris : Minuit.
- LAUGIER, S. (2009). “Le sujet du care : vulnérabilité et expression ordinaire”, in Pascale Molinier, Sandra Laugier et Patricia Paperman, Qu’est-ce que le care? Souci des autres, sensibilité, responsabilité. Paris : Payot.
- LEVERATTO, J.-M. (2006). Introduction à l’anthropologie du spectacle. Paris : La dispute.
- PIAGET, J. (1947). Psychologie de l’intelligence. Paris : Colin.
- SCHELER, M. (1971). Nature et formes de la sympathie. Contribution à l’étude des lois de la vie affective. Paris : Payot.
- SHUSTERMAN, R. (1994). Sous l’interprétation. Paris : L’éclat.
- SIMMEL, G. (2003). “La quantité esthétique”, in Le cadre et autres essais. Paris : Gallimard.
- STENDHAL (1970). Racine et Shakespeare. Paris : Garnier-Flammarion.
- UBERSFELD, A. (1986). Les termes clés de l’analyse de théâtre. Paris : Seuil.