Abstracts
Résumé
Les auteures de cet article exercent un regard critique sur les outils de recueil et d’analyse des données utilisés pour documenter les pratiques de 22 enseignant·e·s lors de la mise en oeuvre de réseaux littéraires. Deux observations ethnographiques ont été réalisées dans chacune des classes pour recueillir les données au moyen de la photographie, de l’enregistrement des contenus verbaux et de la prise de note. Le modèle du multiagenda (Bucheton, 2021) sert d’outil d’analyse de la qualité des pratiques. Les avantages et les limites des différents outils sont décrits.
Mots-clés :
- enseignement primaire,
- réseau littéraire,
- observations ethnographiques,
- photographie,
- modèle du multiagenda
Abstract
In this article, we take a critical look at the data collection and analysis instruments used to document the practices of 22 teachers during the implementation of literary networks. For data collection, two ethnographic observations were carried out in each classroom using photography, recordings of verbal content, and notetaking. The multi-agenda model (Bucheton, 2021) serves as a tool of analysis; the quality of practices is evaluated according to each of the said model’s concerns. The advantages and limitations of the different tools are also described.
Keywords:
- primary education,
- literary network,
- ethnographic observations,
- photography,
- multi-agenda model
Resumen
En este artículo se ofrece una mirada crítica sobre las herramientas de recogida y análisis de datos utilizadas para documentar las prácticas de 22 docentes durante la implementación de redes literarias. Para la toma de datos, se realizaron dos observaciones etnográficas en cada una de las aulas utilizando fotografías, la grabación de contenidos verbales y la toma de notas. El modelo de multiagenda (Bucheton, 2021) se emplea como herramienta de análisis para dar cuenta de la calidad de las prácticas en relación con cada uno de los ejes del modelo. Se describen las ventajas y los límites de las diferentes herramientas.
Palabras clave:
- enseñanza primaria,
- red literaria,
- observaciones etnográficas,
- fotografía,
- modelo de multiagenda
Zusammenfassung
In diesem Artikel werfen wir einen kritischen Blick auf die Instrumente zur Datensammlung und ‑analyse, die zur Dokumentierung der Praktiken von 22 Lehrer*innen während der Einführung literarischer Netzwerke benutzt wurden. Die Daten wurden durch zwei ethnografische Beobachtungen pro Klassenzimmer gesammelt, anhand von Fotos, Aufnahmen der verbalen Inhalte und Notizen. Das Multiagenda-Modell (Bucheton, 2021) dient zur Analyse; die Qualität der Praktiken wird in Beziehung auf jedes der Bedenken dieses Modells gemessen. Die Vorteile und Beschränkungen jedes Instruments werden aufgeführt.
Stichworte:
- Grundschulbildung,
- literarisches Netzwerk,
- ethnografische Beobachtungen,
- Fotografie,
- Multiagenda-Modell
Appendices
Bibliographie
- Boutevin, C. et Richard-Principalli, P. (2008). Dictionnaire de la littérature de jeunesse. À l’usage des professeurs des écoles. Vuibert.
- Bruner, J. S. (1983). Le développement de l’enfant : savoir faire, savoir dire (traduit par M. Deleau). Presses universitaires de France.
- Bucheton, D. (2021). Les gestes professionnels dans la classe. Éthique et pratiques pour les temps qui viennent (2e éd.). ESF Sciences humaines.
- Butler, D. L. (2005). L’autorégulation de l’apprentissage et la collaboration dans le développement professionnel des enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 55-78. https://doi.org/10.7202/012358ar
- Carpentier, G., Villeneuve-Lapointe, M. et Montésinos-Gelet, I. (2022). Des principes à privilégier pour enseigner à lire et à écrire. Dans I. Montésinos-Gelet, M. Dupin de Saint-André et O.Tremblay, (dir.), La lecture et l’écriture. Fondements et pratiques aux 2e et 3e cycles du primaire (p. 22-38). Chenelière.
- Conord, S. (2002). Le choix de l’image en anthropologie : qu’est-ce qu’une « bonne » photographie ? Ethnographiques, (2). https://www.ethnographiques.org/2002/Conord.html
- Coulon, A. (1993). Ethnométhodologie et éducation. Presses universitaires de France.
- DeRoy-Ringuette, R. (2021). Évaluation de la collection d’albums provenant d’une didacthèque en fonction des besoins liés à la didactique du français des étudiants au BEPEP : une recherche de développement [thèse de doctorat, Université de Montréal]. Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/27257/DeRoy_Ringuette_Rachel_2021_these.pdf
- Devanne, B. (2006). Lire, dire, écrire en réseaux : des conduites culturelles. Bordas.
- Dupin de Saint-André, M., Montésinos-Gelet, I. et Bourdeau, R. (2015). Intégrer la littérature jeunesse en classe à l’aide de réseaux littéraires. Documentation et bibliothèques, 61 (1), 22-31. https://doi.org/10.7202/1029001ar
- Dupin de Saint-André, M., Montésinos-Gelet, I. et Charron, A. (2022). Soutenir la créativité des élèves du primaire par des activités métatextuelles et hypertextuelles dans des réseaux littéraires. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 16. https://doi.org/10.7202/1096911ar
- Hall, K. (2004). Literacy and schooling. Towards renewal in primary education policy. Routledge.
- Irwin, J. W. (2007). Teaching reading comprehension processes (3e éd.). Pearson Education.
- Joffe, H. (2007). Le pouvoir de l’image : persuasion, émotion et identification. Diogène, (217), 102-115. https://doi.org/10.3917/dio.217.0102
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2001). Le programme de formation de l’école québécoise. Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2005). Plan d’action sur la lecture à l’école. Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2009). Progression des apprentissages au primaire. Gouvernement du Québec.
- Montésinos-Gelet, I. (2022). Les processus en jeu en lecture et en écriture. Dans I. Montésinos-Gelet, M. Dupin de Saint-André et A. Charron (dir.), La lecture et l’écriture. Fondements et pratiques à l’éducation préscolaire et au 1er cycle du primaire (p. 3-28). Chenelière.
- Morin, M. F., Montésinos-Gelet, I., Parent, J., et Charron, A. (2005). L’impact d’une approche intégrée du français écrit sur les compétences orthographiques au primaire. Lettre de l’AIRDF, 2, 24-29.
- Saulnier-Beaupré, K. (2012). Les pratiques d’enseignement de la littératie d’enseignants experts du premier cycle du primaire et la place accordée à la différenciation pédagogique [thèse de doctorat, Université de Montréal]. Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/9727/Karine_Saulnier_Beaupre_2012_these.pdf
- Savoie-Zajc, L. et Descamps‐Bednarz, N. (2007). Action research and collaborative research: Their specific contributions to professional development. Educational Action Research, 15(4), 577-596. https://doi.org/10.1080/09650790701664013
- Tauveron, C. (dir.). (2002). Lire la littérature à l’école. Pourquoi et comment conduire cet apprentissage spécifique ? de la GS au CM. Hatier.
- Thibeault, J. et Quevillon Lacasse, C. (2019). Trois modalités de réseaux littéraires pour enseigner la grammaire en contexte plurilingue. Cahiers de l’ILOB, 10, 291-310. https://doi.org/10.18192/olbiwp.v10i0.3393
- Turgeon, É., Tremblay, O. et De Croix, S. (2019). La lecture et l’écriture littéraires à l’école à l’aide de l’album jeunesse : quelle progression ? Repères. Recherches en didactique du français langue maternelle, (59), 7-22. https://doi.org/10.4000/reperes.1946
