ror.org/011pqxa69
Abstracts
Résumé
À la suite de l’arrivée des agents conversationnel utilisant l’intelligence artificielle (IA) en enseignement et en recherche, il importe de se questionner sur l’impact qu’auront ces outils sur le plagiat. Plusieurs rédacteur⋅rice⋅s académiques (étudiant⋅e⋅s et chercheur⋅se⋅s) seront tenté⋅e⋅s par la puissance, l’accessibilité et la facilité de générer une phrase, une partie de texte ou un texte entier que proposent des IA. Or, passer comme sien un texte généré par l’IA, quelle qu’en soit la longueur, est du plagiat. Il devient donc essentiel que les rédacteur⋅rice⋅s académiques apprennent à rédiger de façon intègre lorsqu’elle⋅il⋅s se servent de l’IA.
Mots-clés :
- intégrité académique,
- intelligence artificielle,
- rédaction académique,
- plagiat,
- génération de texte
Abstract
Since the wake of the arrival of conversational agents using artificial intelligence (AI) in teaching and research, it is important to question the impact these tools will have on plagiarism. Many academic writers, whether students or researchers, will be tempted by the power, accessibility, and ease of AI to generate a sentence, a part of a text or an entire text. However, using the generated text and passing it off as one’s own is plagiarism. It is therefore essential for academic writers to learn how to use AI to write with integrity.
Keywords:
- academic integrity,
- artificial intelligence,
- academic writing,
- plagiarism,
- text generation
Resumen
A raíz de la llegada de los agentes conversacionales y la utilización de la inteligencia artificial (IA) en la enseñanza y en la investigación, es importante hacerse preguntas sobre el impacto que tendrán estas herramientas sobre las actividades de plagio. Varios redactores académicos (tanto estudiantes como investigadores) podrán sentirse tentados por la potencia, la accesibilidad y la facilidad de la IA para generar una frase, una parte de un texto o un texto completo. Sin embargo, hacer pasar como propio un texto generado por la IA, poco importa su extensión, constituye una actividad de plagio. Así, se vuelve esencial que los redactores académicos aprendan a servirse de la IA para redactar de forma íntegra con ésta.
Palabras clave:
- Integridad académica,
- inteligencia artificial,
- redacción académica,
- plagio,
- generación de texto
Appendices
Bibliographie
- Bailey, J. (2023, 23 mars). Is plagiarism a feature of artificial intelligence? PlagiarismToday. https://www.plagiarismtoday.com/2023/03/23/is-plagiarism-a-feature-of-ai/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Brainard, J. et You, J. (2018). What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s ‘death penalty’. Science, 25(1), 1-5. https://doi.org/10.1126/science.aav8384Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Duarte, F. (2023, 13 juillet). Number of ChatGPT users (2023). Exploding Topics. https://explodingtopics.com/blog/chatgpt-usersGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Eaton, S. E. (2023, 24 février). 6 tenets of postplagiarism: Writing in the age of artificial intelligence. Learning, Teaching and Leadership. https://drsaraheaton.wordpress.com/2023/02/25/6-tenets-of-postplagiarism-writing-in-the-age-of-artificial-intelligence/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Goubil, C. (2023, 1er mai 2023). Les 5 logiciels anti-triche essentiels pour les profs dans la lutte contre ChatGPT : les professeurs vont pouvoir dormir sur leurs deux oreilles ! Meilleure innovation. https://www.meilleure-innovation.com/logiciels-anti-triche-profs/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Hayes, J. R. et Flower, L. S. (1987). On the structure of the writing process. Topics in language disorders, 7(4), 19-30. https://journals.lww.com/topicsinlanguagedisorders/citation/1987/09000/on_the_structure_of_the_writing_process.4.aspx10.1097/00011363-198709000-00004 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Peters, M. (Chercheuse principale). (2021). Partenariat universitaire sur la prévention du plagiat (PUPP) (Programme de partenariat 895-2021-1016) [Subvention]. Conseil de recherche en sciences humaines.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Peters, M. (2023, 29 mai). L’évaluation à l’ère de l’intelligence artificielle : comment préserver l’intégrité académique [communication orale]. Journée pédagogique à l’Université du Québec à Chicoutimi, Québec, Canada.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Peters, M., Vincent, F. et Boies, T. (2018). Il est temps de faire la promotion du créacollage numérique ! Formation et profession, 26(3), 120. https://doi.org/10.18162/fp.2018.a15510.18162/fp.2018.a155 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Provost, A.-M. (2022, 14 décembre). ChatGPT crée une onde de choc dans le milieu de l’enseignement. Le Devoir. https://www.ledevoir.com/societe/774546/chatgpt-cree-une-onde-de-choc-dans-le-monde-de-l-enseignement-au-quebec?utm_medium=email&utm_source=49814&utm_campaign=Le+Courrier+du+soir+-+14+d%C3%A9cembre+2022Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Schleiger, E. et Trend, A. (2023, 4 juillet). Collaborative intelligence: How humans and AI are working together. CSIRO. https://www.csiro.au/en/news/all/articles/2023/july/collaborative-intelligenceGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Serina-Karsky, F. et Maes, G. (2023, 21 mars). Faut-il chasser les IA des établissements scolaires ? École branchée. https://ecolebranchee.com/faut-il-chasser-les-ia-des-etablissements-scolaires/?mc_cid=834a67275b&mc_eid=012c4053c0Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Shashwat, K. (2023, 27 mars). Is ChatGPT plagiarism? No. Here’s why we think so. Nerds Chalk. https://nerdschalk.com/is-chatgpt-plagiarism/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Wager, E., Barbour, V., Yentis, S. et Kleinert, S. (2010). Guidelines. Retractions: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Obesity Reviews, 50(6), 64-66. https://doi.org/10.1111/j.1467-789X.2009.00702.x10.1111/j.1467-789X.2009.00702.x Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar