ror.org/002rjbv21
Abstracts
Résumé
L’objectif au coeur de cet article est de documenter l’évolution dans les habiletés métalinguistiques d’élèves liées à l’emploi du pronom relatif à la suite d’une séquence didactique. Ancrée dans une approche syntaxique (Chartrand, Aubin, Blain et Simard, 1999) et conçue afin de susciter des interactions verbales en groupes coopératifs (Johnson et Johnson, 2009), la séquence a été expérimentée dans trois classes de 3e secondaire. 17 élèves se sont prêté⋅e⋅s à des entretiens métagraphiques au prétest et au posttest. L’analyse des entretiens a montré que les élèves expliquent l’emploi du pronom relatif en s’appuyant davantage sur des critères syntaxiques au posttest, et non plus seulement sur leur jugement. Aussi, l’analyse de l’utilisation du métalangage dans les explications indique des habiletés métalinguistiques également améliorées. Avec les résultats significatifs observés précédemment dans la réussite des pronoms relatifs à l’écrit (Arseneau, Foucambert et Lefrançois, 2018), ces résultats soulignent l’intérêt de poursuivre l’intégration d’approches coopératives à l’enseignement de la grammaire et de l’écriture.
Mots-clés :
- pronom relatif,
- interactions verbales,
- habiletés métalinguistiques,
- entretiens métagraphiques,
- élèves du secondaire
Abstract
This article aims to document the evolution of metalinguistic skills of students related to the use of the relative pronoun following a didactic sequence. Anchored in a syntactic approach (Chartrand, Aubin, Blain et Simard, 1999) and designed to elicit verbal interactions in cooperative groups (Johnson and Johnson, 2009), the sequence was experimented in three 3rd-year groups in secondary school. 17 students participated in metagraphic interviews during the pretest and posttest. The analysis of the interviews showed that the students explain the use of the relative pronoun by relying more on syntactic criteria in the posttest, and not only on their judgment. Also, the analysis of the use of metalanguage in the explanations indicates improvements in metalinguistic skills. With the significant results previously observed and noting success of relative pronoun use in the written production (Arseneau, Foucambert et Lefrançois, 2018), these results highlight the importance of continuing to integrate cooperative approaches to the teaching of grammar and writing.
Keywords:
- relative pronoun,
- verbal interactions,
- metalinguistic abilities,
- metagraphic interviews,
- secondary school students
Resumen
El objetivo de este artículo consiste en documentar, como resultado de una secuencia didáctica, la evolución en alumnos de las habilidades metalingüísticas relativas al empleo del pronombre relativo. Basada en un enfoque sintáctico (Chartrand, Aubin, Blain et Simard, 1999) y concebida con la finalidad de suscitar interacciones verbales en grupos cooperativos (Johnson et Johnson, 2009), la secuencia fue experimentada en tres clases de 3º de secundaria. 17 alumnos participaron a entrevistas metagráficas en el pre-test y en el post-test. El análisis de las entrevistas muestra que los alumnos explican el empleo del pronombre relativo apoyándose más en criterios sintáxicos, y ya no solamente en su opinión, en el post-test. Además, el análisis de la utilización del metalenguaje en las explicaciones indica la presencia de habilidades metalingüísticas también mejoradas. Junto a los resultados significativos observados anteriormente en el uso adecuado de los pronombres relativos por escrito (Arseneau, Foucambert et Lefrançois, 2018), estos resultados subrayan el interés de continuar la integración de enfoques cooperativos en la enseñanza de la gramática y de la escritura.
Palabras clave:
- pronombre relativo,
- interacciones verbales,
- habilidades metalingüísticas,
- entrevistas metagráficas,
- alumnos de secundaria
Appendices
Bibliographie
- Abrami, P. C., Chambers, B., Poulsen, C., De Simone, C., d’Apollonia, S. et Howden, J. (1999). L’apprentissage coopératif : théories, méthodes, activités. Chenelière Éducation.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Allal, L., Chanquoy, L. et Largy, P. (2004). Revision of written language: Cognitive and instructional processes. Dans L. Allal, L. Chanquoy et P. Largy (dir.), Revision: Cognitive and instructional processes (p. 87-101). Kluwer Academic Publishers.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Anton, M. et DiCamilla, F. (1998). Socio-cognitive functions of L1 collaborative interaction in the L2 classroom. Canadian Modern Language Review, (54), 314-342.10.3138/cmlr.54.3.314 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Aronson, E., Blaney, N., Stephan, C., Sikes, J. et Snapp, M. (1978). The jigsaw classroom. SAGE Publications.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Arseneau, R. (2016). Coopérer pour apprendre la syntaxe écrite. Recherche-action sur la phrase subordonnée relative en troisième secondaire. (Thèse de doctorat). Université de Montréal.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Arseneau, R., Foucambert, D. et Lefrançois, P. (2018). Improving the mastery of relative clause in French L1 secondary classes: The effects of an intervention based on verbal interactions on written syntactic structures. L1 − Educational Studies in Language and Literature, 18, 1-29.10.17239/L1ESLL-2018.18.01.08 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Barth, B.-M. (2004). L’apprentissage de l’abstraction (2e édition). Éditions Retz.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Béguelin, M.-J. (2000). Relatives standard et non standard. Dans M.-J. Béguelin (dir.), De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions linguistiques (p. 306-316). De Boeck-Duculot.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bialystok, E. (1986). Factors in the growth of linguistic awareness. Child Development, 57(2), 498-510.10.2307/1130604 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Blain, S. et Lafontaine, L. (2010). Mettre les pairs à contribution lors du processus d’écriture : une analyse de l’impact du groupe de révision rédactionnelle chez les élèves québécois et néo-brunswickois. Revue des sciences de l’éducation, 36(2), 469-491.
10.7202/044486ar
Google Scholar
Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Blanche-Benveniste, C. (2010). Approches de la langue parlée en français. Ophrys.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Boivin, M.-C. (2012). La pertinence didactique de la phrase de base pour l’enseignement du français. Revue canadienne de linguistique appliquée, 15(1), 190-214.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Boivin, M.-C. (2009). Jugements de grammaticalité et manipulations syntaxiques dans le travail en classe d’élèves du secondaire. Dans J. Dolz et C. Simard (dir.), Pratiques d’enseignement grammatical : points de vue de l’enseignant et de l’élève (p. 179-208). Presses de l’Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Boivin, M.-C. et Pinsonneault, R. (2014). Étude sur les erreurs de syntaxe, d’orthographe grammaticale et d’orthographe lexicale des élèves québécois en contexte de production écrite. Rapport de recherche au Fonds de recherche − Société et culture.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bruner, J. S. (1983). Child’s talk: Learning to use language. W. W. Norton.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Canelas-Trevisi, S. (2009). À quoi servent les pronoms relatifs ? La subordonnée relative dans la séquence AM. Dans S. Canelas-Trevisi (dir.), La grammaire enseignée en classe. Le sens des objets et des manipulations (p. 173-196). Peter Lang.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Cappeau, P. (2000). Ce que nous apprend la morphosyntaxe. Dans C. Fabre-Cols (dir.), Apprendre à lire des textes d’enfants (p. 71-96). De Boeck-Duculot.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chartrand, S. G. (1996). Apprendre la grammaire par la démarche active de découverte. Dans S. G. Chartrand (dir.), Pour un nouvel enseignement de la grammaire : propositions didactiques (p. 197-221). Éditions Logiques.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chartrand, S. G. (2012). Enseigner la phrase subordonnée relative au secondaire : pourquoi et comment ? Enjeux, 83, 5-20.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chartrand, S. G., Aubin, D., Blain, R. et Simard, C. (1999). Grammaire pédagogique du français d’aujourd’hui. Graficor.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chartrand, S. G., Émery-Bruneau, J. et Sénéchal, K. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français au secondaire québécois Didactica, C.É.F. (2e édition). Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chartrand, S. G., et Gagnon, R. (2016). L’enseignement d’une notion-clé de la syntaxe au secondaire : la phrase subordonnée relative. Dans S. Chartrand (dir.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (p. 201-224). ERPI Éducation.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chervel, A. et Manesse, D. (1989). La dictée. Les Français et l’orthographe 1873-1987. INRP/Calmann-Lévy.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Cogis, D. (2005). Pour enseigner et apprendre l’orthographe. Nouveaux enjeux − Nouvelles pratiques − École/Collège. Delagrave Édition.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dagnélie, P. (2013). Statistique théorique et appliquée. De Boeck.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- David, J. et Jaffré, J. P. (1997). Le rôle de l’autre dans les procédures métagraphiques. Recherches, revue de didactique et de pédagogie du français, 26, 155-168.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- De Pinto, M. A. et El Euch, S. (2015). La conscience métalinguistique : théorie, développement et instruments de mesure. Presses de l’Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- De Vries, D. L. et Slavin, R. E. (1978). Teams-Games-Tournaments (TGT): Review of ten classroom experiments. Journal of research and development in education, 12(1), 28-38.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Delcambre, I. (2010). Métalangage − Activités métalinguistiques. Dans Y. Reuter (dir.), Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques (2e édition, p. 127-132). De Boeck.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dolz, J., Gagnon, R. et Canelas-Trevisi, S. (2009). Cartes conceptuelles des objets d’enseignement. Dans J. Dolz et B. Schneuwly (dir.), Des objets enseignés en classe de français : le travail de l’enseignant sur la rédaction de textes argumentatifs et sur la subordonnée relative (p. 65-75). Presses universitaires de Rennes.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dolz, J. et Schneuwly, B. (2009a). Ces maudites relatives ! Les objets grammaticaux dans les pratiques scolaires des enseignants du secondaire. Dans J. Dolz et C. Simard (dir.), Pratiques d’enseignement grammatical. Points de vue de l’enseignant et de l’élève (p. 125-153). Presses de l’Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dolz, J. et Schneuwly, B. (Dir.). (2009b). Des objets enseignés en classe de français : le travail de l’enseignant sur la rédaction de textes argumentatifs et sur la subordonnée relative. Presses universitaires de Rennes.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Englert, C. S., Raphael, T. E., Anderson, L. M., Anthony, H. M. et Stevens, D. D. (1991). Making strategies and self-talk visible: Writing instruction in regular and special education classrooms. American educational research journal, 28(2), 337-372.10.3102/00028312028002337 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Fayol, M. et Got, C. (1991). Automatisme et contrôle dans la production écrite : les erreurs d’accord sujet verbe chez l’enfant et l’adulte. L’Année psychologique, 91(1), 187-205.10.3406/psy.1991.29453 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Fisher, C. et Nadeau, M. (2014). Usage du métalangage et des manipulations syntaxiques au cours de dictées innovantes dans des classes du primaire. Repères, 49(2014), 169-191.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Fontich, X. (2016). L1 grammar instruction and writing: Metalinguistic activity as a teaching and research focus. Language and Linguistics Compass, 10(5), 238-254.10.1111/lnc3.12184 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gadet, F. (1992). Le français populaire. Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gaux, C. et Gombert, J. E. (1999). La conscience syntaxique chez les préadolescents : question de méthodes. L’Année psychologique, 99(1), 45-74.10.3406/psy.1999.28546 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Goigoux, R. (2017). Associer chercheurs et praticiens à la conception d’outils didactiques ou de dispositifs innovants pour améliorer l’enseignement. Éducation et didactique, 11(3), 135-142.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gombert, J.-É. (1990). Le développement métalinguistique. Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Haas, G. (1999). Les ateliers de négociation graphique : un cadre de développement des compétences métalinguistiques pour des élèves de cycle 3. Repères, 20, 127-142.10.3406/reper.1999.2315 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jaffré, J. P. (1998). Procédures métagraphiques et acquisition de l’écrit. Dans J. Dolz et J.-C. Meyer (dir.), Activités métalangagières et enseignements du français : actes des journées d’étude en didactique du français (Cartigny, 28 février-1er mars 1997) (p. 47-62). Peter Lang.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jaffré, J.-P. (2003). Les commentaires métagraphiques. Dans J.-P. Jaffré (dir.), Faits de langues, dynamiques de l’écriture : approches pluridisciplinaires (p. 67-76). Éditions Orphys.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jisa, H. et Kern, S. (1998). Relative clauses in French children’s narrative texts. Journal of child language, 25(3), 623-652.10.1017/S0305000998003523 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Johnson, D. W. et Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: Social interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(01), 365-380.10.3102/0013189X09339057 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Kellogg, R. T. (2008). Training writing skills: A cognitive developmental perspective. Journal of writing research, 1(1), 1-26.10.17239/jowr-2008.01.01.1 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Krol, K., Janssen, J., Veenman, S. et van der Linden, J. (2004). Effects of a cooperative learning program on the elaborations of students working in dyads. Educational research and evaluation, 10(3), 205-237.10.1076/edre.10.3.205.30269 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Laparra, M. (1995). Quelques réflexions didactiques sur l’apprentissage des relatives. Pratiques : linguistique, littérature, didactique, (87), 59-91.10.3406/prati.1995.2373 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lefrançois, P. (2005). How do university students solve linguistic problems? A description of the processes leading to errors. L1−Educational Studies in Language and Literature, 5(3), 417-432.10.1007/s10674-005-4490-9 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lord, M.-A. et Elalouf, M.-L. (2016). Enjeux de l’utilisation de la métalangue en classe de français. Dans S. G.Chartrand (dir.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (p. 63-79). ERPI Éducation.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2009). Programme de formation de l’école québécoise : enseignement secondaire, deuxième cycle. Gouvernement du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2011). Progression des apprentissages en français au secondaire. Gouvernement du Québec. http://www1.education.gouv.qc.ca/progressionSecondaire/pdf/progrApprSec_FLE_fr.pdfGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2012). Évaluation du plan d’action pour l’amélioration du français. Suivi des apprentissages réalisés par les élèves en écriture (2009, 2010). Deuxième rapport d’étape. Gouvernement du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2013). Faits saillants, épreuve obligatoire de 2e secondaire, juin 2013. Gouvernement du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2015). Faits saillants, épreuve unique de 5e secondaire, juin 2015. Gouvernement du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nadeau, M. (1996). Identification des catégories et accord des mots : une expérimentation en troisième année primaire. Repères, (14), 141-159.10.3406/reper.1996.2198 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle : la comprendre et l’enseigner. Gaëtan Morin éditeur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2009). Faut-il des connaissances explicites en grammaire pour réussir les accords en français écrit ? Résultats d’élèves de 6e année du primaire. Dans J. Dolz et C. Simard (dir.), Pratiques d’enseignement grammatical : points de vue de l’enseignant et de l’élève (p. 209-229). Presses de l’Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2011). Les connaissances implicites et explicites en grammaire : quelle importance pour l’enseignement ? Quelles conséquences ? Bellaterra journal of teaching & learning language & literature, 4(4), 1-31.10.5565/rev/jtl3.446 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2014). Expérimentation de pratiques innovantes, la dictée 0 faute et la phrase dictée du jour, et étude de leur impact sur la compétence orthographique des élèves en production de texte. Rapport de recherche au Fonds de recherche − Société et culture.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nadeau, M., Fisher, C. et Giguère, M.-H. (Fonds de recherche − Société et culture, 2016-2020). Expérimentation de dispositifs didactiques en syntaxe et en ponctuation « à la manière » des dictées métacognitives et interactives, au 3e cycle primaire et 1er cycle secondaire et effet sur la compétence en écriture. http://www.frqsc.gouv.qc.ca/fr/partenariat/nos-projets-de-recherche/projet/experimentation-de-dispositifs-didactiques-en-syntaxe-et-en-ponctuation--a-la-maniere--des-dictees-metacognitives-et-interactives-au-3e-cycle-primaire-et-1er-cycle-secondaire-et-effet-sur-la-competence-en-ecriture-byo2j4sw1461781851288.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nollet, J. (2015). Les erreurs syntaxiques des élèves du secondaire au Québec : analyse de corpus. (Mémoire de maitrise). Université de Montréal.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nonnon, E. (1999). « Tout un nuage de philosophie condensé dans une goutte de grammaire » : interactions verbales et élaboration de règles dans la mise en oeuvre d’une « démarche inductive » en grammaire. Pratiques, (103-104), 116-148.10.3406/prati.1999.1864 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Paret, M.-C. (1991). La syntaxe écrite des élèves du secondaire. Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Peers, I. (1996). Statistical analysis for education and psychology researchers. Washington Falmer Press.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Péret, C. et Gagnon, R. (2016). L’enseignement à des élèves en difficulté en français : approche de la syntaxe de l’écrit. Dans S. G. Chartrand (dir.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (p. 101-121). ERPI Éducation.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Piron, S. (2017). Grammaire française. Volume 1 − mise à niveau (2e édition). De Boeck Supérieur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Puzio, K. et Colby, G. T. (2013). Cooperative learning and literacy: A meta-analytic review. Journal of research on educational effectiveness, 6(4), 339-360.10.1080/19345747.2013.775683 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- ResearchWare Inc. (2017). HyperResearch (Version 3.7.3). http://www.researchware.com/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Riegel, M., Pellat, J.-C. et Rioul, R. (2016). Grammaire méthodique du français (6e édition). Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Roussey, J.-Y. et Piolat, A. (2005). La révision du texte : une activité de contrôle et de réflexion. Psychologie française, 50(3), 351-372.10.1016/j.psfr.2005.05.001 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Roy, G. R., Lafontaine, L. et Legros, C. (1995). Le savoir grammatical après treize ans de formation. Éditions du CRP.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Savoie-Zajc, L. (2001). La recherche-action en éducation : ses cadres épistémologiques, sa pertinence, ses limites. Dans M. Anadòn (dir.), Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 15-49). Presses de l’Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Schön, D. A. (1994). Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel. Éditions Logiques.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Simard, D., Foucambert, D. et Labelle, M. (2013). Examining the contribution of syntactic and metasyntactic abilities to reading comprehension among native and non-native speakers. Dans K. Roehr et G. A. Gánem-Gutiérrez (dir.), The metalinguistic dimension in instructed L2 learning. Bloomsbury Academic.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Slavin, R. E. (2003). Cooperative learning and achievement: Theory and research. Dans I. B. Weiner, W. M. Reynolds et G. E. Miller (dir.), Handbook of psychology. Volume 7. Educational psychology (2e édition, p. 179-198). Wiley.10.1002/0471264385.wei0709 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Slavin, R. E. (2015). Cooperative learning in elementary schools. International journal of primary, elementary and early years education, 43(1), 3-13.10.1080/03004279.2015.963370 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Storch, N. et Wigglesworth, G. (2007). Writing tasks: The effects of collaboration. Dans M. P. García Mayo (dir.), Investigating tasks in formal language learning (p. 157-177). Multilingual Matters.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Swain, M. et Watanabe, Y. (2013). Languaging: Collaborative dialogue as a source of second language learning. Dans C. A. Chapelle (dir.), The encyclopedia of applied linguistics. John Wiley.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Tellier, C. (2002). Éléments de syntaxe du français : méthodes d’analyse en grammaire générative. Gaëtan Morin.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Tellier, C. et Valois, D. (2006). Constructions méconnues du français. Presses de l’Université de Montréal.10.4000/books.pum.10250 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vermersch, P. (2010). L’entretien d’explicitation (6e édition). ESF éditeur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Villamil, O. S. et de Guerrero, M. C. M. (1996). Peer revision in the L2 classroom: Social-cognitive activities, mediating strategies and aspects of social behavior. Journal of second language writing, (3), 51-75.10.1016/S1060-3743(96)90015-6 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vincent, F. et Lefrançois, P. (2013). L’opposition inductif/déductif en enseignement de la grammaire : un débat à nuancer. Revue des sciences de l’éducation, 39(3), 471-490.10.7202/1026309ar
Google Scholar
Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Webb, N. M., Farivar, S. H. et Mastergeorge, A. M. (2002). Productive helping in cooperative groups. Theory into practice, 41(1), 13-20.10.1207/s15430421tip4101_3 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Wigglesworth, G. et Storch, N. (2012). What role for collaboration in writing and writing feedback. Journal of second language writing, 21(4), 364-374.10.1016/j.jslw.2012.09.005 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar