Abstracts
Résumé
En France, les jeunes femmes affichent un taux de réussite supérieur à celui de leurs homologues masculins à tous les niveaux du système éducatif. Malgré cette supériorité, peu de femmes se spécialisent dans des matières scientifiques pour choisir les disciplines et les professions conformes aux rôles traditionnels déterminés par leur genre. Par ailleurs, encore peu de femmes sont titulaires de diplômes avancés, ce qui les empêche d’atteindre un niveau de réussite professionnelle correspondant à leurs capacités. Le ministère français de l’Éducation nationale a pris des mesures afin de modifier les mentalités et d’offrir les mêmes débouchés aux hommes et aux femmes, mais les progrès demeurent lents.
Abstract
This article discusses the situation of young women in France who have a higher rate of school success than do their male counterparts at all levels in the educational system. Regardless of this superiority, few women specialize in scientific content areas and rather choose disciplines and professions representative of traditional feminine roles. As well, few women have advanced diplomas, which prevents them from attaining professional levels in line with their capacities. The National Ministry of Education in France has developed a plan to modify these mentalities and to offer the same opportunities for men and women, although progress in this is slow.
Resumen
Las mujeres jóvenes, en Francia, logran resultados superiores a los de sus homólogos masculinos en todos los niveles del sistema educativo. Pese a esta superioridad, pocas mujeres se especializan en materias científicas, prefiriendo elegir disciplinas y profesiones conformes con los roles tradicionalmente femeninos. Además, todavía son pocas las mujeres titulares de diplomas avanzados, lo que les impide alcanzar el elevado nivel profesional que corresponde a sus capacidades. El ministerio francés de la Educación ha tomado medidas a fin de modificar las mentalidades y ofrecer las mismas oportunidades tanto a hombres como a mujeres, pero los progresos son todavía lentos.
Zusammenfassung
Die jungen Französinnen haben auf allen Niveaus des Schul- und Bildungssystems bessere Erfolge als ihre männlichen Mitschüler und Kommilitonen. Trotz dieser Überlegenheit gehen nur wenige Frauen in die Naturwissenschaften. Sie wählen eher die Fächer und Berufe, die ihrer traditionellen Geschlechterrolle entsprechen. Nur wenige Frauen besitzen höhere Diplome, was sie darin hindert, im Berufsleben so erfolgreich zu sein, wie es ihre geistigen Kapazitäten erlauben. Das Französische Erziehungsministerium hat daher Maßnahmen ergriffen, um diese Mentalitäten zu ändern und Männern und Frauen die gleichen Berufschancen zu eröffnen, aber die Fortschritte auf diesem Gebiet sind noch sehr langsam.
Appendices
Références
- The annual report on the economic status of the profession 2001-2002 (2002). Academe, 88(2), 40.
- Asselin, S., Gauthier, H., Lachapelle, J., Lavoie, Y., Duchesne, L., Jean, S., Laroche, D. et Norbert, Y. (1994). Les hommes et les femmes : une comparaison de leurs conditions de vie. Québec : Gouvernement du Québec, Statistiques sociales.
- Aubin, C. et Gisserot, H. (1994). Les femmes en France : 1985-1995. Paris : La Documentation française.
- Battagliola, F. (2000). Histoire du travail des femmes. Paris : La Découverte.
- Baudelot, C. et Establet, R. (1992). Allez les filles ! Paris : Éditions du Seuil.
- Baumard, M. (2003). Allez les garçons ! Le Monde de l’éducation, janvier, 29-31.
- Beauvoir, S. de (1949). Le deuxième sexe. Paris : Gallimard.
- Bonneau, M. (2000). La place des femmes dans la recherche. Note d’information, 00.31.
- Boukhobza, N., Delavault, H. et Hermann, C. (2000). Les enseignants-chercheurs à l’université. La place des femmes. Rapport remis à la Direction de l’enseignement supérieur du ministère de l’Éducation nationale.
- Cacouault, M. et Fournier, C. (1998). Le diplôme contribue-t-il à réduire les différences entre hommes et femmes sur le marché du travail ? In N. Mosconi (dir.), Égalité des sexes en éducation et formation (p. 68-98). Paris : Presses universitaires de France.
- CÉREQ (1997). Les inégalités entre hommes et femmes résistent-elles au diplôme? Bref, 135(octobre), 2-3.
- CÉREQ (1999). Profil, parcours et emplois en 1997. Bref, 149(octobre), 2-3.
- Cloutier, R., Trottier, C. et Laforce, L. (1999). Les projets de vie et l’insertion professionnelle de femmes et d’hommes titulaires d’un baccalauréat. Recherches féministes, 11(1), 111-132.
- Collin, F. (2000). Théories de la différence des sexes. In H. Hirata, F. Laborie, H. Le Doaré et D. Senotier (dir.), Dictionnaire critique du féminisme (p. 26-35). Paris : Presses universitaires de France.
- Couppié, T. (1997). Insertion professionnelle des garçons et des filles: le diplôme réducteur d’inégalités. In CÉREQ, Femmes sur le marché du travail. L’autre relation formation-emploi. Étude 70, p. 61-93.
- Daigle, J. (2000). Le siècle dans la tourmente du féminisme. Globe, 3(2), 65-86.
- Delavault, H. (2001). Les enseignants-chercheurs à l’université : la place des femmes. In L’égalité des chances entre les femmes et les hommes à l’université (p. 31-33). Lille : CEGES-Université Charles de Gaulle-Lille 3.
- Dessus, N. (1997). Le succès scolaire des filles : une réalité ou un leurre? In CÉREQ, Femmes sur le marché du travail. L’autre relation formation-emploi. Étude 70, p. 33-45.
- Dethare, B. (2001). Les classes préparatoires aux grandes écoles. 2000-2001. Note d’information, 01.13.
- Durante, A. (1999). Filles et garçons dans le système éducatif et la vie professionnelle. In F. Vouillot (dir.), Filles et garçons à l’école, une égalité à construire (p. 15-37). Paris : CNDP.
- Duru-Bellat, M. (1992). L’école des filles. Quelle formation pour quels rôles sociaux ? Paris : L’Harmattan.
- Duru-Bellat, M., Kieffer, A. et Marry, C. (2001). La dynamique des scolarités des filles: le double handicap (sexe et classe). Revue française de sociologie, 42(2), 251-280.
- Felouzis, G. (1993). Interactions en classe et réussite scolaire. Une analyse des différences filles-garçons. Revue française de sociologie, 34(2), 199-222.
- Ferrand, M., Imbert, F. et Marry, C. (2000). Éducation : recul des discriminations ? In M. Perrot (dir.), An 2000 : quel bilan pour les femmes ? (p. 26-33). Paris : La Documentation française.
- Gouvernement du Québec (1997). Programme d’action 1997-2000 pour toutes les Québécoises. Québec : Secrétariat à la condition féminine.
- Gouvernement du Québec (2002). Indicateurs de l’éducation. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Guichard, J. (1990). Le Système éducatif français et l’orientation des lycéennes et des étudiantes. Revue française de pédagogie, avril-mai, 37-46.
- Guillaume, D. (1999). Le destin des femmes et l’école. Manuels d’histoire et société. Paris : L’Harmattan.
- INSEE (1999). Enquête emploi. INSEE Première, 675(2).
- Keller, E.F. (2000). Langage scientifique. (Trad. H. Le Doaré.) In H. Hirata, F. Laborie, H. Le Doaré et D. Senotier (dir.), Dictionnaire critique du féminisme (p. 91-95). Paris : Presses universitaires de France.
- Laufer, J. (1982). La féminité neutralisée ? Les femmes cadres dans l’entreprise. Paris : Flammarion.
- Majnoni d’Intignano, B. (1999). Égalité entre femmes et hommes : aspects économiques. Paris : La Documentation française.
- Marry, C. (1997). Le diplôme et la carrière : masculin/féminin. In J.-P. Terrail (dir.), La scolarisation de la France. Critique de l’état des lieux (p. 177-191). Paris : La Dispute/Snédit.
- Martin, E. (1991). The egg and the sperm : How science has constructed a romance based on stereotypical male-female roles. Signs, 16(3), 485-501.
- Maruani, M. (2000). Travail et emploi des femmes. Paris : La Découverte.
- Ministère de l’Éducation nationale (2000a). Convention pour la promotion de l’égalité des chances entre les filles et les garçons, les femmes et les hommes dans le système éducatif. Bulletin officiel, 10(9), 529-564.
- Ministère de l’Éducation nationale (2000b). Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche. Paris: Ministère de l’Éducation nationale/Ministère de la Recherche. Ouvrage non cité sera supprimé
- Ministère de l’Éducation nationale (2001a). L’état de l’école. Paris : Ministère de l’Éducation nationale.
- Ministère de l’Éducation nationale (2001b). Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche. Paris: Ministère de l’Éducation nationale/Ministère de la Recherche.
- Ministère de l’Éducation nationale (2002a). Horaires et programmes d’enseignement de l’école primaire (2002). Bulletin officiel, hors-série 1 du 14 février.
- Ministère de l’Éducation nationale (2002b). Métiers-Mixité. Paris : Ministère de l’Éducation nationale. Document téléaccessible à l’adresse < www.education.gouv.fr/dossier/mixite/default.htm >.
- Ministère de l’Éducation nationale (2002c). Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche. Paris: Ministère de l’Éducation nationale/Ministère de la Recherche.
- Mosconi, N. (1989). La Mixité dans l’enseignement secondaire, un faux semblant ? Paris : Presses universitaires de France.
- Mosconi, N. (2000). À qui profite la mixité scolaire ? Le Monde de l’éducation, juillet-août, 40.
- Perrot, M. (1998). Les femmes ou les silences de l’Histoire. Paris : Flammarion.
- Renault, C. (2000). Le baccalauréat. Session 1999. Résultats définitifs. Note d’information, 00.14.
- Renault, C. (2001). Le baccalauréat. Session 2000. Résultats définitifs. Note d’information, 01.24.
- Rignault, S. et Richert, P. (1997). La représentation des hommes et des femmes dans les livres scolaires. Paris : La Documentation française.
- Rousseau, B. et Saboulin, M. de (1999). Les effectifs de l’enseignement supérieur de la rentrée 1988 à la rentrée 1998. Note d’information, 99.43.
- Terrail, J.-P. (1997). La supériorité scolaire des filles. In J.-P. Terrail (dir.), La scolarisation de la France. Critique de l’état des lieux (p. 37-52). Paris : La Dispute/Snédit.
- Thébaud, F. (1998). Écrire l’histoire des femmes. Paris : ENS éditions.
- Tixi, C., Teissier, C. et Vanderschelden, M. (2001). La rentrée 2001 dans l’enseignement supérieur. Note d’information, 01.53.
- Varikas, E. (2000). Égalité et nation. In H. Hirata, F. Laborie, H. Le Doaré et D. Senotier (dir.), Dictionnaire critique du féminisme (p. 54-60). Paris : Presses universitaires de France.
- Weidmann-Koop, M.-C. (2000). Démocratisation de l’enseignement en France: illusion ou réalité ? In M.-C. Weidmann-Koop (dir.), France at the dawn of the twenty-first century : Trends and transformations/La France à l’aube du XXIe siècle : tendances et mutations (p. 97-114). Birmingham, quel état ?: Summa.
- Welzer-Lang, D. (2002). Virilité et virilisme dans les quartiers populaires en France. VEI Enjeux, 128(mars), 10-32.