Abstracts
Résumé
Dans ce texte, l’auteur cherche à répondre à la question suivante : comment interpréter et développer un dispositif de formation ? Pour y répondre, il prend appui sur un exemple, celui d’un dispositif qui a précisément pour but de former à l’interprétation et au développement des dispositifs de formation. De l’enquête réalisée est issu un guide de lecture. Ce guide invite à répondre à trois questions. Comment situer un dispositif dans l’espace éducatif ? Comment interpréter son état à un moment précis de son histoire ? Comment explorer les zones de développement effectives et potentielles qu’il recèle ?
Abstract
This article discusses the question of interpreting and developing a training sequence. The author presents an example of a sequence whose objective is that of interpreting and developing training sequences. Following a survey, the author presents a reading guide for future use. This guide proposes three questions : How does the sequence fit within the educational space ? How to interpret the sequence at a specific moment in its history ? How can one examine those effective and potential zones for development that are implied ?
Resumen
En este texto, el autor busca responder la pregunta siguiente : ¿ Cómo interpretar y desarrollar un dispositivo de formación ? Para responderla, el mismo se apoya en el ejemplo de un dispositivo que tiene precisamente por objetivo formar los docentes en la interpretación y en el desarrollo de dispositivos de formación. De la encuesta realizada, surge una guía que el lector podrá eventualmente utilizar. Esta guía invita a responder tres preguntas. ¿ Cómo situar un dispositivo dentro del espacio educativo ? ¿ Cómo interpretar su estado en un momento preciso de su historia ? ¿ Cómo explorar las zonas de desarrollo efectivas y potenciales que éste encierra ?
Zusammenfassung
Der Autor dieses Beitrags ist folgender Frage nachgegangen : Wie kann man Lehrmittel entwickeln und beurteilen ? Um diese Frage zu beantworten, geht er von einem Beispiel aus, und zwar von einem Lehrmittel, dass sich zum Ziel gesetzt hat, andere Lehrmittel zu entwickeln und zu beurteilen. Daraus ergab sich ein Leitfaden, den der Leser verwenden kann. Darin werden drei Fragen aufgeworfen : Wie verhält sich ein Lehrmittel innerhalb des Bildungs- und Erziehungsrahmens ? Wie kann sein Zustand in einem bestimmten historischen Augenblick interpretiert werden ? Wie können seine effektiven und potentiellen Entwicklungsmöglich-keiten voll ausgeschöpft werden ?
Appendices
Références
- Austin, J.L. [1962] (1970). Quand dire c’est faire. Paris : Éditions du Seuil.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bachelard, G. [1938] (1977). La formation de l’esprit scientifique. Paris : Vrin.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bachelard, G. [1940] (1988). La philosophie du non. Paris : Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bourdieu, P .(1987). Choses dites. Paris : Éditions de Minuit.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir, éléments pour une théorie. Paris : Anthropos.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Cifali, M. (1987). L’infini éducatif. In M. Fain, M. Cifali, E. Enriquez et J. Cournut (dir.), Les trois métiers impossibles (p. 109-161). Paris : Les Belles Lettres.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Clénet, J. (1998). Représentations, formation et alternance, être formé ou se former ? Paris : L’Harmattan.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Cros, F. (dir.) (1998). Le mémoire professionnel en formation des enseignants, un processus de construction identitaire. Paris : L’Harmattan.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Éducation permanente (1997). L’écriture lieu de formation. Éducation permanente, 132(supplément 1).Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ferry, J.M. (1991). Les puissances de l’expérience. Essai sur l’identité contemporaine (Tome 2 – Les ordres de la reconnaissance). Paris : Cerf.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gellner, E. (1996). Nations et nationalisme. Paris : Payot.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Giordan, A. (2000). (Re)construire les connaissance. In J.C. Ruano-Borbalan (dir.), Éduquer et former (2e éd.) (p. 95-101). Auxerre : Éditions des sciences humaines.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gomez, F. (2001). Le mémoire professionnel, objet de recherche et outil de formation. Bruxelles : De Boeck.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Goody, J. (1979). La raison graphique, la domestication de la pensée sauvage. Paris : Éditions de Minuit.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Habermas J. [1984] (1995). Sociologie et théorie du langage. Paris : Armand Colin.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Habermas, J. (1987). Théorie de l’agir communicationnel (Tome 1 – Rationalité de l’agir et rationaité de la société). Paris : Fayard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Kaddouri, M. (2001). Vers une typologie des dynamiques identitaires. In Questions de recherches en éducation. Action et identité (p. 163-175). Paris : Émergences Éditions et INRP.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Leclercq, V. (1999). Face à l’illettrisme, enseigner l’écrit à des adultes. Paris : ESF.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Leclercq, G.(2000). L’agir pédagogique, une lecture épistémologique. Revue des sciences de l’éducation, XXVI(2), 243-264.
10.7202/000122ar
Google Scholar
Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Leclercq, G. (2001). Les relations entre l’agir pédagogique et l’agir des usagers dans les dispositifs de formation. Habilitation à diriger des recherches en sciences de l’éducation. Lille : USTL.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Leclercq, G. (2002). Le prescripteur, l’usager et le pédagogue. Paris/Bruxelles : L’Harmattan/Contradictions.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Malglaive, G. (1981). Politique et pédagogie en formation d’adultes. Paris : Edilig.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Popper, K. [1962] (1979). La société ouverte et ses ennemis. Paris : Éditions du Seuil.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Pratiques de formation : analyses (2002). Écriture et formation (no 44). Paris : Université de Paris VIII.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Searle, J.R. [1969] (1972). Les actes de langage. Paris : Hermann.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vermersch, P. et Maurel, M. (1997). Pratiques de l’entretien d’explicitation. Paris : ESF.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vygotsky, L.S. (1985). Pensée et langage. Paris : Éditions sociales.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Wittgenstein, L. [1953] (1958). Philosophical investigations. Oxford : Basil Blackwell.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Wittgenstein, L. [1969] (1976). De la certitude. Paris : Gallimard.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar