Abstracts
Résumé
Cet article traite des impacts que l’insertion croissante des technologies numériques pourrait avoir sur les pratiques universitaires. Il identifie les phases d’intégration des TIC à cet ordre de formation. Il montre comment le recours aux technologies a provoqué une remise en question du rôle traditionnel du professeur. En analysant la nouvelle condition étudiante, trois pôles thématiques émergent : investissements technologiques et transfert de coûts, capacité de gestion de l’information, autonomie dans la démarche d’apprentissage et dans le cheminement de formation en général. Enfin, selon une approche plus globale, les auteurs s’interrogent sur l’opposition croissante entre la logique concurrentielle du marché du savoir et la logique communautariste de la recherche.
Abstract
This article presents a discussion of the impact that the increasing integration of technologies can have on university practices. The author identifies phases of integrating information technologies at this level of training and shows how use of these technologies initiated questions about the traditional role of the professor. From an analysis of new student conditions, three themes emerged: investments in technologies and cost transfer, capacity to manage information, and autonomy in the learning process and in the general training process. Finally, according to a more global approach, the authors question the growing opposition between the competitive logic of the knowledge market and the communal logic of research.
Resumen
Este artículo trata sobre los impactos que la inserción creciente de las tecnologías numéricas podrían tener sobre las prácticas universitarias. Identifica igualmente las fases de integración de las TIC a este orden de formación. Muestra cómo el recurso a la tecnología ha provocado un cuestionamiento sobre el rol tradicional del profesor. Analizando la nueva condición estudiante, emergen tres polos temáticos : las inversiones tecnológicas y transferencia de costos, las capacidad de gestión de la información, la autonomía dentro del proceso de aprendizaje y dentro de la estrcutura de la formación general. Finalmente, desde una perspectiva más global, los autores se cuestionan sobre la oposición creciente entre la lógica competitiva del mercado del saber y la lógica comunitaria de la investigación.
Zusammenfassung
Dieser Beitrag befasst sich mit den Konsequenzen der immer häufiger zum Einsatz kommenden Computertechnologien in der Universitätspraxis. Unter anderem werden die Integrationsphasen der neuen Technologien in diesem Bildungsbereich unter die Lupe genommen. Es wird gezeigt, wie der Einsatz dieser neuen Technologien die traditionelle Rolle des Universitätsprofessors in Frage gestellt hat. Aus der Perspektive der Studierenden ergeben sich folgende drei Problemkreise: Investition im Technologiebereich und Kostentransfer, Kapazität der Datenverarbeitung sowie Autonomie beim Lernverhalten und im Bildungsgang allgemein. Darüber hinaus beschäftigen sich die Autoren mit der Frage der zunehmenden Divergenzen zwischen dem Konkurrenzdenken bei der Vermarktung des Wissens und dem Clanverhalten in der Forschung.
Appendices
Références
- Arvan, L. (1995). Letter : On-line instruction. Science, 270(15), 1741.
- Ashworth, K.H. (1996). Point of wiew : Virtual universities could produce only virtual learning. The Chronicle of Higher Education, 43(2), A88.
- Avella, J.R. (1996). Letters to the editors : The virtues of virtual universities. The Chronicle of Higher Education, 43(6), B8. Document téléaccessible à l’adresse < http://chronicle.com/data/articles.dir/equid-43.dir/06eguide.htm >.
- Berge, Z. (1995). Facilitating computer conferencing : Recommendations from the field. Educational Technology, 35(1), 22-30.
- Blumenstyk, G. (2001). Publishers promote e-textbooks, but many students and professors are skeptical. The Chronicle of Higher Education, 42(16), A19.
- Calvet, C. et Mor, A. (1988). Formation individualisée : fiches méthodologiques par mots clés à l’usage des concepteurs et des formateurs. Lyon : CAFOC de Lyon, Centre de recherche pédagogique.
- Chambers, G. (2002). Allocution d’ouverture du colloque «Pour une université québécoise innovante » organisé par l’ADARUQ et le CQVB et tenu le 16 mai dans le cadre du 70e congrès de l’Acfas, Université Laval, Québec. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.cqvb.qc.ca/colloque16mai02/Chambers.pdf >.
- Dolence, M.G. et Norris, D.M. (1995). Transforming higher education : A vision for learning in the 21st Century. Ann Arbor, MI : Society for College and University Planning.
- Duttahmed, A. (1996). Letters to the editors : The virtues of virtual universities. The Chronicle of Higher Education, 43(6), B8. Document téléaccessible à l’adresse < http://chronicle.com/data/articles.dir/equid-43.dir/06eguide.htm >.
- Edelson, P.J. (2002). Strategy formation in virtual education : The case for dynamic incrementalism. Communication présentée au colloque annuel de la « Virtual education and training agency », Valence. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.sunysb.edu/spd/dean_papers/educa.pdf >.
- Folkestad, L. et Haag, S. (2002). Conflicting ideologies and the shift to e-learning. Communication présentée au colloque annuel de l’American educational research association, Nouvelle-Orléans, Louisiane, avril.
- Guri-Rosenblit, S. (2001). Virtual universities : Current models and future trends. Higher Education in Europe, 26(4), 487-499.
- Illinois Higher Education Report (2001). Authority of the State of Illinois. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.ibhe.org/Board/Agendas/2001/June/Higher%20Ed%20Annual%20Report%202001.pdf >.
- Jackson, B. (1994). Cooperative learning : A case study of a university course in systems analysis. Educational and Training Technology International, 31(3), 166-79.
- Karsenti, T., Savoie-Zajc, L. et Larose, F. (2001). Les futurs enseignants confrontés aux TIC : changements dans l’attitude, la motivation et les pratiques pédagogiques. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.acelf.ca/revue/XXIX-1/articles/03-Karsenti.html >.
- Linard, M.(2000). Les TIC à l’université : potentiel des outils et conditions d’accès à l’autonomie de l’apprentissage. Communication présentée aux Journées@univ, 11-13 octobre. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.educnet.education.fr/chrgt/linard.rtf >.
- Linard, M. (2001). Des TIC pour apprendre : repères pour une intégration. Pratiques pédagogiques (Café no 2). Document téléaccessible à l’adresse < http://www.cafepedagogique.net/disci/archives.php3?discipline=pratiques&numero=2 >.
- Loisier, J. (1993). Les fonctions communicationnelles des systèmes médiatiques : conception et critères de choix. Revue des sciences de l’éducation, XIX(2), 307-326.
- Loisier, J. (2002). Approches pédagogiques et andragogiques. In L. Marchand, J. Loisier, P.-A. Bernatchez et V. Page-Lamarche (dir.), Guide des pratiques d’apprentissage en ligne auprès de la francophonie pancanadienne (p. 29-47). Montréal : Réseau d’enseignement francophone à distance du Canada (REFAD).
- Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Paris : Éditions de minuit.
- Marchand, L., Loisier, J., Bernatchez, P.-A. et Page-Lamarche, V. (2002). Guide des pratiques d’apprentissage en ligne auprès de la francophonie pancanadienne. Montréal : Réseau d’enseignement francophone à distance du Canada (REFAD).
- Noam, E.M. (1995). Electronic and the dim future of the university. Science, 270, 247-249.
- Oblinger, D. (2001). Will e-business shape the future of open and distance learning ? Open Learning, 16(1), 10-25.
- Paquelin, D. et Choplin, H. (2001). Nouveaux médias et innovation pédagogique : l’hypothèse d’un dispositif transitionnel. Educational Media International, 38(2/9), 165-174.
- Paquette, G. (2002). L’ingénierie pédagogique. Pour construire l’apprentissage en réseau. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Regalbuto, G. (1996). Réflexions sur l’université transformée du XXIe siècle. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.uquebec.ca/~uss1019/expert/Dolence_FRA.html >.
- Rose, J. (2000). L’appropriation problématique des nouvelles technologies éducatives à l’université. Communication présentée au congrès international francophone « Apprendre et enseigner dans l’enseignement supérieur », Nanterre, Université Paris X, 10-13 avril. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.cpu.fr/telecharger/rose_nte.doc >.
- Rumble, G. (2000). Student support in distance education in the 21st century : Learning from service management. Distance Education, 21(2), 216-235.
- Tardif, J. (1999). L’enseignement de l’histoire face aux défis des technologies de l’information et de la communication. Strasbourg : Éditions du Conseil de l’Europe.
- Tavenas, F. (2002). Allocution de clôture du colloque CAPTIC 2002 (Colloque sur l’avancement de la pédagogie et les technologies de l’information et des communications), tenu le 5 avril à l’Université Laval, Québec. Document téléaccessible à l’adresse < http://www.captic.ulaval.ca/captic2002/resumes/f_t.html >.
- Toya, R.G. (1996). Letters to editors : The virtues of virtual universities. The Chronicle of Higher Education, 43(6), B8. Document téléaccessible à l’adresse < http://chronicle.com/data/articles.dir/equid-43.dir/06eguide.htm >.
- Wallhaus, R.A. (2000). E-learning : From institutions to providers, from students to learners. In N.R. Katz et D.G. Oblinger (dir.), The « e » for everything : e-commerce, e-business, and e-learning in the future of higher education (p. 21-52). San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Worley, R.B. (2000). The medium is not the message. Business Communication Quarterly, 63(3), 93-103.