Abstracts
Résumé
Cet article est un essai critique et polémique visant d’une part, à reformuler la problématique de la définition des concepts, et d’autre part, à remettre en question la pertinence des arguments (cristal / fumée) légitimant la recherche-action. L’auteur s’appuie sur une conception deleuzienne et spinoziste de la définition ainsi que sur la théorie des jeux de langage de Lyotard.
Abstract
This article is a critical and polemic essay which aims, on the one hand, to reformulate the problem of the definition of concepts and, on the other hand, to question the pertinence of certain arguments (hard/soft; "cristal"/"fumée") justifying action research. The author bases his work on the concept of definition as presented by Deleuze and Spinoza and on Lyotard's theory of language games.
Resumen
Este artículo es un ensayo crítico y polémico que trata, por un lado, de reformular la problemática de la definición de conceptos y, por otro lado, de revisar la pertinencia de argumentos (cristal/humareda) que legitiman la acción-investigativa. El autor se apoya sobre une concepción deleuziana y spinozista de la definición, así como sobre la téoría de juegos de lenguaje de Lyotard.
Zusammenfassung
Dieser Artikel ist ein kritischer und polemischer Essai, der einerseits die Problematik der Begriffsdefinition neu formulieren will und anderseits die Zweckmässigkeit der Argumente in Frage stellt, welche die "Aktionsforschung" (vgl. Kristall - Rauch) zu legitimieren scheinen. Der Verfasser stützt sich auf eine von Deleuze und Spinoza stammende Auffassung der Definition, sowie auf die Lyotardsche Theorie der Sprachspiele.