Abstracts
Résumé
La présente étude applique un modèle de vote permettant de mieux comprendre l’effondrement du Parti progressiste-conservateur à l’élection fédérale de 1993. Ce modèle repose sur l’idée selon laquelle les Conservateurs, compte tenu des positionnements idéologiques des divers partis fédéraux sur deux « super enjeux », l’économie et le statut du Québec, ont été incapables de protéger une base minimale d’appuis qui leur aurait permis, à tout le moins, de « sauver les meubles » dans cette élection. Notre approche multivariée a tenu compte des enjeux économiques, des choix constitutionnels ainsi que des évaluations relatives aux partis et aux chefs. Notre analyse a mis en évidence une offre de politiques et une structure de préférences qui se sont avérées nettement désavantageuses pour le P.C. L’effet combiné de ce phénomène et de la profonde insatisfaction à l’endroit de la performance du gouvernement contribue à expliquer l’effondrement des Conservateurs à l’élection de 1993.
Abstract
This study seeks to explain the collapse of the Progressive-Conservative Party of Canada in the federal election of 1993 with the help of a simple model of voting behavior. The model is based on the notion that, because of the positioning of the various parties on two "super issues"—the government's role in the economy and the status of Quebec in Canada—the Conservatives were unable to protect the minimal bases of support that would have allowed them to maintain a viable presence in the House of Commons. Our multivariate analysis accounts for economic and constitutional issues, and controls for the evaluation of leaders and parties. We observe that the Tories were squeezed out of the electoral contest by the structure of preferences on the most salient issues of the campaign in Quebec and elsewhere in Canada. This and the profound dissatisfaction toward the government explains the unprecedented collapse of the Conservatives in the 1993 election