Abstracts
Résumé
Ceux qui critiquent le mouvement écologiste reprochent parfois à ses adeptes de proposer des politiques publiques qui sont imprécises et, même, contradictoires. Certains écologistes, s’inspirant de Edgar Morin, ont répondu que les contradictions apparentes de leurs propositions ne sont que « les signes avant-coureurs de la complexité ». Selon les écologistes, leurs propositions tiendraient donc davantage du paradoxe que de la contradiction.
Plusieurs propositions écologistes sont examinées pour déterminer, si, prima facie, elles tiennent du paradoxe ou de la contradiction et, dans cette optique, quelques thèmes de politiques publiques sont abordés : la centralisation/décentralisation, l’utilisation de la science et de la rationalité, la technocratie, ainsi que le syndrome NIMBY (not in my back yard).
Même s’il faut concéder aux écologistes que dans un des cas sommairement rapporté, celui du syndrome NIMBY, Ia contradiction apparente pourrait bien être un authentique paradoxe, il n’en demeure pas moins qu’une bonne partie des propositions écologistes comportent des éléments qui sont ambigus et contradictoires.
Abstract
Some critics of the ecologist movement consider that several ecologist propositions in the field of public policy are imprecise and even contradictory. Drawing on the work of Edgar Morin, some ecologists have answered that the apparent contradictions of their propositions are but a sign of complexity itself. Thus, according to ecologists, their propositions are more paradoxical than contradictory.
Several public policy propositions offered by ecologists are thus examined to ascertain whether, prima facie, they constitute paradoxes or contradictions: centralization/ decentralization, the use of science and rationality, technocracy and finally the NIMBY syndrome (not on my back yard).
Even if we must concede the fact that one of the cases described, regarding the NIMBY syndrome, may constitute an authentic paradox, it must be pointed out that several ecologist propositions contain elements that are ambiguous and contradictory…