Abstracts
Résumé
Cet essai a comme premier objectif de faire une présentation critique des idées qui sont développées dans les trois livres recensés. Il permet à l’auteur de proposer des réflexions sur certains sujets, notamment sur l’indétermination dans le droit, la « politique » des droits humains, ainsi que le potentiel émancipateur du droit international. La recension des trois ouvrages est également un prétexte pour faire une présentation plus large de ces nouvelles dans les approches critiques et les replacer dans le contexte des études critiques qu’a connu le droit international au cours du dernier siècle. Cet article cherche à démontrer que ces nouvelles approches se caractérisent du fait qu’elles font une critique à la fois épistémologique et normative des approches dominantes en droit international, ce qui n’était pas le cas des approches critiques précédentes.
Abstract
This article mainly aims at providing a critical analysis of the ideas that are presented in the three books surveyed. It will allow the author to propose some reflections on certain issues, in particular on indeterminacy in law, human rights “policy” as well as the enfranchising potential of international law. However, the survey of those three books is also a pretence for a broader analysis of those new critical approaches and to put them back in the context of the critical studies movement that has been prevalent in international law during the course of the last century. What this article tries to demonstrate, is that those new approaches are set apart by the fact that they provide both an epistemological and a normative critique to the dominant approaches in international law, which was not the case for the previous critical approaches.