Abstracts
Résumé
L’objectif de cette recherche est d’étudier en contexte les effets de l’utilisation accompagnée des boîtiers de vote électronique sur le développement professionnel des enseignants. Inscrite dans une épistémologie pragmatiste, réflexive et qualitative, l’expérience a concerné neuf enseignants novices ayant accepté de s’inscrire dans un protocole d’accompagnement pendant un semestre. Les données de l’enquête permettent de proposer une typologie des usages différenciés des boîtiers de vote selon la conception de l’enseignement et mettent en évidence l’évolution de ces usages au fil de l’expérience vers une intégration technopédagogique accrue. Cependant, les dimensions sociotechniques du contexte de l’enseignement peuvent favoriser ou inhiber ce développement.
Mots-clés :
- Enseignement supérieur,
- amélioration de l’enseignement,
- boîtiers de vote électronique,
- accompagnement pédagogique,
- développement professionnel,
- développement technopédagogique
Abstract
The research led here set out to address the effects of tutored use of audience response systems (ARS) on (i) quality of teaching and (ii) faculty development and the key role of professional context as a driver of successful technology integration and routinization. The experiment enrolled nine teachers followed over the course of a semester, and the results infer that ARS integration and its effects on professional development nevertheless hinge on two conditions—one, the tutorship coaching, which needs to connect the technical dimension to the pedagogical dimension, has to be sustained and embedded; two, the professional context (pedagogical, administrative and technical constraints and affordances) has to be facilitative.
Keywords:
- Higher education,
- improving classroom teaching,
- audience response systems (ARS),
- technology integration tutorship,
- faculty development,
- technopedagogical teacher development
Appendices
Références
- Abrahamson, L. (2006). A brief history of networked classrooms: Effects, cases, pedagogy, and implications. Dans D. A. Banks (dir.), Audience response systems in higher education (p. 1-25). Hershey, PA : Information Science Publishing.
- Anthis, K. (2011). Is it the clicker, or is it the question? Untangling the effects of student response system use. Teaching of Psychology, 38(3), 189-193. doi:10.1177/0098628311411895
- Bain L. Z. et Przybyla, J. (2009). The impact of student response systems on student behavior and performance in a management information systems course. Issues in Information Systems, 10, 1-12. Récupéré de http://iacis.org
- Bates, S. P., Howie, K. et Murphy, A. S. J. (2006). The use of electronic voting systems in large group lectures: Challenges and opportunities. New Directions in the Teaching of Physical Sciences, 2, 1-8. Récupéré de http://journals.le.ac.uk
- Biggs, J. B. (1991). Student learning in the context of school. Dans J. B. Biggs (dir.), Teaching for learning: The view of cognitive psychology (p. 7-29). Hawthorn, VA : Australian Council for Educational Research.
- Brady, M., Seli, H. et Rosenthal, J. (2013). “Clickers” and metacognition: A quasi-experimental comparative study about metacognitive self-regulation and use of electronic feedback devices. Computers & Education, 65, 56-63. doi:10.1016/j.compedu.2013.02.001
- Burnstein, R. A. et Lederman, L. M. (2001). Using wireless keypads in lecture classes. The Physics Teacher, 39(1), 8-11. doi:10.1119/1.1343420
- Caldwell, J. E. (2007). Clickers in the large classroom: Current research and best practice tips. CBE—Life Sciences Education, 6(1), 9-20. https://doi.org/10.1187/cbe.06-12-0205
- Carnaghan, C. et Webb, A. (2007). Investigating the effects of group response systems on learning outcomes and student satisfaction in accounting education. Issues in Accounting Education, 22(3), 391-409. Récupéré du site de la School of Accounting and Finance de l’Université de Waterloo : http://accounting.uwaterloo.ca
- Day, C. (1999). Developing teachers: The challenges of lifelong learning. Bristol, PA : Taylor & Francis. Récupéré de ERIC : http://eric.ed.gov
- Depover, C. et Strebelle, A. (1997). Un modèle et une stratégie d’intervention en matière d’intégration des TIC dans le processus éducatif. Dans L.-O. Pochon et A. Blanchet (dir.), L’ordinateur à l’école : de l’introduction à l’intégration (p. 73-98). Lausanne, Suisse : IRDP.
- Detroz, P. et Younès, N. (2014). L’évaluation formative interactive avec les boitiers de vote : un cadre intégrateur. Communication présentée au 26e colloque international de l’ADMEE-Europe, Marrakech, Maroc. Récupéré de l’archive HAL : http://hal.archives-ouvertes.fr
- Dewey, J. (1967). Logique : la théorie de l’enquête (D. Deledalle, trad.). Paris : Presses Universitaires de France. (Ouvrage orginial publié en 1938 sous le titre Logic : The theroy of inquiry, Heny Holt).
- Dionne, E. (2012). Les systèmes à réponses personnalisées (SRP) : un atout pour faire de l’évaluation formative en salle de classe? Mesure et évaluation en éducation, 35(1), 47-65.
- Donnay, J. (2002). Conclusion générale. Dans M. Bru et J. Donnay (dir.), Recherches, pratiques et savoirs en éducation (p. 225-231). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Donnay, J. et Charlier, E. (2006). Apprendre par l’analyse de pratiques : initiation au compagnonnage réflexif. Namur, Belgique : Presses universitaires de Namur.
- Fessler, R. et Christensen, J.-C. (1992). The teacher career cycle: Understanding and guiding professional development of teacher. Boston, MA : Allyn and Bacon.
- Fortner-Wood, C., Armistead, L., Marchand, A. et Morris, F. B. (2013). The effects of student response systems on student learning and attitudes in undergraduate psychology courses. Teaching of Psychology, 40(1), 26-30.
- Fuller, F. F. (1969). Concerns of teachers: A developmental conceptualization. American Educational Research Journal, 6(2), 207-226. doi:10.3102/00028312006002207
- Graeff, E. C., Vail, M., Maldonado, A., Lund, M., Galante, S. et Tataronis, G. (2011). Click it: Assessment of classroom response systems in physician assistant education. Journal of Allied Health, 40(1), 1E-5E(5).
- Greer, L. et Heaney, P. J. (2004). Real-time analysis of student comprehension: An assessment of electronic student response technology in an introductory Earth Science course. Journal of Geoscience Education, 52(4), 345-352. https://doi.org/10.5408/1089-9995-52.4.345
- Hall, G. et Loucks, S. (1979). Implementing innovations in schools: A concerns-based approach. Austin, TX : Research and Development Center for Teacher Education, University of Texas. Récupéré de ERIC : http://eric.ed.gov
- Han, J. H. et Finkelstein, A. (2013). Understanding the effects of professors’ pedagogical development with clicker assessment and feedback technologies and the impact on students’ engagement and learning in higher education. Computer & Education, 65, 64-76. doi:10.1016/j.compedu.2013.02.002
- Horowitz, H. M. (2006). ARS evolution: Reflections and recommendations. Dans D. A. Banks (dir.), Audience response systems in higher education (p. 53-63). Hershey, PA : Information Science Publishing.
- Hu, J., Bertol, P., Hamilton, M., White, G., Duff, A. et Cutts, Q. (2006). Wireless interactive teaching by using keypad-based ARS. Dans D. A. Banks (dir.), Audience response systems in higher education (p. 209-221). Hershey, PA : Information Science Publishing.
- Huberman, M. (1989). Les phases de la carrière enseignante : un essai de description et de prévision. Revue française de pédagogie, 80, 5-16. Récupéré du site Persée : http://www.persee.fr
- Huberman, M. A. et Miles, M. B. (1991). Analyse des données qualitatives : recueil de nouvelles méthodes. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Huberman, M. A. et Miles, M. B. (1994). Data management and analysis methods. Dans N. K. Denzin et Y. S. Lincoln (dir.), Handbook of qualitative research (p. 428-444). Londres, R.-U. : SAGE.
- Hunsu, N. J., Adesope, O. et Bayly, D. J. (2016). A meta-analysis of the effects of audience response systems (clicker-based technologies) on cognition and affect. Computers & Education, 94, 102-119. doi:10.1016/j.compedu.2015.11.013
- Kaleta, R. et Joosten, T. (2007). Student response systems: A University of Wisconsin system study of clickers. EDUCAUSE Research Bulletin, (10), 1-12. Récupéré de http://library.educause.edu
- Karsenti, T. (2014). Modèle ASPID. Récupéré du site de l’auteur : http://karsenti.ca
- Katz, L. (1972). Developmental stages of preschool teachers. Elementary School Journal, 73, 50-55. Manuscrit récupéré de ERIC : http://eric.ed.gov
- Knight, P. T. et Yorke, M. (2003). Employability and good learning in higher education. Teaching in Higher Education, 8(1). Récupéré de http://www.qualityresearchinternational.com
- Lin, Y. C., Liu, T. C. et Chu, C. C. (2011). Implementing clickers to assist learning in science lectures: The clicker-assisted conceptual change model. Australasian Journal of Educational Technology, 27, 979-996. Récupéré de http://ajet.org.au
- Lincoln, Y. S. et Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA : SAGE.
- Mayer, R. E., Stull, A., DeLeevy, K., Almeroth, K., Bimber, B., Chun, A., … Zhang, H. (2009). Clickers in college classrooms: Fostering learning with questioning methods in large lecture classes. Contemporary Educational Psychology, 34, 51-57. Récupéré du site du Networking and Multimedia Systems Laboratory de l’Université de Californie (Santa Barbara) : http://nmsl.cs.ucsb.edu
- McGowan, H. M. et Gunderson, B. K. (2010). A randomized experiment exploring how certain feature of clicker use effect undergraduate students’ engagement and learning in statistics. Technology Innovations in Statistics Education, 4(1). Récupéré de http://escholarship.org/uc/uclastat_cts_tise
- Mishra, P. et Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for integrating technology in teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
- Moersch, C. (2001). Next steps: Using LoTi as a research tool. Learning & Leading with Technology, 29(3), 22-27.
- Mukamurera, J., Lacourse, F. et Couturier, Y. (2006). Des avancées en analyse qualitative : pour une transparence et une systèmatisation des pratiques. Recherches qualitatives, 26(1), 110-138. Récupéré de http://www.recherche-qualitative.qc.ca
- Nault, T. (1999). Les forces d’incubation pour un moi professionnel personnalisé en enseignement. Dans J.-C. Hétu, M. Lavoie et S. Baillauqués (dir.), Jeunes enseignants et insertion professionnelle (p. 139-159). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Offerdahl, E. G. et Tomanek, D. (2011). Changes in instructors’ assessment thinking related to experimentation with new strategies. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(7), 781-795. doi:10.1080/02602938.2010.488794
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2007). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Malakoff, France : Armand Colin.
- Paquay, L. (1994). Vers un référentiel de compétences professionnelles de l’enseignant. Recherche et formation, 16, 7-38. Récupéré du site Persée : http://www.persee.fr
- Patterson, B., Kilpatrick, J., Woebkenberg, E., Banks, D., Bullock, D., LaBella, V., … Albaum, G. (2010). Evidence for teaching practice: The impact of clickers in a large classroom environment. Nurse Education Today, 30(7), 603-607. doi:10.1016/j.nedt.2009.12.008
- Poole, D. (2012). The impact of anonymous and assigned use of student response systems. Journal of Interactive Learning Research, 23, 101-112.
- Pourtois, J.-P. et Desmet, H. (1997). Épistémologie et instrumentation en sciences humaines (2e éd.). Sprimont, Belgique : Mardaga.
- Preszler, R. W., Dawe, A., Shuster, C. B. et Shuster, M. (2007). Assessment of the effects of student response systems on student learning and attitudes over a broad range of biology courses. CBE — Life Sciences Education, 6(1), 29-41. https://doi.org/10.1187/cbe.06-09-0190
- Puentedura, R. (2009). As we may teach: Educational technology, from theory into practice. TPCK and SAMR models for enhancing technology integration [transcription de balado]. Récupéré du site iTunes : http://itunes.apple.com
- Puentedura, R. (2014). SAMR in the classroom [billet de blogue]. Récupéré du blogue de l’auteur : http://hippasus.com/rrpweblog
- Raby, C. (2004). Analyse du cheminement qui a mené des enseignants du primaire à développer une utilisation exemplaire des technologies de l’information et de la communication (TIC) en classe (thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal, Canada). Récupéré de l’archive TeL : http://tel.archives-ouvertes.fr
- Rana, N. P. et Dwivedi, Y. K. (2016). Using clickers in a large business class: Examining use behavior and satisfaction. Journal of Marketing Education, 38(1), 47-64. https://doi.org/10.1177/0273475315590660
- Sandholtz, J. H., Ringstaff, C. et Owyer, D. C. (1997). La classe branchée : enseigner à l’ère des technologies. Montréal, Canada : Chenelière/McGraw-Hill.
- Savoie-Zajc, L. (2004). La recherche qualitative/interprétative en éducation. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc, La recherche en éducation : étapes et approches (p. 123-150). Sherbrooke, Canada : Éditions du CRP.
- Schön, D. (1994). Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel (J. Heynemand et D. Gagnon, trad.). Montréal : Les Éditions Logiques. (Ouvrage original publié en 1983 sous le titre The Reflective Practitioner. New York : Basic Books).
- Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. Récupéré du site CiteSeerX : http://citeseerx.ist.psu.edu
- Stes, A. et Van Petegem, P. (2011). La formation pédagogique des professeurs dans l’enseignement supérieur. Recherche et formation, 67, 15-30. Récupéré de http://rechercheformation.revues.org
- Weston, C., Le Maistre, C., McAlpine, L. et Bordonaro, T. (1997). The influence of participants in formative evaluation on the improvement of learning from written instructional materials. Instructional Science, 25(5), 369-386. doi:10.1023/A:1003073923764
- White, P., Syncox, D. et Alters, B. (2011). Clicking for grades? Really? Investigating the use of clickers for awarding grade-points in post-secondary education. Interactive Learning Environments, 19(5), 551-561. Récupéré du site de P. White : http://pjtwhite.org
- Wieman, C. (2010). Why not try a scientific approach to science education? Dans J. C. Hughes et J. Mighty (dir.), Taking stock: Research on teaching and learning in higher education (p. 175-190). Montréal, Canada : McGill-Queen’s University Press.
- Wood, W. B. (2004). Clickers: A teaching gimmick that works. Developmental Cell, 7, 796-798. https://doi.org/10.1016/j.devcel.2004.11.004