Abstracts
Résumé
Cette étude de méthodologie mixte cherche à mieux comprendre le choix des nouveaux enseignants au Nouveau-Brunswick francophone d’intégrer l’ordinateur et d’autres technologies dès leur première année en pratique professionnelle. Les résultats de notre analyse de régression linéaire semblent confirmer les conclusions d’autres études en ce qui a trait à l’intégration pédagogique des TIC dans la pratique enseignante. Plus précisément, nous rapportons que la décision d’intégrer l’ordinateur et d’autres TIC à sa pratique enseignante peut être expliquée, en partie, par une combinaison des attitudes chez l’enseignant en formation et ses sentiments d’auto-efficacité envers les TIC comme outils pédagogiques. Enfin, un regard qualitatif sur l’intégration pédagogique des TIC chez quelques-uns de nos participants en première année d’enseignement révèle certains défis dans la pratique.
Mots-clés :
- Technologies en éducation,
- attitudes et TIC,
- application pédagogique des technologies,
- formation enseignante
Abstract
This mixed methods study aims to better understand attitudes of pre-service teachers towards ICT use in education and their decision whether or not to integrate technologies in their first year of professional practice. Firstly, results from our linear regression analysis seem to confirm conclusions from previous studies in regards to ICT integration in pedagogical practice. Most notably, our results indicate that ICT integration in teaching practice can be explained, at least in part, by a combination of attitudes held towards technologies in education and feelings of self-efficacy towards technology use as a pedagogical tool. Finally, a qualitative look at educational ICT integration on the part of a sample of participants during their first years of teaching revealed a number of challenges associated with educational praxis.
Keywords:
- Technologies in education,
- attitudes towards ICT,
- computer assisted learning,
- teacher training
Appendices
Bibliographie
- Becker, H. J. (2000). Access to classroom computers. Communications of the ACM, 43(6), 24-25. doi:10.1145/336460.336468
- Carugati, F. et Tomasetto, C. (2002). Le corps enseignant face aux technologies de l’information et de la communication : un défi incontournable. Revue des sciences de l’éducation, 28(2), 305-324. doi:10.7202/007356ar
- Cleary, C., Akkari, A. et Corti, D. (2008). L’intégration des TIC dans l’enseignement secondaire. Formation et pratiques d’enseignement en questions, (7), 29-49. Récupéré de http://revuedeshep.ch/
- Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2e éd.). Hillsdale, NJ : Erlbaum.
- Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH). (2010). Subventions de synthèse des connaissances sur l’économie numérique. Récupéré de http://www.sshrc-crsh.gc.ca
- Deaudelin, C., Dussault, M. et Brodeur, M. (2002). Impact d’une stratégie d’intégration des TIC sur le sentiment d’autoefficacité d’enseignants du primaire et leurs processus d’adoption d’une innovation. Revue des sciences de l’éducation, 28(2), 391-410. doi:10.7202/007360ar
- Enochs, L. G., Riggs, I. M. et Ellis, J. D. (1993). The development and partial validation of microcomputer utilization in teaching efficacy beliefs instrument in a science setting. School Science and Mathematics, 93(5), 257-263. doi:10.1111/j.1949-8594.1993.tb12240.x
- Ertmer, P. A. (1999). Addressing first- and second-order barriers to change : Strategies for technology integration. Educational Technology Research and Development, 47(4), 47-61. doi:10.1007/BF02299597
- Ertmer, P.A. (2005). Teacher pedagogical beliefs: The final frontier in our quest for technology integration? Educational Technology Research and Development, 53(4), 25-39. doi: 10.1007/BF02504683
- Gauci, S. A., Dantas, A. M., Williams, D. A. et Kemm, R. E. (2009). Promoting student-centered active learning in lectures with a personal response system. Advances in Physiology Education, 33(1), 60-71. doi:10.1152/advan.00109.2007
- Godfrey, C. (2001). Computers in school : changing technologies. Australian Educational Computing, 16(2), 14-17.
- Hattie, J. (2009). Visible Learning. A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Relating to Achievement. New York, NY : Routledge.
- Johnson, B. et Christensen, L. B. (2013). Educational Research : Quantitative, Qualitative and Mixed Approaches (5e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Karsenti, T. et Larose, F. (dir.) (2001). Les TIC… au coeur des pédagogies universitaires. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Karsenti, T., Peraya, D. et Viens, J. (2002). Conclusion : bilan et prospectives de la recherche sur la formation des maîtres à l’intégration pédagogique des TIC. Revue des sciences de l’éducation, 28(2), 459-470. doi:10.7202/007363ar
- Karsenti, T., Savoie-Zajc, L. et Larose, F. (2001). Les futurs enseignants confrontés aux TIC : changements dans l’attitude, la motivation et les pratiques pédagogiques. Éducation et francophonie, 29(1), 86-124. Récupéré de http://www.acelf.ca
- Koehler, M. J. et Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1), 60-70. Récupéré de http://www.citejournal.org
- Léger, M. T., Bourque, J. et Richard, J.-F. (2010). Influence des télévoteurs sur le résultat scolaire : une méta-analyse. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 7(2), 35-47. doi:10.7202/045247ar
- Miles, M. B. et Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis (2e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Sang, G., Valcke, M., van Braak, J. et Tondeur, J. (2010). Student teachers’ thinking processes and ICT integration : Predictors and prospective teaching behaviors with educational technology. Computers and Education, 54(1), 103-112. doi:10.1016/j.compedu.2009.07.010
- Selwyn, N., Gorard S. et Furlong, J. (2005). Adult Learning in the Digital Age. Information, Technologies and the Learning Society. London : Routledge.
- Sime, D. et Priestley, M. (2005). Student teachers’ first reflections on information and communications technology and classroom learning : implications for initial teacher education. Journal of Computer Assisted Learning, 21(2), 130-142. doi:10.1111/j.1365-2729.2005.00120.x
- Stafford, J. et Bodson, P. (2006). L’analyse multivariée avec SPSS. Sainte-Foy, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Steyaert, J. et De Haan, J. (2001). Geleidelijk digital : een nuchtere kijk op de sociale gevolgen van ICT. La Haye, Pays-Bas : Sociaal en Cultureel Planbureau.
- Sutherland, R., Armstrong, V., Barnes, S., Brawn, R., Breeze, N., Gall, M., ...John, P. (2004). Transforming teaching and learning : embedding ICT into everyday classroom practices. Journal of Computer Assisted Learning, 20(6), 413-425. doi:10.1111/j.1365-2729.2004.00104.x
- Tondeur, J., van Keer, H., van Braak, J. et Valcke, M. (2008). ICT integration in the classroom : Challenging the potential of a school policy. Computers & Education, 51(1), 212-223. doi:10.1016/j.compedu.2007.05.003
- Valenduc, G. et Vendramin, P. (2006). Fractures numériques, inégalités sociales et processus d’appropriation des innovations. Terminal, (95-96), 137-154. Récupéré du site de l’Institut de recherche sur l’économie numérique et son environnement : http://irene.asso.free.fr
- van Braak, J. (2001). Individual characteristics influencing teachers’ class use of computers. Journal of Educational Computing Research, 25(2), 141-157. doi:10.2190/81yv-cgmu-5hpm-04eg
- van Braak, J., Tondeur, J. et Valcke, M. (2004). Explaining different types of computer use among primary school teachers. European Journal of Psychology of Education, 19(4), 407-422.doi:10.1007/BF03173218
- van Dijk, J. A. G. M. (2005). The deepening divide – Inequality in the Information Society. London : Sage.
- Wang, L., Ertmer, A. P. et Newby, J. T. (2004). Increasing pre-service teachers’ self efficacy beliefs for technology integration. Journal of Research on Technology in Education, 36(3), 231-250. doi:10.1080/15391523.2004.10782414
- Williams, D., Coles, L., Wilson, K., Richardson, A. et Tuson, J. (2000). Teachers and ICT : current use and future needs. British Journal of Educational Technology, 31(4), 307-320. doi:10.1111/1467-8535.00164
10.7202/007356ar