Abstracts
Résumé
Dans le contexte universitaire actuel, de nombreux étudiants rencontrent des difficultés à s’orienter. Pour soutenir l’élaboration active de leur projet d’orientation, une démarche apparaît pertinente, le portfolio, collection de traces et de réflexions construite par le sujet lui-même. Deux cas de mises en oeuvre de portfolios dans la pédagogie universitaire sont présentés, l’un dans le cadre d’un diplôme universitaire de technologie, l’autre dans le cadre d’un master professionnel. Malgré les différences de contexte et de finalités, ces portfolios permettent aux étudiants de construire la démarche attendue et ils soutiennent les genèses instrumentales.
Mots-clés :
- Connaissance de soi,
- orientation professionnelle,
- portfolio,
- e-portfolio,
- genèses instrumentales
Abstract
In the current university context, numerous students meet difficulties with their career guidance. In order to support the active elaboration of their project of career, an approach seems to be relevant, the portfolio, collection of tracks and reflections built by the subject himself. Two cases of implementation of portfolios in the university pedagogy are presented, one within the framework of French DUT diploma, the other within the framework of a professional master. Despite the differences of context and purposes, these portfolios allow the students to build the expected approach and they support instrumental geneses.
Keywords:
- Self-knowledge,
- career guidance,
- portfolio,
- e-portfolio,
- instrumental geneses
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (1999). Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de l’autoévaluation. Dans C. Depover et B. Noël (dir.), L’évaluation des compétences et des processus cognitifs (p. 35-56). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Bonnardel, N. (2009). Activités de conception et créativité : de l’analyse des facteurs cognitifs à l’assistance aux activités de conception créatives. Le travail humain, 72(1), 5-22. doi:10.3917/th.721.0005
- Bonnardel, N. et Rech, M. (1998). Les sources d’inspiration en conception. International Journal of Design Sciences and Technology,6, 37-53.
- Bourdieu, E. (1998). Savoir Faire : contribution à une théorie dispositionnelle de l’action. Paris, France : Seuil.
- Breton, H. (2009). De l’échange intentionnel à l’analyse attentionnelle des pratiques : se professionnaliser par le développement de la capacité réflexive. Dans C. Guillaumin, S. Pesce et N. Denoyel (dir.), Pratiques réflexives en formation : ingéniosité et ingénieries émergentes (p. 57-65). Paris, France : L’Harmattan.
- Chauviré, C. (1995). Pierce et la signification : introduction à la logique du vague. Paris : Presses Universitaires de France.
- Décret no 2002-482 du 8 avril 2002 portant application au système français d’enseignement supérieur de la construction de l’Espace européen de l’enseignement supérieur. (2002). Récupéré du site Legifrance : http://www.legifrance.gouv.fr
- Denoyel, N. (2002). La situation interlocutive de l’accompagnement et ses ruses dialogiques : Quelques réflexions autour du paradigme du dialogue. Éducation permanente, 153, 231-240. Récupéré du site de la revue : http://www.education-permanente.fr
- Fischer, G., Giaccardi, E., Ye, Y., Sutcliffe, A. G. et Mehandjiev, N. (2004). Meta-design: A manifesto for end-user development. Communications of the ACM, 47(9), 33-37. doi:10.1145/1015864.1015884
- Jorro, A. (2009). La construction de l’éthos professionnel en formation alternée. Travail et apprentissage, 3, 13-25. Récupéré de l’archive HAL – Sciences humaines et sociales : http://halshs.archives-ouvertes.fr
- Layec, J. (2006). Auto-orientation tout au long de la vie :le portfolio réflexif. Paris, France : L’Harmattan.
- Loisy, C., Bénech, P. et Mailles-Viard Metz, S. (2010). E-portfolio d’orientation : quelles compétences pour les enseignants ? Dans L. Mottier Lopez, C. Martinet et V. Lussi, Actes du congrès Actualité de la recherche en éducation et en formation (AREF) 2010. Genève, Suisse : Université de Genève. Récupéré du site du congrès : https://plone2.unige.ch/aref2010
- Mailles-Viard Metz, S. et Albernhe-Giordan, H. (2008). Du e-portfolio à l’analyse du produit et du processus de conception du projet personnel de l’étudiant. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 5(3), 51-65. Récupéré du site de la revue : http://www.ritpu.org
- Mailles-Viard Metz, S., Loisy, C., Leiterer, L. (2011). Effet du format de structuration de l’information sur la créativité de la présentation personnelle de l’étudiant. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 27(1). Récupéré du site de la revue : http://ripes.revues.org
- Mériaux, O. (2009). Les parcours professionnels : définition, cadre et perspectives. Éducation permanente, 181, 11-21.
- Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. (MESR). (2009). L’état de l’enseignement supérieur et de la recherche en France : 35 indicateurs (no 3). Récupéré du site du ministère : http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr
- Mottier-Lopez, L. et Vanhulle, S. (2008). Portfolios et entretiens de co-évaluation : des leviers de la professionnalisation des jeunes enseignants. Dans G. Baillat, J.-M. de Ketele, L. Paquay et C. Thélot (dir.), Évaluer pour former : outils, dispositifs et acteurs (p. 143-159). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Norman, D. A. (1999). Invisible computer: Why good products can fail, the personal computer is so complex, and information appliances are the solution. Cambridge, MA : MIT Press.
- Quéré, L. (2000). Singularité et intelligibilité de l’action. Dans J.-M. Barbier, Y. Clot, F. Dubet, O. Galatanu, M. Legrand, J. Leplat, M. Maillebouis, J.L. Petit, L. Quéré, J. Theureau, L. Thévenot, P. Vermersch, L’analyse de la singularité de l’action (p. 147-170). Paris : Presses Universitaires de France.
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies : une approche cognitive des instruments contemporains. Paris, France : Armand Colin.
- Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Londres, R.-U. : Temple Smith.
- Vermersch, P. (2000). Approche du singulier. Dans J.-M. Barbier, Y. Clot, F. Dubet, O. Galatanu, M. Legrand, J. Leplat, M. Maillebouis, J.L. Petit, L. Quéré, J. Theureau, L. Thévenot, P. Vermersch, L’analyse de la singularité de l’action (p. 239-256). Paris : Presses Universitaires de France.