Abstracts
Résumé
Depuis plusieurs décennies, les enseignants universitaires sont fortement encouragés à utiliser les technologies de l’information et de la communication pour l’enseignement (TICE). Cependant, si l’usage de ces outils se développe progressivement, on observe malgré tout que de nombreux enseignants n’adhèrent pas à cette démarche. Nous tentons ici d’analyser cette situation, à la lumière de l’expérience de l’accompagnement d’enseignants sur le terrain dans le contexte du Service universitaire de pédagogie de l’Université Paul Sabatier Toulouse III. Nous exposons en particulier les stratégies que cette analyse nous a amenée à choisir pour promouvoir un usage raisonné des TICE.
Mots-clés :
- Technologie de l’information et de la communication pour l’enseignement (TICE),
- pédagogie,
- accompagnement des enseignants
Abstract
Over the last decades university teachers are urged by the institution to use new technologies for teaching. However, if uses are in progress, a lot of teachers do not align with these expectations. In this paper we analyze this situation, using field observations made in the frame of teachers support in the learning center of Paul Sabatier Toulouse III University. In particular, we show the complexity of the question of ICT development at university, and set out strategies we have chosen to develop a rationale for the use of ICT.
Keywords:
- Information and communication technology (ICT),
- pedagogy,
- teachers’ support
Appendices
Bibliographie
- Bandura, A. (2003). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle (J. Lecomte, trad.). Paris : De Boeck Université. (Ouvrage original publié en 1997 sous le titre Self-efficacy: The exercise of control. New York : W.H. Freeman).
- Bédard, D. et Béchard, J.-P. (dir.). (2009). Innover dans l’enseignement supérieur. Paris : Presses Universitaires de France.
- Chênerie, I. (2011, janvier). Point de vue d’un service universitaire de pédagogie sur l’intégration des TICE. Communication présentée aux journées scientifiques Pédagogie universitaire numérique, INRP (École Normale Supérieure de Lyon) [vidéo]. Récupéré du site Canal-U, section Producteurs – École normale supérieure de Lyon : http://www.canal-u.tv
- Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
- Donnay, J. et Romainville, M. (dir.). (1996). Enseigner à l’université : un métier qui s’apprend? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Lebrun, M. (2002). Des technologies pour enseigner et apprendre (2e éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Le Moigne, J.-L. (1999). La modélisation des systèmes complexes. Paris : Dunod.
- Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M. et Jones, K. (2010). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning studies (rapport de recherche). Récupéré du site du U.S. Department of Education : http://www.ed.gov
- Paquay, L., Altet, M., Charlier, E. et Perrenoud, P. (dir.). (2001). Former des enseignants professionnels. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Pelpel, P. (2003). Accueillir, accompagner, former des enseignants : guide de réflexion et d’action. Lyon, France : Chronique Sociale.
- Perrenoud, P., Altet, M., Lessard, C. et Paquay, L. (dir.). (2008). Conflits de savoirs en formation des enseignants : entre savoirs issus de la recherche et savoirs issus de l’expérience. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Rege Colet, N. et Romainville, M. (dir.). (2006). La pratique enseignante en mutation à l’université. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Romainville, M. (2000). L’échec dans l’université de masse. Paris : L’Harmattan.
- Venkatesh, V. et Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decision Sciences, 39(2), 273-315. doi:10.1111/j.1540-5915.2008.00192.x