Abstracts
Résumé
Au Québec comme dans bien d’autres pays (y compris la France et la Belgique), le cadre juridique qui régit la médecine confère aux médecins un monopole en matière de santé et rend les médecines « douces » illégales. Ce monopole, dont la portée est examinée, brime le droit de la population de disposer librement de sa santé et de chercher remède à ses maux ailleurs que dans la médecine allopathique, souvent inefficace. En tentant vainement d’interdire les médecines douces plutôt que de les réglementer, le cadre juridique ne protège pas le public contre les thérapeutes incompétents ou profiteurs, et le prive de l’information qui lui permettrait de reconnaître les thérapies et les thérapeutes bénéfiques. Une réforme s’impose, dont les principes directeurs sont suggérés.
Abstract
In Quebec, as in many other countries (including France and Belgium), the legal framework governing medicine grants doctors a monopoly in health care and makes alternative medicine illegal. This monopoly, the scope of which is examined, restricts the public's right to free control over their health and to seek remedies for their ills outside allopathic medicine, which is often ineffective. In a vain attempt to prohibit alternative medicine rather than regulate it, the legal framework is not protecting the public from incompetent or profiteering therapeutists, and is depriving people of information enabling them to recognize beneficial therapies and therapeutists. A reform is imperative, the guiding principles of which are proposed in this text.
Resumen
En Quebec como en muchos otros países (incluyendo Francia y Bélgica), el marco jurdico que rige la medicina otorga a los médicos un monopolio en el campo de la salud y convierte en ilegales las medicinas suaves. Este monopolio, cuyas consecuencias se examinan, impide el derecho de la población a disponer libremente de su salud y de buscar remedio a sus males fuera de la medicina alopática, a menudo ineficaz. Intentando vanamente prohibir les medicinas suaves en vez de reglamentarlas, el marco jurídico no protege al público contra los terapeutas incompetentes o aprovechados, y lo priva de información que le permitiría reconocer las terapias y los terapeutas eficaces. Una reforma se impone siguiendo los principios sugeridos aquí.