Depuis un peu plus d’une décennie, des transformations d’ampleur ont affecté divers secteurs de services en raison de l’essor d’un nouveau type d’acteurs économiques se distinguant par leur usage extensif des technologies numériques au service d’une stratégie « disruptive » de conquête des marchés. L’expansion de ces « plateformes allégées » sur une échelle globalisée s’est en effet appuyée sur un modèle économique caractérisé par l’« hyper-externalisation » (Srnicek, 2016) du capital physique et de la main-d’oeuvre. Le recours majoritaire à l’emploi non salarié qui en découle leur a permis de contourner les régulations du travail et de l’emploi fondées sur une unité de lieux, de temps et d’organisation collective (Degryse, 2020), selon une logique de réduction des coûts du travail (Brugière, 2020). Parmi toutes les sphères de cette économie – désignée par diverses recherches sous les termes de « capitalisme de plateforme » (Srnicek, 2016 ; Abdelnour & Bernard, 2018) ou d’« économie des petits boulots » (gig economy) (Huws et al., 2017 ; Vallas & Schor, 2020) –, nous avons choisi de concentrer notre attention sur les activités professionnelles ayant trait à la mobilité (chauffeurs sur réservation, livreurs à domicile de repas et de courses). Celles-ci y occupent en effet une position centrale compte tenu de leur poids économique, de leur visibilité dans l’espace et dans les débats publics du fait des controverses et mobilisations suscitées par l’essor de nouvelles figures de travailleurs dans des zones grises institutionnelles, sociales et territoriales (Carelli et al. 2022 ; Azaïs, 2019). La chronologie de leur développement apporte un éclairage significatif sur les évolutions du marché du travail dans une conjoncture jalonnée par des crises économiques et sociales. Dès leur émergence aux États-Unis dans la foulée de la « grande récession » de 2008, les plateformes ont pu puiser dans un réservoir de travailleurs disponibles, à la recherche d’un emploi ou d’un complément de revenu. Ces conditions structurelles ont ainsi favorisé l’essor de la plateformisation sur des marchés présentant des caractéristiques opposées : tension concurrentielle avec les taxis dans le secteur du transport de personnes et ouverture d’un marché dans le cas de la livraison de repas. Lors de la crise de la COVID-19, ce dernier secteur connaît d’ailleurs une expansion fulgurante en tirant parti des mesures de confinement, ce qui a entraîné une forte demande de main-d’oeuvre. A contrario, la réduction drastique des déplacements relative au contexte sanitaire a fait chuter l’activité et les revenus des chauffeurs, les plongeant (encore davantage) dans une précarité économique de plus en plus structurelle. La segmentation des expériences entre ces groupes professionnels se manifeste par des écarts en matière de revendications et de modes d’action, qui s’expriment par ailleurs différemment selon les contextes nationaux. Les disparités sectorielles se traduisent ainsi par des mots d’ordre divergents : des demandes de protection face à la dégradation des conditions de travail du côté des activités de livraison, et de régulation économique sinon d’aides publiques, de celui des activités de transport. Aux côtés de ces enjeux conjoncturels, les travailleurs de plateforme ont développé des revendications spécifiques à leur activité professionnelle : exigences de clarification et de reconnaissance de leur statut d’emploi, à savoir de travailleurs salariés ou d’indépendants à part entière (Nasom-Tissandier & Sweeney, 2019 ; Dubal, 2020 ; Mazuyer 2022), réclamation de « droits syndicaux numériques » (digitallabourrights), à l’instar d’un « droit social de l’algorithme » (Chagny & Forrestier, 2021). Elles sont le fruit de processus de mobilisation et syndicalisation – fragiles et limités, mais néanmoins présents dans divers contextes nationaux depuis le mitan des années 2010 – qui se développent …
Appendices
Bibliographie
- Abdenour, S. & Bernard, S. (2018). Vers un capitalisme de plateforme ? Mobiliser le travail, contourner les régulations, Lanouvellerevuedutravail, 13, DOI : https://doi.org/10.4000/nrt.3797Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Azaïs, C., P. Dieuaide & Kesselman, D. (2017). Zone grise d’emploi, pouvoir de l’employeur et espace public : une illustration à partir du cas Uber. Relations industrielles / Industrial Relations, 72 (3) : 433- 456. https://doi.org/10.7202/1041092ar
10.7202/1041092ar Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Azaïs, C. (2019). Figures émergentes in M.-Ch. Bureau, A. Corsani, O. Giraud & F. Rey (dir), Les Zonesgrises des relations de travail et d’emploi. Un dictionnaire sociologique, Buenos Aires : Editions Teseo, 149-160.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bessa, I., Joyce, S., Neumann, D., Stuart, M., Trappmann, V., & Umney, C. (2022). A global analysis of worker protest in digital labour platforms. ILO. https://doi.org/10.54394/CTNG494710.54394/CTNG4947 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Brugière, F. (2020). Comment résister à l’emprise numérique des plateformes ? Le cas des chauffeurs VTC. Nouvellerevue depsychosociologie, 29, 115-127.10.3917/nrp.029.0115 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Carelli R., Cingolani P., & Kesselman D. (2022). Regards interdisciplinairessurletravaildeplateforme, Editions Teseo. https://www.teseopress.com/lestravailleursdesplateformesnumeriques/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Carelli, R. & Kesselman, D. (2019). La régulation du travail des chauffeurs de VTC : disruption et résistance par la voie du droit. Chronique Internationalede l’IRES, 168 (4), 29-50.10.3917/chii.168.0029 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chagny, O & Forestier F. (2021). Contrebalancer les asymétries de pouvoir nées de la société numérique : vers un droit social de l’algorithme ?. LesCahiers duCIEP, n° 29, avril, 24-32. www.ciep.be/images/publications/CahierCIEP/CahCiep29.pdfGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chagny, O. (2019). Les enjeux de la régulation sectorielle. Chronique Internationale de l’IRES, 168(4), 8-28. https://doi.org/10.3917/chii.168.000810.3917/chii.168.0008 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Cini, L., Maccarrone, V., & Tassinari, A. (2021). With or without U(nions)? Understanding the diversity of gig workers’ organizing practices in Italy and the UK. European Journal of Industrial Relations. https://doi.org/10.1177/0959680121105253110.1177/09596801211052531 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Davis, G.F. & Sinha Assem (2021). Varieties of Uberization: How technology and institutions change the organization(s) of late capitalism. Organization Theory, vol. 2, 1-17. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/263178772199519810.1177/2631787721995198 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Degryse, C. (2020). Du flexible au liquide : Le travail dans l’économie de plateforme. From Flexible to Liquid: Working in the Platform Economy. Relations industrielles / Industrial relations, 75(4), 660-683.
10.7202/1074559ar Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dufresne, A. & Leterme, C. (2021). Travailleurs de plateforme. La lutte pour les droits dans l’économie numérique, Bruxelles : Gresea.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dufresne, A., Leterme C. & Vandewattyne J. (2018), Les mobilisations du Collectif des coursier.e.s contre Deliveroo, in Gracos I., Grèves et conflictualité sociale en 2017, Courrier Hebdomadaire duCRISP.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dubal, V. (2020). An Uber Ambivalence: Employee Status, Worker Perspectives, & Regulation in the Gig Economy. In, Deepa Das Acevedo (ed), Beyond the Algorithm: Qualitative Insights for Gig WorkRegulation, Cambridge, Cambridge University Press, 33-56.10.1017/9781108767910.004 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ford, M. & Honan V. (2019). The limits of mutual aid: Emerging forms of collectivity among app-based transport workers in Indonesia. Journal of Industrial Relations, Vol. 61(4) 528–548. https://journals-sagepub-com.ezproxy.u-pec.fr/doi/full/10.1177/002218561983942810.1177/0022185619839428 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gasparri, S., & Tassinari, A. (2020). « Smart » Industrial Relations in the Making? Insights from Analysis of Union Responses to Digitalization in Italy, RelationsIndustrielles/IndustrialRelations, 75(4), 796‑817.
10.7202/1074565ar Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Huws, U., Spencer, N.H., Syrdal, D.S. & Holts, K. (2017). Work in the European gig economy. Rep., Found. Eur. Progress. Stud., Brussels. https://www.feps-europe.eu/Assets/Publications/PostFiles/579_1.pdfGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Kesselman, D., & Sauviat, C. (2017). Les enjeux de la revitalisation syndicale face aux transformations de l’emploi et aux nouveaux mouvements sociaux. Chronique Internationale de l’IRES, 160(4), 19‑37. https://doi.org/10.3917/chii.160.001910.3917/chii.160.0019 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Kesselman, D. (2022), Les zones grises de la requalification salariale des chauffeurs VTC. In Carelli R., Cingolani P., Kesselman D., Les travailleurs des plateformes numériques : regards interdisciplinaires. Editions Teseo, Buenos Aires, 2022. https://www.teseopress.com/lestravailleursdesplateformesnumeriques/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Mazuyer, E., (2022), La protection juridique des travailleurs de plateformes numériques. In Carelli R., Cingolani P., Kesselman D., Regards interdisciplinairessurletravaildeplateforme, Editions Teseo. https://www.teseopress.com/lestravailleursdesplateformesnumeriques/Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nizzoli, C. (2017). Du renouveau syndical sans stratégie ?.Chronique Internationale de l’IRES, 160, 130-142. https://doi.org/10.3917/chii.160.013010.3917/chii.160.0130 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nasom-Tissandier, H. & Sweeney, M. (2019). Les plateformes numériques de transport face au contentieux. In, Abdelnour S. & Méda D., Lesnouveauxtravailleursdesapplis, Paris, Presses universitaires de France, 75-88.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Sachs, B. (2019). The Uber/Lyft “workers’ association” debate: A response to Dubal. Law and PoliticalEconomy, June 20, https://lpeblog.org/2019/06/20/the-uber-lyft-workers-association-debate-a-response-to-dubalGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Simonnet, Maud (2023) Rapport fait au nom de la commission d’enquête relative aux révélations des Uber files : l’ubérisation, son lobbying et ses conséquences. Assemblée nationale. Paris (1521).Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Srnicek, N. (2016). PlatformCapitalism. Cambridge, UK/Malden, MA: Polity Press.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Trappmann, V, Bessa, I, Joyce, S, & al. (2020) GlobalLabourUnrest:TheCaseofFoodDelivery. Friedrich Ebert Stiftung FES. http://library.fes.de/pdf-files/iez/16880.pdf.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vallas, S.P. (2019). Platform capitalism : what’s at stake for workers?. NewLaborForum, vol. 28, n° 1, 48-59. https://doi.org/10.1177/109579601881705910.1177/1095796018817059 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vallas, S., & Schor, J. B. (2020). What Do Platforms Do? Understanding the Gig Economy. AnnualReviewofSociology, 46(1), 273‑294. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-121919-05485710.1146/annurev-soc-121919-054857 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
