Abstracts
Résumé
L’auteure interroge le statut suspect et précaire de la « femme philosophe ». À travers la mise en écho de récits de philosophes et de théoriciennes identifiées comme femmes et queers, dans lesquels elles confient leur expérience personnelle de formation et de travail dans le milieu universitaire, l’auteure entend rendre compte des conditions de possibilités d’« être » une femme en philosophie et en théorie critique. Il apparaît que les questions identitaires sexuelles et raciales déterminent la place que ces théoriciennes occupent dans l’institution et constituent les cadres épistémologiques de leur travail et leur pensée en tant que philosophes et intellectuelles. Dès lors, il importe de repenser la discipline philosophique à travers les paradigmes de féminisation et de sexualisation afin d’imaginer de nouvelles épistémologies féministes.
Mots-clés :
- femmes,
- féminisme,
- philosophie,
- épistémologie,
- sexualité,
- littérature
Abstract
The author investigates the suspicious and precarious status of woman as philosopher. Through the collection and the resonance of contemporary woman and queer philosophers’ thoughts on their personal experience in the Academia, she aims to put into light the conditions of possibility of being a woman in philosophy and critical theory. It appears that the questions of sexuality and sexual and racial identities determine the place women occupy in the institution and constitute epistemological frames for their work as philosophers and intellectuals. A reconfiguration of the philosophical discipline through paradigms of feminization or sexualization presents itself as a way to imagine new feminist epistemologies.
Resumen
La autora cuestiona el estatus sospechoso y precario de la « mujer filósofa ». Haciéndose eco de relatos de filósofas y teóricas identificadas como mujeres y queers, en los que confían su experiencia personal de su formación y su trabajo en el mundo académico, la autora pretende dar cuenta de las condiciones de posibilidad de « ser » mujer en la filosofía y la teoría crítica. Las cuestiones de género e identidad racial aparecen determinantes del lugar que estas teorizantes ocupan en la institución y constituyen los marcos epistemológicos de su obra y pensamiento como filósofas e intelectuales. Por lo tanto, es importante repensar la disciplina filosófica a través de los paradigmas de la feminización y la sexualización para poder imaginar nuevas epistemologías feministas.
Appendices
Références
- Ahmed, Sara, 2017 Living a Feminist Life. Durham et Londres, Duke University Press.
- Braidotti, Rosi, 2014 « Thinking with an Accent: Francoise Collin, Les cahiers du Grif, and French Feminism », Signs: Journal of Women in Culture and Society, 39, 3 : 597-626.
- Braidotti, Rosi, 1993 « Embodiment, Sexual Difference and the Nomadic Subject », Hypatia, 8, 1 : 1-13.
- Braidotti, Rosi, 1986 « The Ethic of Sexual Difference: The Case of Foucault and Irigaray », Australian Feminist Studies, 1, 3 : 1-13.
- Braidotti, Rosi, et Judith BUTLER, 1994 « Feminism by any Other Name », Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 6, 2-3 : 27-61.
- Butler, Judith, 2004 Undoing Gender. New York, Routledge.
- CIXOUS, Hélène, 1986 Entre l’écriture. Paris, Des femmes.
- CIXOUS, Hélène, 1975 Le rire de la méduse. Paris, Des femmes.
- COLLIN, Françoise, 2014 Françoise Collin : Anthologie québécoise 1977-2000. Montréal, Les éditions du remue-ménage.
- COLLIN, Françoise, 1992 « Différence et différend : la question des femmes en philosophie », dans Georges Duby et Michelle Perrot (dir.), Histoire des femmes, t. v. Paris, Laterza/Plon : 361-401.
- DELVAUX, Martine, et Catherine MAVRIKAKIS, 2003 « Quelques mots sur l’éthique et la littérature », Dalhousie French Studies, 24, 1, automne : 75-85.
- DUFOURMANTELLE, Anne, 2003 Blind Date : sexe et philosophie. Paris, Calmann-Lévy.
- FUSS, Diana, 1989 Essentially Speaking: Feminism, Nature and Difference. New York, Routledge.
- HARAWAY, Donna, 1988 « Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective », Feminist Studies, 14, 3 : 575-599.
- HARDING, Sandra, 1991 Whose Science/Whose Knowledge? Milton Keynes, Open University Press.
- HILL COLLINS, Patricia, 2009 Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politic of Empowerment. New York et Londres, Routledge.
- IRIGARAY, Luce, 1985 Parler n’est jamais neutre. Paris, Minuit.
- IRIGARAY, Luce, 1984 Éthique de la différence sexuelle. Paris, Minuit.
- IRIGARAY, Luce, 1977 Ce sexe qui n’en est pas un. Paris, Minuit.
- IRIGARAY, Luce, 1974 Spéculum : de l’autre femme. Paris, Minuit.
- KOFMAN, Sarah, 1992 « La question des femmes : une impasse pour les philosophes », Les Cahiers du GRIF, 1, 46 : 65-74.
- LORDE, Audre, 1987 Sister Outsider. Essays and Speeches. Berkeley, Crossing Press.
- MALABOU, Catherine, 2009 Changer de différence, Paris, Galilée.
- MALABOU, Catherine, 2005 La plasticité au soir de l’écriture : dialectique, destruction, déconstruction. Paris, Léo Scheer, coll. « Variations I ».
- RONELL, Avital, et Anne DUFOURMANTELLE, 2006 American Philo. Entretiens avec Avital Ronell. Paris, Stock.
- SMITH, Zadie, 2009 « Their Eyes Were Watching God: What Does Soulful Means? », dans Zadie Smith, Changing my Mind: Occasional Essays. New York, Penguin : 3-13.