Abstracts
Résumé
L’expertise psychologique a acquis durant le XXe siècle un statut social qui en a fait la cible des critiques des féministes de la deuxième vague. Cet article présente l’histoire de la façon dont cette critique politique et épistémologique se développe en une approche féministe de la psychologie. Il discute également le processus qui fait de la psychologie féministe une nouvelle expertise.
Mots-clés :
- histoire de la psychologie,
- XXe siècle,
- féminisme,
- expertise,
- épistémologie
Abstract
Psychological expertise acquired during the 20th century a social status making it a target for criticisms from the second feminist wave.This paper presents the history of how these political and epistemological criticisms build up a feminist approach of psychology. It questions also the process bringing in a new expertise with this feminist psychology.
Resumen
La pericia psicológica adquirió durante el siglo XX una condición social que hace que sea el blanco de las críticas de las feministas de la segunda ola. En este artículo, se presenta la historia de cómo la crítica política y epistemológica desarrolla un enfoque feminista de la psicología. También cuestiona elproceso que hace de la psicología feminista una nueva pericia.
Appendices
Références
- BENJAMIN, Ludy Thompson, et David B. BAKER, 2004 From Séance to Science : A History of the Profession of Psychology in America. Belmont, Wadsworth.
- BLASS, Thomas, 2004 The Man Who Shocked the World. The Life and Legacy of Stanley Milgram. New York, Basic Books.
- BRANNIGAN, Augustine, Ian NICHOLSON et Frances CHERRY (dir.), 2015 « Unplugging the Milgram Machine », Theory & Psychology, numéro spécial, 25, 5 : 551-700.
- CAPSHEW, James H., 1999 Psychologists on the March. Science, Practice, and Professional Identity in America, 1929-1969. Cambridge, Cambridge University Press.
- CASTRO, Ginette, 1984 Radioscopie du féminisme américain. Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- CHESLER, Phyllis, 2005 Women and Madness. New York, Palgrave Macmillan [1re éd. : 1972].
- CRAWFORD, Mary, et Jeanne MARECEK, 1989 « Psychology Reconstructs the Female. 1968-1988 », Psychology of Women Quaterly, 13 : 147-165.
- DELAGE, Pauline, 2014 Violence conjugale/Domestic violence. Sociologie comparée d’une cause féministe (France/États-Unis, 1970-2013). Thèse de doctorat. Paris, École des hautes études en sciences sociales.
- DEWEY, John, 1957 Human Nature and Conduct. New York, Random House [1re éd. : 1922].
- EAGLY, Alice H., et autres, 2012 « Feminism and Psychology. Analysis of a Half-Century of Research on Women and Gender », American Psychologist, 67, 3 : 211-230.
- GARDEY, Delphine, et Ilana LÖWY (dir.), 2000 L’invention du naturel. Les sciences et la fabrication du féminin et du masculin. Paris, Éditions des Archives contemporaines.
- GUILLAUMIN, Colette, 1992 Sexe, race et pratique de pouvoir. L’idée de Nature. Paris, Côté-femmes Éditions.
- HAMBURG, David A., et Donald T. LUNDE, 1966 « Sex Hormones in the Development of Sex Differences in Human Behavior », dans Eleanor Maccoby (dir.), The Development of Sex Differences. Stanford, Stanford University Press : 1-24.
- HARDING, Sandra, 1986 The Science Question in Feminism. Ithaca, Cornell University Press.
- HERMAN, Ellen, 1995 The Romance of American Psychology. Political Culture in the Age of Experts. Berkeley, University of California Press.
- HURTIG, Marie-Claude, et Marie-France PICHEVIN (dir.), 1986 La différence des sexes. Questions de psychologie. Paris, Tierce.
- ILLOUZ, Eva, 2008 Saving the Modern Soul. Therapy, Emotions, and the Culture of self-help. Berkeley, University of California Press.
- MACCOBY, Eleanor, 2009 « Interview by A. Rutherford [Video Recording] », Psychology’s Voices Oral History and Online Archive Project, San Francisco, [www.feministvoices.com/assets/Feminist-Presence/Maccoby/EleanorMac cobyOralHistory.pdf] (29 août 2015).
- MASTERS, William H., et Virginia E. JOHNSON, 1966 Human Sexual Response. Boston, Little Brown.
- METZL, Jonathan Michel, 2009 The Protest Psychosis. How Schizophrenia Became A Black Disease. Boston, Beacon Press.
- METZL, Jonathan Michel, 2003 Prozac on the Couch. Prescribing Gender in the Era of Wonder Drugs. Durham, Duke University Press.
- MILGRAM, Stanley, 1965 « Some Conditions of Obedience and Disobedience to Authority », Human Relations, 18 : 57-76.
- MILLER, Arthur G., 1986 The Obedience Experiments. A Case Study of Ccontroversy in Social Science. New York, Praeger.
- OUDSHOORN, Nelly, 1994 Beyond the Natural Body. An Archaeology of Sex Hormones. Londres/New York, Routledge.
- PACHE, Stéphanie, 2015 Politiser la psychologie. Histoire d’une théorie féministe de la pratique psychothérapeutique (États-Unis, 1960-2015). Thèse de doctorat. Lausanne, Université de Lausanne.
- PACHE, Stéphanie, Laura PICCAND et Cécile CHARLAP, 2015 « La construction scientifique des sexes », Émulations, 15 : 7-15.
- PUIG DE LA BELLACASA, María, 2012 Politiques féministes et construction des savoirs. « Pensez nous devons »! Paris, L’Harmattan.
- RIGER, Stephanie, 1992 « Epistemological Debates, Feminist Voices. Science, Social Values, and the Study of Women », American Psychologist, 47, 6 : 730-740.
- ROSENTHAL, Robert, 1963 « On the Social Psychology of the Psychological Experiment : The Experimenter’s Hypothesis as Unintended Determinant of Experimental Results », American Scientist, 51 : 268-283.
- ROSENTHAL, Robert, et Lenore JACOBSON, 1968 Pygmalion in the Classroom. New York, Holt, Rinehart & Winston.
- RUTHERFORD, Alexandra, et autres (dir.), 2011 Handbook of International Feminisms. Perspectives on Psychology, Women, Culture, and Rights. New York, Springer.
- RUTHERFORD, Alexandra, Kelli VAUGHN-BLOUNT et Laura C. BALL, 2010 « Responsible Opposition, Disruptive Voices : Science, Social Change, and the History of Feminist Psychology », Psychology of Women Quarterly, 34 : 460-473.
- SCHACHTER, Stanley, et Jerome SINGER, 1962 « Cognitive Social and Psychological Determinants of Emotional State », Psychological Review, 69 : 379-399.
- SCHMITZ, Sigrid, et Grit HÖPPNER, 2014 « Neurofeminism and Feminist Neurosciences : A Critical Review of Contemporary Brain Research », Frontiers in Human Neuroscience, juillet, 8 : art. 546.
- SHIELDS, Stephanie, 1986 « Fonctionnalisme, darwinisme et psychologie des femmes. Étude d’un mythe social », dans Marie-Claude Hurtig et Marie-France Pichevin (dir.), La différence des sexes. Questions de psychologie. Paris, Tierce : 29-61.
- SHIELDS, Stephanie, 1975 « Functionalism, Darwinism, and the Psychology of Women. A Study in Social Myth », American Psychologist, 30 : 739-754.
- STAUB, Michael E., 2011 Madness is Civilization. When Diagnosis was Social, 1948-1980. Chicago, University of Chicago Press.
- TREW, Karen, et John KREMER (dir.), 1998 Gender & Psychology. New York, Arnold.
- WEISSTEIN, Naomi, 1993 « Psychology Constructs the Female; or the Fantasy Life of the Male Psychologist (With Some Attention to the Fantasies of His Friends, the Male Biologist and the Male Anthropologist) », Feminism & Psychology, 3 : 194-210 [1re éd. : 1971].
- WEISSTEIN, Naomi, 1979 « Feminism, Science, and the Reigning Truths : “ How Can a Little Girl Like You Teach a Great Big Class of Men? ” the Chairman Said, and Other Adventures of a Woman in Science », Naomi Weisstein Papers (2000-M43, carton 6), Arthur and Elizabeth Schlesinger Library on the History of Women in America, Harvard University, Cambridge.
- WEISSTEIN, Naomi, 1971 « Psychology Constructs the Female; or the Fantasy Life of the Male Psychologist (With Some Attention to the Fantasies of His Friends, the Male Biologist and the Male Anthropologist) », Journal of Social Education, 35 : 362-373.
- WEISSTEIN, Naomi, 1968 Kinder, Küche, Kirche as Scientific Law, Psychology Constructs the Female. Boston, New England Free Press.
- WOOLLEY, Helen Thompson, 1910 « Psychological Literature : A Review of the Recent Literature on the Psychology of Sex », Psychological Bulletin, 7 : 335-342.