Abstracts
Résumé
Depuis le début du XXe siècle, la plupart des féministes et des forces sociales progressistes ont eu une position critique à l'égard des discours natalistes soutenant des modèles nationalistes conservateurs. A ce titre, les rapports entre natalisme, nationalisme et égalité des sexes se sont très souvent avérés conflictuels. Le présent article cherche à en explorer les raisons et à analyser ce rapport en France et au Québec, on peut constater que des convergences mais aussi des divergences émergent de cette comparaison. Les deux discours natalistes n'influent pas sur les mêmes institutions étatiques et ils ont varié de façon significative dans le temps. Nous observons également que ces distinctions sont une conséquence du rôle différent que les féministes françaises et québécoises ont joué au sein de l'État.
Abstract
Since the early twentieth century, the majority of feminists and other progressive social groups have been critical of natalist discourses supporting conservative nationalist visions. Consequently, the relationships between natalism, nationalism and the equality of the sexes have often been conflictual. The present article attempts to explore the reasons that explain these relationships and to analyze them, both in France and in Ouébec. Factors both of convergence and of divergence emerge from this comparative study. The two natalist discourses have not influenced the same state institutions in the two cases and, in both cases, their influence has varied significantly over time. We further note that these distinctions result from the different role played by French and Québécois feminists within the state.