L’histoire à la barre

Résumé

Appelée à témoigner pour la défense dans une cause de discrimination systémique devant la Commission des droits de la personne, l'auteure relate les circonstances de ce témoignage et analyse l'ambiguïté des trois rôles qu'elle fut ainsi appelée à jouer simultanément, à savoir ceux de chercheuse, d'experte et d'experte féministe. Elle examine les différences dans les attentes du tribunal et le niveau d'engagement de la chercheuse féministe associés à chaque rôle. Elle en conclut que, malgré les réserves que suscite le système judiciaire, la participation de féministes sensibles au phénomène de la discrimination systémique est essentielle pour creuser des brèches dans le système patriarcal.

Abstract

The author was asked to testify for the defense in a case of systemic discrimination in front of the Commission des droits de la personne.In this analysis of the ambiguity surrounding the roles of researcher, expert and feminist researcher which she was expected to perform simultaneously, she concludes that feminists have to participate in such a process, without entertaining illusions as to the results, in order to avoid leaving the «  stage » empty and make a breach in the patriarchal system.