Abstracts
Résumé
Les entreprises sociales d’insertion par le travail, secteur rattaché à l’économie sociale et solidaire (ESS), relèvent de gouvernances hybrides. Notre recherche comparative en Communauté autonome basque (CAB) et en Pays basque français (PBF) met en évidence deux modèles territoriaux distincts. D’une part, celui de la CAB, qui se caractérise par un ordre institutionnel concentré au service d’une logique concurrentielle, en prise directe avec les aléas du marché. D’autre part, celui du PBF, diffracté et très dépendant d’une gouvernance publique tutélaire, qui impose plus de marché. L’enquête montre que l’emprise du marché, choisie ou subie, fragilise la viabilité économique et interroge la finalité sociale de ces entreprises. L’absence de mise en débat fait de ce secteur un contre-exemple de la construction sociale de la confiance territoriale, observée dans d’autres secteurs de l’ESS en Pays basque.
Abstract
Work-integration social enterprises, a sector that is part of the social and solidarity economy, have hybrid forms of governance. Our comparative study of the Autonomous Basque Community and the French Basque Country reveals two distinct regional models. The Autonomous Basque Community has a concentrated institutional model based on competition and exposed to market fluctuations. In contrast, the French Basque Country’s model is decentralised and largely depends on the public authorities, who demand greater market involvement. The study shows that the impact of the market, whether chosen or imposed, undermines the economic viability and social aims of these enterprises. The absence of a debate makes this sector a counter example of the social construction of regional confidence, which has been found in other parts of the social and solidarity economy in the Basque Country.
Resumen
Las empresas sociales de integración a través del trabajo, sector relacionado con la economía social y solidaria, (ESS) tienen una gobernanza hibrida. Nuestra investigación comparativa en la Comunidad autónoma vasca (CAV) y el País vasco francés (PVF) revela dos modelos territoriales distintos. Por un lado, el de la CAB que se caracteriza por un orden institucional concentrado, al servicio de una lógica competitiva, en toma directa con las fluctuaciones del mercado. Por otra parte, el del PVF, difractado y muy dependiente de una gobernanza publica tutelar que impone mas de mercado. La encuesta muestra que la influencia del mercado, elegida o impuesta, fragiliza la viabilidad económica y cuestiona la finalidad social de estas empresas. La ausencia de debate hace de este sector un contra-ejemplo de la construcción social de la confianza territorial, observada en otros sectores de la ESS en el País vasco.
Appendices
Bibliographie
- Coleman J. S., 1988, « Social capital in the creation of human capital », American Journal of Sociology, 94, p. S95-S120.
- Conseil de développement du Pays basque, 2010, Pays basque 2020 : l’acte II du projet de territoire, p. 56-85.
- Conseil national de l’insertion par l’activité économique (Cniae), 2007, Lever les obstacles aux promesses de l’IAE, ministère de l’Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement, Paris, La Documentation française, 38 p.
- Demoustier D., Richez-Battesti N., 2010, « Les organisations de l’économie sociale et solidaire : gouvernance, régulation et territoire », introduction, Géographie, Economie, Société, vol. 12 , n° 1, p. 5-14.
- Devetter F.-X., Jany-Catrice F., Ribault T., 2009, Les services à la personne, La Découverte, collection « Repères », p. 50-57.
- Eme B., 2005, « Gouvernance territoriale et mouvements d’économie sociale et solidaire », Recma, n° 296, p. 40-54.
- Eme B., 2010, Petite histoire de l’insertion par l’économique : l’insertion par l’activité économique, Alternatives économiques, hors série poche, n° 44, p. 18-20.
- Enjolras B., 2005, « Economie sociale et régimes de gouvernance », Recma, n° 96, p. 56-69.
- Garcia Maynar A., 2007, « El momento actual de las empresas de inserción, un momento histórico », Ciriec-Espana, Revista de economía pública, social y cooperativa, n° 59, p. 7-32.
- Gianfaldoni P., 2011, « Gouvernance territorialisée et transformations managériales dans l’IAE », XIes rencontres du réseau inter-universitaire de l’économie sociale et solidaire, 15-17 juin, Poitiers.
- Gianfaldoni P., Rostaing F., 2010, « L’insertion par l’activité économique comme espace d’action publique : entre politique publique et gouvernance », Politiques et management public, vol. 27, n° 1, p. 143-165.
- Gumuchian H., Pecqueur B., 2007, La ressource territoriale, Paris,Economica, Anthropos, p. 212-215.
- Itçaina X., 2010, « Les régimes territoriaux de l’économie sociale et solidaire : le cas du Pays basque français », Géographie, Economie, Société, vol. 12, n° 1, p. 71-87.
- Itçaina X., 2007, « Des entreprises politiques ? Les Scop dans l’espace public basque », in X. Itçaina et al. (dir.), Régimes territoriaux et développement économique, collection « Espace et Territoires », PUR, p. 67-82
- Krinsky J., 2008, Free labor : workfare ant the contested language of neoliberalism, university of Chicago Press, Chicago.
- Laville J.-L., 2010, Politique de l’association, Seuil, 368 p.
- Pierson P., 2000, « Path dependence, increasing returns, and political science », American Political Science Review, 94 (2), p. 251-267.
- Polanyi K., 2007, « Le sophisme économiciste », Revue du Mauss, vol. 1, n° 29, p. 63-79.
- Rodriguez Cabrero G., 2008, « L’Etat-providence espagnol : pérennité, transformation et défis », Travail et Emploi, n° 115.
- Sen A., 1980, « Equality of what ? », in Mc Murrin (ed.), Tanner lecture on human values, Cambridge, Cambridge university Press.
- Siné A., 2006, L’ordre budgétaire : l’économie politique des dépenses de l’Etat, Paris, Economica.
- Trouvé H., 2007, « L’utilité sociale, des pratiques aux représentations : une étude de cas dans le champ de l’IAE », thèse de doctorat en sciences économiques, université Paris-I Panthéon-Sorbonne, centre d’économie de la Sorbonne.