Les « violences » de l’objectivation. Réflexions épistémologiques sur les conditions de production de la connaissance sociologique à partir de la réception de quelques controverses éthiques en ethnographie The “violence” of objectification. Epistemological reflections on the conditions of sociological knowledge production based on the reception of a number of ethical controversies in ethnography

Résumé

Dans cet article, nous interrogeons les conditions de production du savoir sociologique du point de vue du moment interprétatif dans les enquêtes ethnographiques qui ont été l’objet de controverses plus ou moins récentes. Il n’est pas question ici de prétendre que l’objectivité d’une démarche de recherche soit dépendante de la réception qui en est faite, en particulier par les personnes enquêtées, mais de réfléchir aux « violences de l’objectivation », au statut du sujet et de sa parole dans l’enquête. Nous montrons alors la récurrence d’une explication causale qui tend à reconstruire des entités substantives à travers des conceptions particulières du statut ou du rôle des personnes enquêtées et de leur parole. Comment tenir compte du fait que celles-ci n’ont pas attendu l’arrivée du ou de la sociologue pour rendre leur vie significative? Comment alors conjuguer leurs interprétations à celles du ou de la sociologue?

Mots-clés :

• Éthique,
• ethnographie,
• sociologie,
• anthropologie,
• pouvoir,
• objectivation,
• controverses,
• positionnalité

Abstract

In this article, I interrogate the conditions of sociological knowledge production from the perspective of the interpretive moment in ethnographic studies that have been the subject of more or less recent controversies. The goal here is not to claim that the objectivity of a research approach depends on how it is received, particularly by the individuals surveyed, but to reflect on the “violence of objectification” and the status of the subject and their account in the survey. I demonstrate the recurrence of a causal explanation that tends to reconstruct substantive entities through particular conceptions of the status or role of the individuals surveyed and what they say. How can we take into account the fact that they did not wait for the sociologist to make meaning of their lives? How, then, can we combine their interpretations with those of the sociologist?

Keywords:

• Ethics,
• ethnography,
• sociology,
• anthropology,
• power,
• objectification,
• controversies,
• positionality