Abstracts
Résumé
Cet article, élaboré à partir d’observations et d’expériences accumulées durant une quinzaine d’années dans le cadre de plusieurs recherches empiriques, analyse l’intérêt de la crédibilité du chercheur et de la relation de confiance dans un processus de recherche qualitative. Il relève d’une démarche autoréflexive et introspective faisant émerger la place de l’implexité et le rôle essentiel de l’éthique dans le processus d’enquête qualitative, tout en permettant de mieux comprendre le lien entre les deux. Aussi cet article s’inscrit de manière plus large dans les réflexions épistémologiques, méthodologiques et éthiques portant sur la recherche qualitative qui constituent des préoccupations à la fois constantes, évolutives et sans cesse renouvelées. Il est structuré autour de deux principaux axes. D’une part, il aborde un ensemble de questions portant à la fois sur la crédibilité, la confiance, l’éthique et l’implexité, tout en indiquant des perspectives analytiques qui s’en dégagent. D’autre part, à partir de l’analyse des données, l’article montre la relation entre l’implexité, la crédibilité et la confiance, mais aussi la dynamique de renforcement mutuel entre l’éthique et l’implexité.
Mots-clés :
- Recherche qualitative,
- crédibilité,
- confiance,
- méfiance,
- éthique et implexité
Abstract
This article, which reposes on observations and experiences accumulated over around fifteen years and a number of empirical research projects, analyzes the impact of the researcher’s credibility and the relationship of trust in a qualitative research process. It is part of a process of self-reflection and introspection that draws out the importance of complex involvement and the essential role ethics plays in the qualitative investigatory process, while at the same time enhancing understanding of the link between the two. This article fits more broadly into the category of epistemological, methodological and ethical reflections on qualitative research. These concerns are at the same time constant, evolving and eternally renewed. It is structured around two main themes. On the one hand, it deals with a set of questions touching on credibility, trust, ethics and complex involvement, while at the same time it indicates the analytical perspectives that stem from these considerations. On the other hand, the data analysis is used in the article to show not only the relationship between complex involvement, credibility and trust, but also the dynamics of mutual reinforcement between ethics and complex involvement.
Keywords:
- Qualitative research,
- credibility,
- trust,
- mistrust,
- ethics and complex involvement
Appendices
Références
- Amiraux, V., & Céfaï, D. (2002). Les risques du métier. Engagements problématiques en sciences sociales. Partie 2. Cultures & Conflits, (47). https://journals.openedition.org/conflits/832
- Baribeau, C. (2019). Recherches qualitatives : apport de la revue au développement de la recherche qualitative. Recherches qualitatives, 38(1), 141-161. https://doi.org/10.7202/1059652ar
- Baribeau, C., & Royer, C. (2012). L’entretien individuel en recherche qualitative : usages et modes de présentation dans la Revue des sciences de l’éducation. Revue des sciences de l’éducation, 38(1), 23-45. https://doi.org/10.7202/1016748ar
- Beaud, S., & Weber, F. (2010). Guide de l’enquête de terrain. Produire et analyser les données ethnographiques (4e éd.). Paris : La Découverte.
- Bourdieu, P. (1993). Comprendre. Dans P. Bourdieu (Éd.), La misère du monde (pp. 903-925). Paris : Éditions du Seuil.
- Bourdieu, P., Passeron, J.-C., & Chamboredon, J.-C. (Éds). (2005). Le métier de sociologue : préalables épistémologiques (5e éd.). Berlin : Mouton de Gruyter.
- Boutin, G. (Éd.). (2006). L’entretien de recherche qualitatif (2e éd.). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Caillot, P., & Moine, M. (2001). Mais quelle est la réponse? Quelques questions posées par l’exploitation d’une question ouverte administrée par téléphone. Journal de la société française de statistique, 42(4), 73-90.
- Campenhoudt, L. V., Marquet, J., & Quivy, R. (Éds). (2017). Manuel de recherche en sciences sociales (5e éd.). Malakoff : Dunod.
- Copans, J. (Éd.). (2002). L’enquête ethnologique de terrain. Paris : Nathan/VUEF.
- Crête, J. (2003). L’éthique en recherche sociale. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte des données (pp. 285-307). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- De Lavergne, C. (2007). La posture du praticien-chercheur : un analyseur de l’évolution de la recherche qualitative. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (3), 28-42.
- Doucouré, B. (2014). Développement de l’orpaillage et mutations dans les villages aurifères du sud-est du Sénégal. Afrique et développement, 39(2), 47-67.
- Doucouré, B. (2015). Des pierres dans les mortiers et non du maïs! Mutations dans les villages aurifères du sud-est du Sénégal. Dakar : Éditions du Codesria.
- Doucouré, B. (2018). Logiques des choix institutionnels dans le secteur forestier au Sénégal : typologies et implications. Dans A. B. Kandji (Éd.), Le leadership au XXIe siècle. Enjeux éducatifs, communautaires et politiques dans le contexte sénégalais (pp. 127-149). Paris : L’Harmattan.
- Fall, A. S., Philippe, A., Cissé, R., Dramani, L., Sall, M., Ndoye, T., … Faye A. (2010). Les dynamiques de la pauvreté au Sénégal : pauvreté chronique, pauvreté transitoire et vulnérabilités. Les études nationales du LARTES, (26).
- Fife, W. (Éd). (2005). Doing fieldwork. Ethnographic methods for research in developing countries and beyond. New York, NY : Palgrave Macmillan.
- Gibbal, J. M. (Éd.). (1982). Tambours d’eau – Journal et enquête sur un culte de possession au Mali occidental. Paris : Le Sycomore.
- Grawitz, M. (Éd.). (2001). Méthodes des sciences sociales (11e éd.). Paris : Éditions Dalloz.
- Guillemette, F. (Éd.). (2008). L’entretien de recherche. Recherches qualitatives, Collection bibliographie.
- Kaufmann, J.-C. (Éd.). (2006). L’entretien compréhensif. Paris : Éditions Nathan.
- Kohn, R. C. (2001). Les positions enchevêtrées du praticien-qui-devient chercheur. Dans M.-P. Mackiewicz (Éd.), Praticien et chercheur. Parcours dans le champ social (pp. 15-38). Paris : L’Harmattan.
- Le Grand, J.-L. (2000a). Implexité : implication et complexité. Paris : Université Paris 8. http://www.barbier-rd.nom.fr/JLLeGrandImplexite.html
- Le Grand, J.-L. (2000b). Éthique, étiquettes et réciprocité dans les histoires de vie. Dans J. Feldman & R. Kohn (Éds), L’éthique dans la pratique des sciences humaines : dilemmes (pp. 223-246). Paris : L’Harmattan.
- Mace, G., & Pétry, F. (Éds). (2000). Guide d’élaboration d’un projet de recherches en sciences sociales. Québec : Presses de l’Université de Laval.
- Martineau, S. (2007). L’éthique en recherche qualitative : quelques pistes de réflexion. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (5), 70-81.
- Meier, D. (2020). Faire de la recherche au Kurdistan irakien : questions éthiques en milieu autoritaire. Recherches qualitatives, 39(1), 21-41.
- Niang, M., Dupéré, S., & Fletcher, C. (2017). Une Africaine en « terrain africain ». Défis épistémologiques, éthiques et méthodologiques lors d’une recherche qualitative effectuée au Burkina Faso. Recherches qualitatives, 36(1), 24-44.
- Poupart, J. (1997). L’entretien de type qualitatif : considérations épistémologiques, théoriques et méthodologiques. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L. H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. P. Pires (Éds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 173-209). Montréal : Gaëtan Morin.
- Pulman, B. (1988). Pour une histoire de la notion de terrain. Gradhiva, (5), 21-30.
10.7202/1059652ar