Abstracts
Résumé
Le recours aux données probantes dans le processus décisionnel des politiques a pris ces dernières années de l’ampleur dans la plupart des métiers relationnels (travail social, santé, éducation) (Dupriez, 2015). La littérature scientifique montre une diversité de la recherche basée sur les preuves, aussi bien du côté de la recherche quantitative que de celui de la recherche qualitative (Major & Baden, 2010; Miller et al., 2015; Thomas & Pring, 2004). Certains auteurs appréhendent le danger de considérer les recherches expérimentales et quasi expérimentales comme supérieures aux autres démarches (Jacob, 2009) et d’appauvrir ainsi les connaissances scientifiques (Hammersley, 2013). La présente contribution a pour objectif de participer à la réflexion sur la portée des données probantes et la place que la recherche qualitative occupe dans les débats actuels sur cet enjeu majeur, ainsi que de préciser les réflexions actuelles sur ce qu’est la preuve dans une recherche qualitative.
Mots-clés :
- Données probantes,
- revues systématiques,
- métaethnographie,
- pratique et politique
Appendices
Références
- Barnett-Page, E., & Thomas, J. (2009). Methods for the synthesis of qualitative research: A critical review. BMC Medical Research Methodology, 9(59). Repéré à https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2288-9-59
- Becker, H. S. (2017). Evidence. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Biesta, G. (2007). Why “what works” won’t work : Evidence-based practice and the democratic deficit in educational research. Educational Theory, 57(1), 1-22.
- Burns, P. B., Rohrich, R. J., & Chung, K. C. (2011). The levels of evidence and their role in evidence-based medicine. Plastic and Reconstructive Surgery, 128(1), 305-310.
- Busino, G. (2003). La preuve dans les sciences sociales. Revue européenne des sciences sociales,XLI(128). Repéré à http://journals.openedition.org/ress/377
- Chandler, J., Davidson, A. I., & Harootunian, H. D. (1994). Questions of evidence. Chicago, IL : The University of Chicago Press.
- Chandler, J., & Hopewell, S. (2013). Cochrane methods - twenty years experience in developing systematic review methods. Systematic Reviews, 2(76). Repéré à https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/2046-4053-2-76
- Chapoulie, J.-M. (2017). Enquête sur la connaissance du monde social. Anthropologie, histoire, sociologie, France-États-Unis 1950-2000. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Clot, Y. (2008). Travail et pouvoir d’agir. Paris : Presses universitaires de France.
- Cochrane, A. L. (1972). Effectiveness and efficiency: Random reflections on health services. London : Nuffield Provincial Hospitals Trust.
- Coenen-Huther, J. (2003). Esprit sociologique et relativisme moral. Revue européenne des sciences sociales, 41(2), 169-180.
- Couturier, Y., Gagnon, D., & Carrier, S. (2009). Management des conduites professionnelles par les résultats probants de la recherche. Une analyse critique. Criminologie, 42(1), 185-199.
- Davies, H. T. O., Nutley, S. M., & Smith, P. C. (Éds). (2000). What works? Evidence-based policy and practice in public services. Bristol : The Policy Press University of Bristol.
- Davies, P. (2004). Systematic reviews and the Campbell Collaboration. Dans G. Thomas, & Pring, R. (Éds), Evidence-based practice in education (pp. 21-33). Berkshire : Open University Press.
- Devereux, G. (1967). From anxiety to method in the behavioral sciences. Paris : Mouton & Co.
- Dilthey, W. (1942). Introduction à l’étude des sciences humaines : essai sur le fondement qu’on pourrait donner à l’étude de la société et de l’histoire. Paris : Presses universitaires de France.
- Dixon-Woods, M., Agarwhal, S., Jones, D., Young, B., & Sutton, A. (2005). Synthesising qualitative and quantitative evidence : A review of possible methods. Journal of Health Service Research & Policy, 10(1), 45-53.
- Dixon-Woods, M., & Fitzpatrick, R. (2001). Qualitative research in systematic reviews has established a place for itself. British Medical Journal, 323, 765-766.
- Dupriez, V. (2015). Peut-on réformer l’école? Approches organisationnelle et institutionnelle du changement pédagogique. Louvain-la-Neuve : De Boeck.
- Eaves, Y. D. (2001). A synthesis technique for grounded theory data analysis. Journal of Advanced Nursing, 35, 654-663.
- Eraut, M. (2004). Practice based evidence. Dans G. Thomas, & R. Pring (Éds), Evidence-based policy and practice (pp. 91-101). Milton Keynes : Open University Press.
- Evidence-Based Medicine Working Group. (1992). Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA, 268(17), 2420-2425.
- Finfgeld, D. (1999). Courage as a process of pushing beyond the struggle. Qualitative Health Research, 9, 803-814.
- Freitag, M. (2018). Le naufrage de l’Université et autres essais d’épistémologie politique. Montréal : Alias.
- Gilgun, J. F. (2005). The four cornerstones of evidence-based practice in social work. Research on Social Work Practice, 15(1), 52-61.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago, IL : Aldine.
- Goldenberg, M. J. (2006). On evidence and evidence-based medicine : Lessons from the philosophy of science. Social Science & Medicine, 62, 2621-2632.
- Gough, D. (2004). Systematic research synthesis. Dans G. Thomas, & R. Pring (Éds), Evidence-based practice in education (pp. 44-64). Berkshire : Open University Press.
- Greenhalgh, T., & Worrall, J. G. (1997). From EBM to CSM : The evolution of context. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 3(2), 105-108.
- Hammersley, M. (2013). The myth of research-based policy and practice. Berkshire : The Open University.
- Hargreaves, D. H. (1996). Teaching as a research-based profession : Possibilities and prospects. Londres : Teacher Training Agency.
- Hassenteufel, P. (2011). Sociologie politique : l’action publique. Paris : Armand Colin.
- Ingersoll, G. L. (2000). Evidence-based nursing : What it is and what it isn’t. Nursing Outlook, 48(4), 151-152.
- Jacob, S. (2009). Opération chloroforme ou la réinvention de l’État rationnel : l’évaluation et les données probantes. Criminologie, 42(1), 201-223.
- Junker, B. (1960). Field work : An introduction to the social sciences. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Kearney, M. H. (2001). Enduring love : A grounded formal theory of women’s experience of domestic violence. Research on Nursing and Health, 24, 270-282.
- Lafortune, D., Meilleur, D., & Blanchard, B. (2009). L’intervention de type criminologique à l’aune de la Collaboration Cochrane. Criminologie, 42(1), 143-183.
- Lassnigg, L. (2012). Use of current best evidence : Promises and illusions, limitations and contradictions in the triangle of research, policy and practice. International Journal of Training Research, 10, 179-203.
- Laurent, C., Baudry, J., Berrier-Solliec, M., Kirsch, M., Perraud, D., Tinel, B., … Ricroch, A. (2009). Pourquoi s’intéresser à la notion d’« evidence-based policy »? Revue Tiers Monde, 200, 853-873.
- Lessard, C., & Carpentier, A. (2015). Politiques éducatives : la mise en oeuvre. Paris : Presses universitaires de France.
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Establishing trustworthiness. Dans Y. S. Lincoln, & E. G. Guba (Éds), Naturalistic inquiry, (pp. 289-331). Newbury Park, CA : Sage.
- Major, C. H., & Savin-Baden, M. (2010). An introduction to qualitative research synthesis : Managing the information explosion in social science research. London : Routledge.
- McNamara, O. (Éd.). (2002). Becoming an evidence-based practitioner : A framework for teacher-researchers. London : Routledge.
- Miller, A., Moon, B., Anders, S., Walden, R., Brown, S., & Montella, D. (2015). Integrating computerized clinical decision support systems into clinical work : A meta-synthesis of qualitative research. International Journal of Medical Informatics, 84, 1009-1018.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES). (2017). Pour la création d’un institut national d’excellence en éducation. Québec : Gouvernement du Québec.
- Morrissette, J. (2013). Recherche-action et recherche collaborative : quel rapport aux savoirs et à la production de savoirs? Nouvelles pratiques sociales, 25(2), 35-49. https://doi.org/10.7202/1020820ar
- Morse, J. M., Barrett, M., Maysan, M., Olson, K., & Spiers, J. (2002). Verification strategies for establishing reliability and validity in qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 1(2), 13-22.
- Morse, J. M., Swanson, J. M., & Kuzel, A. J. (Éds). (2001). The nature of qualitative evidence. Thousand Oaks, CA : Sage.
- Mucchielli, A. (Éd.). (2009). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. Paris : Nathan.
- Mullen, E. J. (2015). Reconsidering the “idea” of evidence in evidence-based policy and practice. European Journal of Social Work, 19(3-4), 310-335.
- Nguyên-Duy, V., & Luckerhoff, J. (2007). Constructivisme/positivisme : où en sommes-nous avec cette opposition? Recherches qualitatives, Hors-série,5, 4-17.
- Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Qualitative research methods : Meta-ethnography. Thousand Oaks, CA : Sage.
- Oakley, A. (2001) Making evidence-based practice education : A rejoinder to John Elliott. British Educational Research Journal, 27(5), 575-576.
- Olson, K., Young, R. A., & Schultz, I. Z. (2016). Handbook of qualitative health research for evidence-based practice. New York, NY : Springer.
- Passeron, J.-C. (1993). Le raisonnement sociologique : l’espace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris : Nathan.
- Passeron, J.-C. (2001). La forme des preuves dans les sciences historiques. Revue européenne des sciences sociales, 39(120), 31-76.
- Pelletier, C., & Pagé, G. (2002). Les critères de rigueur scientifique en recherche. Recherche en soins infirmiers, 68(3), 35-42.
- Pope, C., Mays, N., & Popay, J. (2007). Synthesizing qualitative and quantitative health evidence : A guide to methods. Berkshire : McGraw-Hill Education.
- Rey, O. (2014). Entre laboratoire et terrain : comment la recherche fait ses preuves en éducation. Dossier de veille de l’IFÉ, 89, 1-28. Repéré à http://veille-et-analyses.ens-lyon.fr/DA-Veille/89-janvier-2014.pdf
- Ring, N., Jepson, R., & Ritchie, K. (2011). Methods of synthesizing qualitative research studies for health technology assessment. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 27(4), 384-390.
- Sackett, D. L. (1989). Rules of evidence and clinical recommendations on the use of antithrombotic agents. Chest, 95(2), 28-48.
- Sackett, D. L., Rosenberg, W. M., Gray, J. A., Haynes, R. B., & Richardson, W. S. (1996). Evidence based medicine : What it is and what it isn’t. British Medical Journal,312(7023), 71-72.
- Sanderson, I. (2003). Is it “what works” that matters? Evaluation and evidence based policy making. Research Papers in Education Policy and Practice, 18(4), 331-347.
- Savoie-Zajc, L. (2004). La recherche qualitative/interprétative. Dans T. Karsenti, & L. Savoie-Zajc (Éds), La recherche en éducation : ses étapes, ses approches (pp. 123-150). Sherbrooke : Édition du CRP.
- Schatzman, L., & Strauss, A. L. (1973). Field research : Strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
- Simons, H. (2003). Evidence-based practice : Panacea or over promise? Research Papers in Education, 18(4), 303-311.
- Slavin, R. E. (2008). Evidence-based reform in education : Which evidence counts? Educational Researcher, 37(1), 47-50.
- Thomas, G., & Pring, R. (Éds). (2004). Evidence-based practice in education. Berkshire : Open University Press.
- Van Der Maren, J. M. (2014). La recherche appliquée pour les professionnels : éducation, (para)médical, travail social. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
- Weed, M. (2005). Meta interpretation : A method for the interpretive synthesis of qualitative research. Forum: Qualitative Social Research, 6(1). Repéré à http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501375
- Wesselink, A., Colebatch, H., & Pearce, W. (2014). Evidence and policy : Discourses, meanings and practices. Policy Sciences, 47, 339-344.
10.7202/029812ar