Abstracts
Résumé
Cette recherche-intervention porte sur l’analyse d’un nouveau métier, celui d’assistant au projet de vie et s’appuie, pour cela, sur un collectif de recherche. Nous confrontons ces professionnels à des traces tangibles de leur activité comme les outils qu’ils utilisent, l’enregistrement vidéo de leur activité, etc., à partir d’une méthodologie d’autoconfrontation. L’objectif, ici, est d’identifier les « traductions », au sens de Callon (1986), c’est-à-dire les glissements de sens qui se produisent quand l’activité change d’environnement et qui se développent à l’occasion de la construction de ce nouveau métier entre les univers des professionnels, leurs employeurs et celui de l’équipe de recherche. Nous illustrons ces traductions avant d’analyser les processus qui les sous-tendent et leurs conditions de développement. Enfin, une discussion nous amènera à identifier des vigilances à instaurer dans notre dispositif méthodologique.
Mots-clés :
- Analyse qualitative,
- recherche-intervention,
- méthodologie qualitative,
- collectif de recherche
Appendices
Références
- Bourque, R., & Thuderoz, C. (2011). Sociologie de la négociation. Nouvelle édition, avec études de cas. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development : Experiments by nature and design. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction. L’année sociologique, 46, 169-208.
- Callon, M. (1992). Sociologie des sciences et économie du changement technique : l’irrésistible montée des réseaux technico-économiques. Dans Centre de sociologie de l’innovation (Éd.), Ces réseaux que la raison ignore (pp. 53-78). Paris : L’Harmattan.
- Caroly, S., & Clot, Y. (2004). Du travail collectif au collectif de travail : développer des stratégies d’expérience. Formation emploi, 88, 43-55.
- Clauzard, P., & Veyrunes, P. (2007). « Analyse croisée » d’une séance de grammaire au cycle 2. Recherche & formation, 56, 109-120.
- Clot, Y. (1999). La fonction psychologique du travail. Paris : Presses universitaires de France.
- Clot, Y., & Faïta, D. (2000). Genres et styles en analyse du travail : concepts et méthodes. Travailler, 4, 7-42.
- Clot, Y., Faïta, D., Fernandez, G., & Scheller, L. (2001). Entretiens en autoconfrontation croisée : une méthode en clinique de l’activité. Éducation permanente, 146(1), 17-25.
- Clot, Y., & Leplat, J. (2005). La méthode clinique en ergonomie et en psychologie du travail. Le travail humain, 68(4), 289-316.
- Crozier, M., & Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Paris : Seuil.
- Flandin, S. (2017). Vidéo et analyse de l’activité. Dans J-M. Barbier, & M. Durand (Éds), Encyclopédie d’analyse des activités (pp. 193-205). Paris : Presses universitaires de France.
- Flick, U. (2014). An introduction to qualitative research. Thousand Oaks, CA : Sage.
- Jamous, H. (1969). Sociologie de la décision. Paris : Centre national de recherche scientifique.
- Kohn, R. C. (1998). Les enjeux de l’observation. Paris : Anthropos.
- Leplat, J. (1980). La psychologie ergonomique. Paris : Presses universitaires de France.
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA : Sage.
- Marcel, J.-F. (2015). La recherche-intervention par les sciences de l’éducation : accompagner le changement. Dijon : Éducagri éditions.
- Mérini, C. (2006). Le partenariat en formation : de la modélisation à une application (2 éd.). Paris : L’Harmattan.
- Mérini, C. (2015). Du négoce à la négociation : terrains d’entente entre recherche et intervention. Dans J.-F. Marcel (Éd.), La recherche-intervention par les sciences de l’éducation : accompagner le changement (pp. 191-193). Dijon : Éducagri éditions.
- Mérini, C., & Bélanger, J. (sous presse). Contribution à une observation critique des pratiques collaboratives. Dans J. F. Marcel, C. Mérini, & T. Piot (Éds), L’observation des pratiques collaboratives dans les métiers de l’interaction humaine : des pratiques pluri-adressées. Rouen : Presses universitaires Rouen et du Havre (PURH).
- Mérini, C., & Ponté, P. (2008). La recherche-intervention comme mode d’interrogation des pratiques. Savoirs, 1(16), 77-95.
- Morin, E. (1981). La méthode : la nature de la nature. Paris : Le Seuil.
- Morin, E. (1990). Introduction à la pensée complexe. Paris : ESF.
- Morse, J. M. (1995). The significance of saturation. Qualitative Health Research, 5(2), 147-149.
- Nexem (n.d.). Faciliter le parcours des familles concernées par le handicap. L’assistance au projet de vie : un dispositif innovant. Repéré à https://nexem.fr/app/uploads/2016/11/BAG_PLAQ_APV_NEXEM_Diff-web.pdf
- Norman, D. A. (1991). Cognitive artifacts. Dans J. Carroll (Éd.), Designing interaction : Psychology at the human-computer interface (pp. 17-38). New York, NY: Cambridge University Press.
- Paillé, P. (2007). La recherche qualitative : une méthodologie de la proximité. Dans H. Dorvil (Éd.), Problèmes sociaux : théories et méthodologie de la recherche (Vol. 3, pp. 409-443). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Paillé, P. (2011). Les conditions de l’analyse qualitative. Réflexions autour de l’utilisation des logiciels. SociologieS. Repéré à https://journals.openedition.org/sociologies/3557
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2013). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Paul, M. (2009). Autour du mot accompagnement. Recherche et formation, 62(3), 91-108.
- Sfez, L. (1981). Critique de la décision. Paris : Presses de la fondation nationale des sciences politiques.
- Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, translations’ and boundary objects : Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
- Thomazet, S., Mérini, C., & Gaime, E. (2014). Travailler ensemble au service de tous les élèves. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 65, 69-80.
- Wenger, E. (1998). Communities of practice : Learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press.