Présentation des chroniques immersives au coeur de la recherche universitaire Presentation of the Immersive Chronicles at the Heart of University Research

La Revue de droit de l’Université de Sherbrooke annonçait, dans son numéro 52(2), un nouveau partenariat avec la section québécoise de l’Association Henri Capitant des amis de la culture juridique française, lequel avait pour but de mettre en valeur les travaux primés dans le cadre du concours annuel de l’Association. Ce concours vise à souligner l’excellence de la recherche en droit privé applicable au Québec. Il récompense chaque année la meilleure thèse de doctorat et le meilleur mémoire de maîtrise réalisé dans une faculté ou un département de droit d’une université québécoise, ou à la Section de droit civil de la Faculté de droit de l’Université d’Ottawa. L’équipe de la RDUS est heureuse de poursuivre ce partenariat, pour une deuxième édition des Chroniques immersives au coeur de la recherche universitaire. Toujours avec comme objectif de valoriser les travaux de recherche en droit privé au Québec, la Revue a offert aux deux lauréates des prix de l’année 2024 de publier une chronique, reprenant les principales conclusions de leurs travaux de maîtrise ou de doctorat, afin de rendre ceux-ci plus visibles et d’ainsi contribuer à leur rayonnement. Nous leurs sommes reconnaissants d’avoir toutes deux accepté l’invitation! Les lauréates de l’édition 2024 des prix Henri Capitant sont Catherine Mathieu, professeure au Département des sciences juridiques de l’Université du Québec à Montréal, et Béatrice Venne, avocate en droit du travail dans la section du Barreau de Montréal. La thèse de doctorat de la P^re Mathieu, qui s’intitule « Fédéralisme et protection du consommateur au Canada : influences croisées », a été réalisée à l’Université McGill, sous la direction de la P^re Johanne Poirier. Pour sa part, le mémoire de maîtrise de M^e Venne a été réalisé à l’Université du Québec à Montréal, sous la direction de la P^re Dalia Gesualdi-Fecteau et du P^r Hugo Asselin, et porte le titre suivant : « Le rapport au droit du travail des personnes salariées anicinapek : une étude de la conscience du droit dans le secteur des travaux sylvicoles ». La thèse de la P^re Catherine Mathieu vise à mieux saisir les zones d’influence réciproque entre la protection du consommateur et le fédéralisme canadien. Les questions posées par la thèse aspirent notamment à comprendre comment les décisions de la Cour suprême du Canada relatives à la protection du consommateur ont influencé l’interprétation du partage des compétences et quels sont les effets de l’approche favorisée par la Cour sur la capacité des provinces et du fédéral à encadrer les rapports de consommation. En plus de revenir sur les principaux développements de la thèse, la chronique se termine en soulignant quelques-unes des principales conclusions de celle-ci, incluant la préférence marquée de la Cour suprême pour une interprétation souple du partage des compétences en ce qui concerne les normes adoptées par les provinces dans le cadre de la protection des consommateurs. Dans son mémoire, M^e Béatrice Venne se penche sur le rapport que les personnes salariées anicinapek entretiennent avec le droit du travail. Pour ce faire, elle utilise un cadre conceptuel qui construit sur les travaux concernant la conscience du droit et elle les allie au concept de « système d’emploi ». Ces dimensions sont toutes abordées dans la chronique, laquelle permet de détailler les fondements conceptuels du mémoire. Pour réaliser sa recherche, M^e Venne explique avoir réalisé des entretiens avec des personnes salariées anicinapek oeuvrant dans le secteur des travaux sylvicoles, leurs employeurs (soit des coopératives détenues par des intérêts anicinapek) et d’autres personnes informatrices. La chronique se termine avec un exemple tiré du mémoire, soit celui d’une rémunération liée …