Abstracts
Résumé
C’est toujours à l’intérieur d’une forme de rationalité qu’on pose les problèmes de l’allocation des ressources en soins de santé. Dans cet article, il s’agit de distinguer les principales caractéristiques des trois formes de rationalité qui s’affrontent dans les présents débats : la rationalité économique, juridique et éthique. Connaissant ainsi notre rationalité de base, on peut espérer favoriser l’amorce d’un dialogue plutôt que d’activer la confrontation des discours.
Abstract
Defining a problem and proposing solutions are operations that operationalizes preexisting forms of rationality. The aim of this article is to distinguish three forms of rationality that are usually opposed in the discussions on the allocation of resources in medical affairs: the economical, judicial and ethical rationalities. Knowing our different rationality, we can hope to open a dialogue instead of imposing our discourse.