Abstracts
Résumé
L’entrée en vigueur de la Charte canadienne des droits et libertés a eu pour effet de placer la Charte des droits et libertés de la personne du Québec dans une position ambivalente. Selon les orientations que prendra la jurisprudence, la Charte constitutionnelle peut tout aussi bien servir à banaliser la Charte québécoise qu’à mettre en évidence ses traits propres et son originalité. Cette ambivalence apparaît lorsqu’on examine d’abord les problèmes reliés a la méthode d’interprétation des deux chartes, puis ceux qui touchent aux recoupements et aux divergences entre leurs dispositions. Pour chacune de ces questions, l’auteur souligne les risques que la Charte québécoise soit graduellement considérée comme un document de second ordre et d’une efficacité réduite et montre comment l’interaction entre les chartes peut au contraire servir a valoriser la Charte québécoise et à en faire un instrument qui assure une meilleure protection des droits et libertés.
Abstract
Since the Canadian Charter of Rights and Freedoms came into force, the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms has been placed in an equivocal situation. Depending on the direction that will be taken by our courts, the constitutional Charter may be used as a means of depreciating the Quebec Charter or of enhancing its distinctive features and its originality. This ambiguity is present in the choice of a method of interpreting the two charters, and in the manner of dealing with the fact that their respective provisions partly overlap and partly differ in substance. Under these two aspects, there is some risk that the Quebec Charter be gradually considered as a document of lesser importance and value. The author shows how the interaction between the charters may, on the contrary, be useful for enhancing the Quebec Charter as an instrument for the better protection of rights and freedoms.