Abstracts
Résumé
La généalogie, passion partagée par de nombreux adeptes, a parfois reçu mauvaise presse. Un débat public a récemment opposé l’historien journaliste Jean-François Nadeau du Devoir à une quarantaine de spécialistes en histoire ou en généalogie. La position nuancée d’André Burguière, éclaire le débat : la généalogie n’est pas indispensable à l’historien, mais elle est utile à la science historique, dont elle partage les préoccupations de méthode. Au cours des années 1960, le généalogiste Raymond Dubé a recueilli une mine d’informations sur les Dubé d’Amérique et de France. Avec bonheur nous avons découvert sa correspondance avec Luc Lacoucière et, avec étonnement, nous avons appris que José Dubé des Anciens Canadiens de Philippe-Aubert de Gaspé est plus qu’un personnage de légende : c’est un être bien réel. La recherche généalogique confirme qu’il est un descendant de Marie Campion et de Mathurin Dubé, les ancêtres de la lignée des Dubé d’Amérique.
Abstract
Despite being a passion shared by numerous followers, genealogy has sometimes received bad press. A public debate recently set the historian and journalist Jean-François Nadeau of Le Devoir against about forty specialists in history or genealogy. André Burguière’s nuanced position enlightens the debate, showing that genealogy is not essential to the historian, but is useful none the less to the field of history, with which it shares methodological concerns. During 1960s, genealogist Raymond Dubé collected a wealth of information on the Dubé family in America and France. Fortunately, we discovered his correspondence with Luc Lacoucière and, we were surprised to learn that José Dubé of Philippe-Aubert de Gaspé’s Les Anciens Canadiens is more than a character of legend : he was an actual person. Genealogical research confirms that he was a descendant of Marie Campion and Mathurin Dubé, the ancestors of the lineage of the Dubé family in America.