Abstracts
Résumé
Depuis quelque temps un nombre croissant de chercheuses et de chercheurs en sciences sociales souhaitent entreprendre une réflexion collective visant à dégager des pistes de solutions à divers problèmes sociaux complexes, tels que l’intimidation à l’école. Dans cette perspective, les approches de co-construction se révèlent particulièrement intéressantes pour mieux cerner les besoins des milieux scolaires et y répondre de manière adaptée, en s’ancrant dans les réalités vécues par les personnes concernées. Cet article présente, en premier lieu, les cinq étapes du développement de +Fort Ensemble, une formation en ligne gratuite pour soutenir la détection, l’intervention et la prévention de l’intimidation. Ce processus s’appuie sur un devis qualitatif et quantitatif pour sonder les idées et les rétroactions des personnes participantes ayant pris part à sa co-construction (n = 14) ainsi qu’à son appréciation (n = 20). En second lieu, nous avons utilisé un devis quasi-expérimental quantitatif avec groupe de contrôle apparié pour examiner la contribution de la formation à l’accroissement des connaissances, des attitudes et des perceptions de compétences (n = 71). Les résultats préliminaires qualitatifs soutiennent une appréciation marquée de la formation alors que les résultats quantitatifs indiquent une augmentation significative des connaissances, de la disposition à intervenir et de la perception d’auto-efficacité personnelle lorsque les personnes sont exposées à une situation spécifique d’intimidation. Ces résultats mettent en exergue plusieurs pratiques de co-construction susceptibles d’aider à répondre aux besoins réels des intervenants et intervenantes scolaires et de favoriser l’appropriation d’outils dans leur pratique.
Mots-clés :
- Co-construction,
- co-design,
- intimidation,
- formation,
- milieux scolaires
Abstract
In recent years, a growing number of social science researchers have been seeking to engage in a collective reflection aimed at identifying potential solutions to various complex problems, such as bullying in schools. Within this context, co-design approaches have emerged as particularly valuable for accurately identifying the needs of educational staff and institutions, and tailoring interventions to the experiences of stakeholders. This article presents the development and evaluation of +Fort Ensemble, a free online training program designed to support the detection, intervention, and prevention of bullying in schools. The development process unfolded over five stages and employed a qualitative and a quantitative design to survey and include the ideas and feedback of participants who took part in its co-design (n = 14) and initial evaluation (n = 20). Second, we used a quasi-experimental quantitative design with a matched control group to examine the contribution of the training to increased knowledge, attitudes, and perceptions of competence (n = 71). Preliminary qualitative findings indicate high satisfaction with the training platform, while quantitative results reveal significant gains in participants’ knowledge, willingness to intervene, and perceived self-efficacy in response to specific bullying scenarios. These findings underscore the potential of co-design methodologies to align intervention tools with the needs of school practitioners, thereby enhancing both their relevance and uptake in educational settings.
Keywords:
- Co-Construction,
- Co-Design,
- Bullying,
- Training Program,
- School Context
Appendices
Bibliographie
- Abric, J.-C. (1987). Coopération, compétition et représentations sociales. DelVal.
- Auernhammer, J. et Roth, B. (2021). The origin and evolution of Stanford University’s design thinking: From product design to design thinking in innovation management. Journal of Product Innovation Management, 38,623-644. https://doi.org/10.1111/jpim.12594
- Aranibar Zeballos, D. et Paquette, J. (2024). L’intimidation et la cyberintimidation au Québec - Portrait à partir de l’étude québécoise sur les rapports sociaux dans un contexte scolaire, de travail et dans la communauté 2022. Institut de la statistique du Québec, 165 pages. Collections de BAnQ.
- Arsenault, L. (2018). Annual Research Review: The persistent and pervasive impact of being bullied in childhood and adolescence: Implications for policy and practice. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 59(4), 405-421. https://doi.org/10.1111/jcpp.12841
- Bauman, S. et Del Rio, A. (2006). Preservice teachers’ responses to bullying scenarios: Comparing physical, verbal, and relational bullying. Journal of Educational Psychology, 98, 219–231. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.1.219
- Blomkamp, E. (2018). The promise of co-design for public policy. Australian Journal of Public Administration, 77(4), 729–743. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12310
- Beaumont, C., Leclerc, D., Frenette, E. et Proulx, M.-E. (2014). Portrait de la violence dans les établissments d’enseignement au Québec: Rapport du groupe de recherche SÉVEQ. Chaire de violence sur la sécurité et la violence en milieu éducatif, Université Laval. Accessible à https://www.violence-ecole.ulaval.ca/fichiers/site_chaire_cbeaumont/documents/Rapport_Seveq-2014_19_sept_2014.pdf
- Beaumont, C., Paquet, A., Leclerc, D. et Frenette, E. (2018a). Portrait de la violence dans les établissements d’enseignement québécois. Questionnaire adressé au personnel scolaire. Groupe de recherche SÉVEQ, Université Laval.
- Beaumont, C., Leclerc, D. et Frenette, E. (2018b). Évolution de divers aspects associés à la violence dans les écoles québécoises 2013-2015-2017. Chaire de recherche Bienêtre à l’école et prévention de la violence. Université Laval. Accessible à https://www1.sites.fse.ulaval.ca/fichiers/site_chaire_cbeaumont/documents/RAPPORT-FINAL-2013-2015-2017.pdf
- Beaumont, C., Leclerc, D., Garcia, N. et Bourgault Bouthillier, I. (2020). Portrait de la violence dans les établis-sements d’enseignement québécois : changements entre 2013 et 2019. Rapport de recherche. Chaire de recherche Bienêtre à l’école et prévention de la violence, Faculté des sciences de l’éducation, Université Laval, Québec, Canada. Accessible à : https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2690507?docref=OzIaXOCUKbna_8J78SWyhQ
- Bernier, V. et Gaudreau, N. (2017). Les effets d’une formation-accompagnement sur le sentiment d’efficacité collective à prévenir et gérer les comportements difficiles au primaire. International Journal on School Climate and Violence Prevention, 2(1), 31-61.
- Boulton, M. J., Hardcastle, K., Down, J., Fowles, J. et Simmonds, J. A. (2014). A comparison of preservice teachers’ responses to cyber versus traditional bullying scenarios: Similarities and differences and implications for practice.Journal of Teacher Education, 65, 145–155. https://doi.org/10.1177/0022487113511496
- Bowen, F. et Desbiens, N. (2004). La prévention de la violence en milieu scolaire au Québec : réflexions sur la recherche et le développement de pratiques efficaces. Éducation et francophonie, 32(1), 69–86. https://doi.org/10.7202/1079116ar
- Bowen, F., Levasseur, C., Beaumont, C., Morissette, E. et St-Arnaud, P. (2018). La violence en milieu scolaire et les défis de l’éducation à la socialisation. Dans J. Laforest, P. Maurice et L.M. Bouchard (dir.), Rapport québécois sur la violence et la santé. Institut national de santé publique du Québec. Accessible à https://www.inspq.qc.ca/rapport-quebecois-sur-la-violence-et-la-sante/la-violence-en-milieu-scolaire-et-les-defis-de-l-education-la-socialisation
- Bowen, F., Levasseur, C., Morissette. E, Fradette, A. Lachance-Guay, R. et Béland, S. (2021). Étude de validation du questionnaire Mobilisation-CVI destiné au personnel des écoles primaires et secondaires du Québec. 97 pages. Rapport de recherche remis à la Direction générale de soutien aux élèves du ministère de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Gouvernement du Québec.
- Bowllan, N. M. (2011). Implementation and evaluation of a comprehensive, school-wide bullying prevention program in an urban/suburban middle school. Journal of School Health, 81(4), 167–173. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2010.00576.x
- Braun, V. et Clarke, V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3), 328–352. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238
- Carpentier, A. (2012). Les approches et les stratégies gouvernementales de mise en œuvre des politiques éducatives. Éducation et francophonie, 40(1), 12–31. https://doi.org/10.7202/1010144ar
- Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioural sciences (2nd ed.). Academic Press.
- Craig, W. M., Henderson, K. et Murphy, J. G. (2000). Prospective teachers’ attitudes toward bullying and victimization. School Psychology International, 21, 5–21. https://doi.org/10.1177/0143034300211001
- Craig, W., Harel-Fisch, Y., Fogel-Grinvald, H., Dostaler, S., Hetland, J., Simons-Morton, B., Molcho, M., de Mato, M. G., Overpeck, M., Due, P. et Pickett, W. (2009). A cross-national profile of bullying and victimization among adolescents in 40 countries. International Journal of Public Health, 54(2), 216-224. https://doi.org/10.1007/s00038-009-5413-9
- Dailey, A. L., Frey, A. J. et Walker, H. M. (2015). Relational aggression in school settings: Definition, development, strategies, and implications. Children & Schools, 37(2), 79-88. https://doi.org/10.1093/cs/cdv003
- Dawes, M., Starrett, A. et Irvin, M. (2022). Preservice teachers’ bullying attitudes and intervention likelihood: Differences by form of bullying. International Journal of Bullying Prevention, 6, 189-204. https://doi.org/10.1007/s42380-022-00153-7
- Evans, M. et Terrey, N. (2016). Co-design with citizens and stakeholders. Dans G. Stoker et M. Evans (dir.), Evidence-Based Policy Making in the Social Sciences: Methods That Matter (pp. 243-262). Policy Press. https://doi.org/10.1332/policypress/9781447329367.003.0014
- Fischer, S. M. et Bilz, L. (2019). Teachers’ self‐efficacy in bullying interventions and their probability of intervention. Psychology in the Schools, 56(5), 751-764. https://doi.org/10.1002/pits.22229
- Foudriat, M. (2019). La co-construction : une alternative managériale (2e éd.). Presses de l’EHESP. 228 p. https://doi.org/10.3917/ehesp.foudr.2019.01
- Gaffney, H., Farrington, D.P. et Ttofi, M.M. (2019). Examining the effectiveness of school-bullying intervention programs globally: A meta-analysis. Int Journal of Bullying Prevention, 1, 14–31. https://doi.org/10.1007/s42380-019-0007-4
- Gaudreau, N., Massé, L., Nadeau, M.-F., Verret, C., Bernier, V. et Frenette, E. (2020). Portrait comparatif d’enseignants québécois et tessinois de leur sentiment d’efficacité personnelle à gérer la classe. Spirale - Revue de recherches en éducation, 65-2(2), 99-109. https://doi.org/10.3917/spir.652.0099
- Geoffroy, M. C., Bouchard, S., Per, M., Khoury, B., Chartrand, E., Renaud, J., Turecki, G., Colman, I. et Orri, M. (2022). Prevalence of suicidal ideation and self-harm behaviours in children aged 12 years and younger: A systematic review and meta-analysis. The Lancet. Psychiatry, 9(9), 703–714. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(22)00193-6
- Halliday, S., Gregory, T., Taylor, A., Digenis, C. et Turnbull, D. (2021). The impact of bullying victimization in early adolescence on subsequent psychosocial and academic outcomes across the adolescent period: A systematic review. Journal of School Violence, 20(3), 351-373. https://doi.org/10.1080/15388220.2021.1913598
- Institut de la statistique du Québec. (2024). Intimidation et cyberintimidation au Québec : faits saillants (in French only). Étude québécoise sur les rapports sociaux dans un contexte scolaire, de travail et dans la communauté 2022. Accessible à https://statistique.quebec.ca/en/document/intimidation-cyberintimidation-quebec/publication/intimidation-et-cyberintimidation-au-quebec-faits-saillants#ecole
- Institut de la statistique du Québec. (2018). Enquête québécoise sur la santé des jeunes du secondaire 2016-2017. Tome 2 : L’adaptation sociale et la santé mentale des jeunes. Accessible à https://statistique.quebec.ca/fr/document/enquete-quebecoise-sur-la-sante-des-jeunes-du-secondaire-2016-2017
- Interaction Design Foundation - IxDF. (2025, 25 avril). What is design thinking? https://www.interaction-design.org/literature/topics/design-thinking
- Janosz, M., Archambault, I., Pagani, L. S., Pascal, S., Morin, A. J. et Bowen, F. (2008). Are there detrimental effects of witnessing school violence in early adolescence? Journal of Adolescent Health, 43(6), 600-608. https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(08)00225-5/fulltext
- Janosz, M., Brière, F. N., Galand, B., Pascal, S., Archambault, I., Brault, M.-C., Moltrecht, B. et Pagani, L. S. (2018). Witnessing violence in early secondary school predicts subsequent student impairment. Journal of Epidemiology and Community Health, 72(12), 1117-1123. https://doi.org/10.1136/jech-2018-211203
- Kärnä, A., Voeten, M., Little, T. D., Poskiparta, E., Alanen, E. et Salmivalli, C. (2011). Going to scale: A nonrandomized nationwide trial of the KiVa antibullying program for grades 1-9. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 79(6), 796–805. https://doi.org/10.1037/a0025740
- Luna, G. L. M., Pereira, A. C. S., Alves, D. L. G., Silva, S. R. d. et Pinto, F. J. M. (2025). Brazilian teacher training for bullying prevention through the “Violência Nota Zero” program. Educação. https://doi.org/10.5902/1984644486674
- McKercher, K. (2020). Beyond sticky notes. Co-design for real: Mindsets, methods and movements. Inscope Books. ISBN: 9780648787501
- Metz, A. (2015). Co-creation, co-design, co-production, co-construction: same or different? In Integration and implementation insights. Accessible à https://i2insights.org/2015/12/10/building-consensus-on-co-processes/
- Ministère de l’Éducation de Québec. (2025). Indices de défavorisation. Récupéré le 19 mars 2025 au https://www.education.gouv.qc.ca/references/indicateurs-et-statistiques/indices-de-defavorisation#:~:text=L%E2%80%99Indice%20de%20milieu%20socio%C3%A9conomique,emploi%20durant%20la%20semaine%20de
- Olweus, D. (1978). Aggression in the schools: Bullies and whipping boys. Hemisphere.
- Projet de Loi no 56. (2012, chapitre 19). Loi visant à prévenir et à combattre l’intimidation et la violence à l’école. Présenté le 15 février 2012. Principe adopté le 5 avril 2012. Adopté le 12 juin 2012. Sanctionné le 15 juin 2012. Éditeur officiel du Québec 2012.
- Smith, P. K. (2016). Bullying: Definition, types, causes, consequences and intervention. Social and Personality Psychology Compass, 10(9), 519-532. https://doi.org/10.1111/spc3.12266
- Thorburn, K., Waks, S., Adam, B., Fisher, K. R., Spooner, C. et Harris, M.F. (2024) Creating the conditions for collaborative decision-making in co-design, CoDesign, 20(4), 567-584, https://doi.org/10.1080/15710882.2024.2349578
- Vaillancourt, Y. (2019). De la co-construction des connaissances et des politiques publiques, SociologieS [En ligne]. https://doi.org/10.4000/sociologies.11589
- Yoon, J. S.et Kerber, K. (2004). Bullying: Elementary teachers’ attitudes and intervention strategies. Research in Education, 69, 27–35. https://doi.org/10.7227/RIE.69.3
- Zhu, Q. et Wang, C. (2024). Bullying prevention training for chinese preservice teachers’ efficacy and beliefs toward bullying. Psychology in the Schools, 61(7), 2864–2879. https://doi.org/10.1002/pits.23194
