Abstracts
Résumé
De nombreux travaux ont montré que les instruments d’action publique (IAP) influencent les relations entre acteurs. En revanche, peu d’entre eux permettent de savoir comment les IAP orientent l’entrée et l’activité de nouveaux entrants au sein d’un marché. Cet article pallie ce manque en montrant comment les IAP orientent la participation de nouveaux entrants au sein d’un marché, à partir du cas des projets coopératifs d’énergie renouvelable (ENR) en France et au Royaume-Uni. Basée sur une stratégie de recherche comparative multiniveau qui utilise la méthode du process tracing, l’analyse développée met en lumière trois modes d’orientation des nouveaux entrants. Tout d’abord la reconnaissance de la spécificité des nouveaux entrants qui consiste à reconnaître qu’ils présentent des caractéristiques spécifiques les désavantageant pour participer aux marchés et que ces faiblesses spécifiques nécessitent l’introduction de nouveaux IAP. Ensuite, la rémunération des activités économiques reposant sur des IAP qui rémunèrent des activités comme la production ou la fourniture d’électricité. Enfin, les effets de verrouillage produits par les IAP en termes de règles de l’échange et de seuil de participation des nouveaux entrants.
Mots-clés :
- Comparaison,
- énergies renouvelables,
- instruments d’action publique,
- marché,
- nouveaux entrants,
- politiques énergétiques,
- économie politique,
- process tracing
Abstract
Many scholars have shown that public policy instruments guide relations between actors. However, little research has been done on how these instruments shape the entry and activity of new entrants within a market. This article addresses this gap by showing how public policy instruments guide the participation of new entrants in a market, using the case of cooperative renewable energy projects in France and the United Kingdom. Drawing on a multi-level comparative research design that uses the process tracing method, the analysis highlights three modes of orientation for new entrants within a market. The first one is related to the recognition of the specificity of new entrants with policy instruments tackling specific weaknesses of these actors. The second one deals with the remuneration of economic activities such as electricity generation or supply. The third one is about lock-in effects produced by policy instruments in terms of rules of exchange and the participation threshold for new entrants.
Keywords:
- Comparison,
- renewable energy,
- policy tools,
- markets,
- new entrants,
- energy policies,
- political economy,
- process tracing
Appendices
Bibliographie
- Aguilera, Thomas et Tom Chevalier. 2021. « Les méthodes mixtes pour la science politique : Apports, limites et propositions de stratégies de recherche. » Revue française de science politique 71 : 365‑389.
- Aguilera, Thomas, Francesca Artioli et Claire Colomb. 2021. « Explaining the Diversity of Policy Responses to Platform-mediated Short-term Rentals in European Cities: A Comparison of Barcelona, Paris and Milan. » Environment and Planning A: Economy and Space 53 (7) : 1689-1712.
- Aguilera, Thomas. 2012. « Gouverner les illégalismes : Les politiques urbaines face aux squats à Paris. » Gouvernement et action publique OL1 : 101‑124.
- Aguilera, Thomas. 2015. Gouverner les illégalismes urbains : Les politiques publiques face aux squats et aux bidonvilles dans les régions de Paris et de Madrid. Thèse de doctorat en science politique. Sciences Po Paris.
- Anisimova, Ksenia V. et James J. Patterson. 2024. « Public Responses to Hard Climate Policies in OECD Member Countries: Prevalence of Contention at the Post-adoption Stage. » Climate Policy 25 (5) : 673‑690.
- Aykut, Stefan C. et Aurélien Evrard. 2017. « Une transition pour que rien ne change ? Changement institutionnel et dépendance au sentier dans les “transitions énergétiques” en Allemagne et en France. » Revue internationale de politique comparée 24 : 17‑49.
- Aykut, Stefan C., Aurélien Evrard et Sezin Topçu. 2017. « Avant-propos. Au-delà du consensus : l’impératif de la “transition énergétique” à l’épreuve du regard comparatif. » Revue internationale de politique comparée 1 (1‑2) : 7‑15.
- Babic, Milan. 2024. « Green Finance in the Global Energy Transition: Actors, Instruments, and Politics. » Energy Research and Social Science 111.
- Baker, Susan et Matthew J. Quinn. 2022. « Populism, Austerity and Governance for Sustainable Development in Troubled Times: Introduction to Special Issue. » Sustainability 14 (6) : 3271.
- Bauer, Michael W. et Christoph Knill. 2014. « A Conceptual Framework for the Comparative Analysis of Policy Change: Measurement, Explanation and Strategies of Policy Dismantling. » Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 16 (1) : 28‑44.
- Beach, Derek et Rasmus Brun Pedersen. 2013. Process-tracing Methods: Foundations and Guidelines. Ann Arbor : University of Michigan Press.
- Berka, Anna L., Jelte Harnmeijer, Deborah Roberts, Euan Phimister et Joshua Msika. 2017. « A Comparative Analysis of the Costs of Onshore Wind Energy: Is There a Case for Community-specific Policy Support? » Energy Policy 106 : 394‑403.
- Bezes, Philippe et Bruno Palier. 2018. « Le concept de trajectoire de réformes : Comment retracer le processus de transformation des institutions. » Revue française de science politique 68 (6) : 1083‑1112.
- Bezes, Philippe, Bruno Palier et Yves Surel. 2018. « Le process tracing. Du discours de la méthode aux usages pratiques. » Revue française de science politique 68 (6) : 961‑965.
- Bherer, Laurence. 2011. « Les relations ambiguës entre participation et politiques publiques. » Participations 1 : 105‑133.
- Boyer, Robert. 2015. Économie politique des capitalismes: Théorie de la régulation des crises. Paris : La Découverte.
- Calvário, Rita, Maria Kaika et Giorgos Velegrakis (dir.). 2021. The Political Ecology of Austerity: Crisis, Social Movements, and the Environment. Londres et New York : Routledge Explorations in Environmental Studies.
- Capano, Giliberto et Michael Howlett. 2020. « The Knowns and Unknowns of Policy Instrument Analysis: Policy Tools and the Current Research Agenda on Policy Mixes. » SAGE Open 10 (1).
- Champenois, Claire. 2008. « La co-localisation d’entreprises innovantes comme non-choix. L’exemple de l’industrie allemande des biotechnologies. » Géographie, économie, société 10 : 61‑86.
- Clift, Ben et Cornelia Woll. 2012. « Economic Patriotism: Reinventing Control over Open Markets. » Journal of European Public Policy 19 (3) : 307‑323.
- Cointe, Béatrice. 2016. « Le tarif d’achat photovoltaïque comme outil d’innovation territoriale : L’exemple des Fermes de Figeac. » VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement 16 : 1.
- Community Energy Coalition. Manifesto for a Community Energy Revolution. https://edwebcontent.ed.ac.uk/sites/default/files/imports/fileManager/Cooperative%202012%20Manifesto%20for%20a%20community%20energy%20revolution.pdf. Consulté en janvier 2015.
- Community Energy England. 2017. State of the Sector 2017. https://communityenergyengland.org/wp-content/uploads/2025/11/1560344609_2017_CommunityEnergy-StateoftheSectorReport.pdf. Consulté en 2017.
- Creamer, Emily, Will Eadson, Bregje van Veelen, Annalabobel Pinker, Margaret Tingey, Tim Braunholtz-Speight, Marianna Markantoni, Mike Foden et Max Lacey-Barnacle. 2018. « Community Energy: Entanglements of Community, State, and Private Sector. » Geography Compass 12 (7).
- Culpepper, Pepper D. et Kathleen Thelen. 2020. « Are We All Amazon Primed? Consumers and the Politics of Platform Power. » Comparative Political Studies 53 (2) : 288‑318.
- de Moor, Joost. 2018. « The “Efficacy Dilemma” of Transnational Climate Activism: The Case of COP21. » Environmental Politics 27 (6) : 1079‑1100.
- Department of Energy and Climate Change (DECC). 2014a. Community Energy Strategy: Full Report. Londres. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7c5eb140f0b626628ab953/20140126Community_Energy_Strategy.pdf. Consulté le 23 janvier 2015.
- Department of Energy and Climate Change (DECC). 2014b. Community Energy Strategy: People Powering Change. Londres. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7cc70e40f0b6629523bc19/20140126_Community_Energy_Strategy_summary.pdf. Consulté le 23 janvier 2015.
- Dobbin, Franck et Timothy J. Dowd. 1997. « How Policy Shapes Competition: Early Railroad Foundings in Massachusetts. » Administrative Science Quarterly 42 (3) : 501‑529.
- Dobbin, Franck. 2010 [2e éd.]. « Chap. 2. Comparative and Historical Approaches to Economic Sociology. » Dans The Handbook of Economic Sociology. Sous la direction de Neil J. Smelser et Richard Swedberg. STU-Student Edition, 26‑48. Princeton NJ : Princeton University Press.
- Dubuisson-Quellier, Sophie. 2016. Gouverner les conduites. Paris : Presses de Sciences Po.
- Dubuisson-Quellier, Sophie. 2018. La consommation engagée. Paris : Presses de Sciences Po.
- Énergie Partagée. 2016. « Épargnons le climat : Bilan d’une campagne réussie ! » https://energie-partagee.org/epargnons-le-climat-bilan-dune-campagne-reussie/. Consulté le 3 février 2016.
- Evrard, Aurélien. 2013. Contre vents et marées. Politiques des énergies renouvelables en Europe. Paris : Presses de Sciences Po.
- Findeisen, Francesco et Patrick Le Galès. 2025. « Decentralization, Europeanization, State Restructuring, and the Politics of Instruments Accumulation: The Case of the French Housing Sector. » Regulation & Governance : 1‑15.
- Fligstein, Neil. 2001. The Architecture of Markets. An Economic Sociology of Twentieth Century Capitalist Societies. Princeton : Princeton University Press.
- Fligstein, Neil. 2010. « Chap. 6. Les politiques des télécommunications. » Dans Politiques publiques 2 : Changer la société. Sous la direction d’Olivier Borraz et Virginie Guiraudon, 171-188. Paris : Presses de Sciences Po.
- Fortin, Marie-José et Yann Fournis. 2015. « Une participation conflictuelle : La trajectoire territoriale des mobilisations contre le gaz de schiste au Québec. » Participations 13 (3) : 119‑144.
- Freeman, John, Glenn R. Carroll et Michael T. Hannan. 1983. « The Liability of Newness: Age Dependence in Organizational Death Rates. » American Sociological Review 48 (5) : 692‑710.
- Giry, Benoit et Pierre Wokuri. 2020. « Une sociologie du rendement social. Le travail d’organisation et ses valeurs dans les coopératives citoyennes d’énergie renouvelable en Bretagne. » Revue française de sociologie 61 : 559‑586.
- Grashof, Katherina. 2019. « Are Auctions Likely to Deter Community Wind Projects? And Would This Be Problematic? » Energy Policy 125 : 20‑32.
- Grünwald, Lotte et James Patterson. 2025. « Roadblocks of Polarization: Interpretive Mechanisms of Opposition to a Speed Limit Policy on German Highways. » Energy Research and Social Science 122, art. 104009.
- Grzymala-Busse, Anna. 2011. « Time Will Tell? Temporality and the Analysis of Causal Mechanisms and Processes. » Comparative Political Studies 44 (9) : 1267‑1297.
- Halpern, Charlotte et Julie Pollard. 2017. « Les effets du Grenelle de l’environnement sur l’action publique. Analyse comparée entre deux secteurs : déchets et bâtiment. » Gouvernement et action publique 6 (2) : 107‑130.
- Halpern, Charlotte et Patrick Le Galès. 2011. « Pas d’action publique autonome sans instruments propres. Analyse comparée et longitudinale des politiques environnementales et urbaines de l’Union européenne. » Revue française de science politique 61 : 51‑78.
- Halpern, Charlotte, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès. 2014. L’instrumentation de l’action publique. Controverses, résistance, effets. Paris : Presses de Sciences Po., coll. « Académique » : 528.
- Howlett, Michael. 2001. Canadian Forest Policy: Adapting to Change. Toronto : University of Toronto Press.
- Howlett, Michael. 2014. « Chap. 9. Policy Design: What, Who, How and Why? » Dans L’instrumentation de l’action publique : Controverses, résistance, effets. Sous la direction de Charlotte Halpern, 281-316. Paris : Presses de Sciences Po.
- Ikenberry, John. 1986. « The Irony of State Strength: Comparative Responses to the Oil Shocks in the 1970s. » International Organization 40 (1) : 105‑137.
- Jacobs, David. 2014. « Policy Invention as Evolutionary Tinkering and Codification: The Emergence of Feed-in Tariffs for Renewable Electricity. » Environmental Politics 23 (5) : 755‑773.
- Kaika, Maria, Rita Calvário et Giorgos Velegrakis. 2024. « Austerity: An Environmentally Dangerous Idea. » Journal of Political Ecology 31 (1) : 67‑81.
- Kooij, Henk-Jan, Marieke Oteman, Sietske Veenman, Karl Sperling, Dick Magnusson, Jenny Palm et Frede Hvelplund. 2018. « Between Grassroots and Treetops: Community Power and Institutional Dependence in the Renewable Energy Sector in Denmark, Sweden and the Netherlands. » Energy Research and Social Science 37 : 52‑64.
- Kuzemko, Caroline. 2016. « Energy Depoliticisation in the UK: Destroying Political Capacity. » British Journal of Politics and International Relations 18 (1) : 107‑124.
- Laboratoire de l’économie sociale et solidaire (ESS). 2015. Pour une transition énergétique citoyenne. Paris : Labo de l’ESS.
- Lascoumes, Pierre et Patrick Le Galès. 2005. Gouverner par les instruments. Paris : Presses de Sciences Po.
- Lascoumes, Pierre et Patrick Le Galès. 2018. Sociologie de l’action publique. Paris : Armand Colin.
- Lorrain, Dominique. 2003. « Les quatre compétitions dans un monopole naturel : Qu’est-il en train d’arriver au secteur de l’eau ? » Flux 2 (2‑3) : 69‑86.
- Losson, Christian et Coralie Schaub. 2015. « COP21 Climat : Comment se manifester sans manifester ? » Libération, 21 novembre.
- MacArthur, Julie. 2017. Empowering Electricity: Co-operatives, Sustainability, and Power Sector Reform in Canada. Vancouver : University of British Columbia Press.
- Mahoney, James et Kathleen Thelen. 2009. Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge : Cambridge University Press.
- Maillet, Antoine et Adrián Albala. 2018. « Conflictos socioambientales en los proyectos eléctricos en Chile (2005-2016): Un análisis configuracional. » América Latina Hoy 79 : 125‑149.
- McAdam, Doug et Hilary Boudet. 2012. Putting Social Movements in Their Place. Explaining Opposition to Energy Projects in the United States, 2000-2005. Cambridge Studies in Contentious Politics.
- Meckling, Jonas et Ari Benkler. 2024. « State Capacity and Varieties of Climate Policy. » Nature Communications 15 (1) : 9942.
- Meckling, Jonas et Steffen Jenner. 2016. « Varieties of Market-based Policy: Instrument Choice in Climate Policy. » Environmental Politics 25 (5) : 853‑874.
- Meckling, Jonas. 2015. « Oppose Support or Hedge? Distributional Effects, Regulatory Pressure and Business Strategy in Environmental Politics. » Global Environmental Politics 15 (2) : 19‑37.
- Mignon, Ingrid et Andreas Rüdinger. 2016. « The Impact of Systemic Factors on the Deployment of Cooperative Projects Within Renewable Electricity Production – An International Comparison. » Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier, 65 (C) : 478‑488.
- Mirzania, Pegah, Andy Ford, Deborah Andrews, Georges Ofori et Graeme Maidment. 2019. « The Impact of Policy Changes: The Opportunities of Community Renewable Energy Projects in the UK and the Barriers They Face. » Energy Policy 129 : 1282-1296.
- Palier, Bruno et Yves Surel. 2005. « Les “trois I” et l’analyse de l’État en action. » Revue française de science politique 55 (1) : 7‑32.
- Palier, Bruno. 2005. « Chap. 7 : Les instruments, traceurs du changement : La politique des retraites en France. » Dans Gouverner par les instruments. Sous la direction de Pierre Lascoumes, Paris : Presses de Sciences Po.
- Patterson, James J. 2023. « Backlash to Climate Policy. » Global Environmental Politics 23 (1) : 68‑90.
- Petrovics, Daniel, Loïc Cobut, Dave Huitema, Mendel Giezen et Amandine Orsini. 2024. « Diverse Scaling Strategies of Energy Communities: A Comparative Case Study Analysis of Varied Governance Contexts. » Earth System Governance 19 : 1‑11.
- Pierson, Paul. 1993. « When Effect Becomes Cause: Policy Feedback and Political Change. » World Politics 45 (4) : 595‑628.
- Poize, Noémie et Andreas Rüdinger. 2014. « Projets citoyens pour la production d’énergie renouvelable : Une comparaison France-Allemagne. » Working Papers n°01/14. Paris : IDDRI (Institut du développement durable et des relations internationales).
- Pollard, Julie. 2010. « Soutenir le marché : les nouveaux instruments de la politique du logement. » Sociologie du Travail 52 (3) : 323‑339.
- Prontera, Andrea. 2021. « The Dismantling of Renewable Energy Policy in Italy. » Environmental Politics 30 (7) : 1196-1216.
- Reverdy, Thomas. 2014. La construction politique du prix de l’énergie : Sociologie d’une réforme libérale. Paris : Presses de Sciences Po.
- Rohlfing, Ingo. 2012. Case Studies and Causal Inference: An Integrative Framework. Basingstoke : Palgrave Macmillan.
- Rüdinger, Andreas. 2019. « Les projets participatifs et citoyens d’énergies renouvelables en France. État des lieux et recommandations. » Paris : IDDRI (Institut du développement durable et des relations internationales).
- Schaub, Simon, Jale Tosun et Andrew J. Jordan. 2024. « Climate Action Through Policy Expansion and/or Dismantling: Country-comparative Insights: An Introduction to the Special Issue. » Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 26 (3‑4) : 215‑232.
- Schmid, Benjamin, Thomas Meister, Britta Klagge et Irmu Seidl. 2020. « Energy Cooperatives and Municipalities in Local Energy Governance Arrangements in Switzerland and Germany. » The Journal of Environment & Development 29 (1) : 123‑146.
- Sebi, Carine et Anne-Lorène Vernay. 2020. « Community Renewable Energy in France: The State of Development and the Way Forward. » Energy Policy 147 : 1‑13.
- Seyfang, Gill et Alex Haxeltine. 2012. « Growing Grassroots Innovations: Exploring the Role of Community-based Initiatives in Governing Sustainable Energy Transitions. » Environment and Planning C: Government and Policy 30 (3) : 381‑400.
- Simard, Louis. 2014. « Effets et évolution des instruments d’action publique participatifs : Le cas de la Régie de l’énergie. » Canadian Journal of Political Science 47 (1) : 159‑184.
- Skjaerseth, Jon et Tora Skodvin. 2003. Climate Change and the Oil Industry: Common Problem, Different Strategies. Manchester : Manchester University Press.
- Smith, Andy. 2018. « Institution. » Dans Dictionnaire d’économie politique : Capitalisme, institutions. Sous la direction de Colin Hay, 261-264. Paris : Presses de Sciences Po.
- Sou, Gemma et Clare Steele. 2025. « Climate Adaptation Under Austerity: Declining Everyday Infrastructures Amid Extreme Heat. » Geoforum 165.
- Thelen, Kathleen. 2018. « Regulating Uber: The Politics of the Platform Economy in Europe and the United States. » Perspectives on Politics 16 : 938‑953.
- Tilly, Charles et Sydney Tarrow. 2015. Politique(s) du conflit : De la grève à la révolution [trad. Rachel Bouyssou]. Paris : Presses de Sciences Po, coll. « Références ».
- Tremblay-Racicot, Fanny et Jean Mercier. 2017. « Chap. 5. Les instruments de politique publique. » Dans L’action publique environnementale au Québec. Sous la direction d’Annie Chaloux, 91-110. Montréal QC : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Vihma, Antto, Gunilla Reischl et Astrid Nonbo Andersen. 2021. « A Climate Backlash: Comparing Populist Parties’ Climate Policies in Denmark, Finland, and Sweden. » The Journal of Environment & Development 30 (3) : 219‑239.
- Walker, Gordon et Noel Cass. 2007. « Carbon Reduction, “The Public” and Renewable Energy: Engaging with Socio-technical Configurations. » Area 39 (4) : 458‑469.
- White, Harrison, Frédéric Godart et Matthias Thiemann. 2009. « Chap. 17. Les bifurcations sont la règle et non l’exception : Perspectives sur les différentes formes d’incertitude. » Dans Bifurcations : Les sciences sociales face aux ruptures et à l’événement. Sous la direction de Michel Grossetti, 289-305. Paris : La Découverte.
- Willis, Rebecca et Neil Simcock. 2019. « Consumer (Co-)Ownership of Renewables in England and Wales (UK). » Dans Energy Transition, 369-394. Sous la direction de Jens Lowitzsch. Londres : Palgrave Macmillan.
- Wokuri, Pierre, Yalçin Riollet et Claire Gauthier. 2019. « Consumer (Co-)Ownership in Renewables in France. » Dans Energy Transition, 245-270. Sous la direction de Jens Lowitzsch. Londres : Palgrave Macmillan.
- Wokuri, Pierre. 2023. « Comment des mouvements sociaux économiques parviennent-ils à agir sur et dans le marché malgré l’adversité ? Le cas des projets coopératifs d’énergie renouvelable en France et au Royaume-Uni. » Revue internationale de politique comparée 30 (3‑4) : 233-266.
- Wokuri, Pierre. 2024. Une énergie verte et démocratique ? Les projets coopératifs d’énergie renouvelable au Danemark, en France et au Royaume-Uni. Bordeaux : Éditions du Bord de l’eau.