Gérer les tensions et converger contre le modèle chilien de pension privée : une étude auprès des indignés et des syndicalistes

Résumé

Comment différents acteurs gèrent-ils les tensions causées par leurs disparités, travaillent-ils ensemble et convergent-ils dans la rue ? Pour répondre à cette question, les tensions du militantisme dans le mouvement chilien contre les pensions privées (No más Afp) sont examinées. L’organisation d’une marche a servi de prétexte pour faire converger l’activisme syndical et l’activisme indigné, ce qui a donné lieu à plusieurs tensions. En utilisant le cadre conceptuel de Geoffrey Pleyers pour analyser le mouvement altermondialiste, l’article soutient que ces tensions ont été gérées en trois phases : dichotomisation, combinaison et absorption. La gestion de ces tensions est interprétée comme un défi pour les mouvements sociaux actuels.

Mots-clés :

• convergence,
• coalition,
• militantisme,
• activisme,
• syndicats,
• indignés,
• fonds de pension,
• Chili,
• No más Afp

Abstract

How do different actors manage tensions caused by their differences, work together, and converge in the streets? To answer this question, the tensions of activism in Chile’s movement against private pensions (No más Afp) are examined. Organizing a march served as a pretext to bring together trade union activism with indignant activism, which resulted in several tensions. By using Geoffrey Pleyers’s conceptual framework to analyze the alter-globalization movement, it is argued in this article that these tensions were managed in three phases: dichotomization, combination, and absorption. Managing these tensions is discussed as a challenge for contemporary social movements.

Keywords:

• convergence,
• coalition,
• militancy,
• activism,
• trade unions,
• Indignant movement,
• pension funds,
• Chile,
• No más Afp