Abstracts
Résumé
Pourquoi le déséquilibre fiscal persiste-t-il dans la fédération canadienne ? Cet article présente deux solutions pour résoudre ce déséquilibre : d’un côté, la vision néolibérale réduit les taxes et la présence de l’État fédéral pour maximiser l’autonomie des provinces et, de l’autre, la perspective sociale-démocrate augmente les transferts intergouvernementaux de manière conditionnelle pour diminuer les inégalités entre les provinces. Or, des contraintes politiques et institutionnelles empêchent les gouvernements d’effectuer les changements nécessaires pour résoudre le déséquilibre fiscal d’une de ces manières. S’appuyant sur des perspectives théoriques tirées de l’économie politique comparée, cet article explique les échecs du fédéralisme fiscal canadien.
Mots-clés :
- déséquilibre fiscal,
- fédéralisme,
- Canada,
- opinion publique,
- institutions
Abstract
Why is it so difficult to solve the problem of fiscal imbalance in the Canadian federation? This essay presents two solutions to fiscal imbalance: on the one hand, the neo-liberal view proposes to reduce taxes and the presence of the federal state to maximize provincial autonomy; on the other hand, the social democratic view conditionally increases intergovernmental transfers to reduce inequalities among provinces. However, political and institutional constraints prevent governments from making the institutional changes necessary to solve the fiscal imbalance in either way. Using theoretical perspectives from comparative political economy, this article highlights the causes of the failures of Canadian fiscal federalism.
Keywords:
- vertical fiscal imbalance,
- federalism,
- Canada,
- public opinion,
- institutions
Appendices
Bibliographie
- Bednar, Jenna. 2009. The Robust Federation. New York : Cambridge University Press.
- Bird, Richard M. et Andrey V. Tarasov. 2004. « Closing the Gap: Fiscal Imbalances and Intergovernmental Transfers in Developed Federations. » Environment and Planning C: Government and Policy 22 (1) : 77-102.
- Borwein, Sophie, Olivier Jacques, Daniel Béland et André Lecours. 2023. « National Standards or Territorial Autonomy? The Politics of Fiscal Federalism for Health Care in Canada. » Territory, Politics, Governance : 1-21.
- Bourns, Andrew et Peter Graefe. 2022. « Implementing a National Vision: The Romanow Report’s Three Federalism. » Dans The State in Transition: Challenges for Canadian Federalism. Sous la direction de Michael Behiels et François Rocher. Ottawa : Invenire Press.
- Boychuk, Gerard. 2008. National Health Insurance in the United States and Canada: Race, Territory, and the Roots of Difference. Washington : Georgetown University Press.
- Cutler, Fred. 2008. « Whodunnit? Voters and Responsibility in Canadian Federalism. » Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 41 (3) : 627-654.
- Dion, Stéphane. 2005. « Fiscal Balance in Canada. » Dans Canadian Fiscal Arrangements: What Works, What Might Work Better. Sous la direction de Harvey Lazar, 153-173. Kingston : Institute of Intergovernmental Relations.
- Fafard, Patrick. 2013. « Intergovernmental Accountability and Health Care. » Dans Overpromising and Underperforming? Understanding and Evaluating New Intergovernmental Accountability Regimes. Sous la direction de Peter Graefe, Julie Simmons et Linda White, 31-55. Toronto : Toronto University Press.
- Fierlbeck, Katherine. 2013. « Renewing Federalism, Improving Health Care: Can this Marriage Be Saved? » Dans Health Care Federalism in Canada. Sous la direction de Katherine Fierlbeck et William Lahey, 3-23. Montréal : McGill-Queen’s University Press.
- Fierlbeck, Katherine et Howard Palley. 2015. « Canada. » Dans Comparative Health Care Federalism. Sous la direction de Katherine Fierlbeck et Howard Palley, 107-121. New York : Routledge.
- Filippov, Mikhail, Peter C. Ordeshook et Olga Shvetsova. 2004. Designing Federalism: A Theory of Self-sustainable Federal Institutions. New York : Cambridge University Press.
- Graefe, Peter et Nicole Fiorillo. 2023. The Federal Spending Power in the Trudeau Era: Back to the Future? Montréal : Institute for Research on Public Policy Study no 91.
- Graefe, Peter, Julie Simmons et Linda White. 2013. « Introduction. » Dans Overpromising and Underperforming? Understanding and Evaluating New Intergovernmental Accountability Regimes. Sous la direction de Peter Graefe, Julie Simmons et Linda White, 3-28. Toronto : Toronto University Press.
- Haffert, Lukas. 2019. « Permanent Budget Surpluses as a Fiscal Regime. » Socio-Economic Review 17 (4) : 1043-1063.
- Harmes, Adam. 2007. « The Political Economy of Open Federalism. » Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 40 (2) : 417-437.
- Harmes, Adam. 2019. The Politics of Fiscal Federalism: Neoliberalism Versus Social Democracy in Multilevel Governance. Montréal : McGill-Queen’s Press.
- Jacques, Olivier. 2020. « Partisan Priorities under Fiscal Constraints in Canadian Provinces. » Canadian Public Policy 46 (4) : 458-473.
- Jacques, Olivier, Daniel Béland et André Lecours. 2021. « Fiscal Federalism, Social Identity and Place-based Resentment. » Regional Studies 56 (7) : 1210-1223.
- Jacques, Olivier et Éric Bélanger. 2022. « Deficit or Austerity Bias? The Changing Nature of Canadians’ Opinion of Fiscal policies. » Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 55 (2) : 404-417.
- La Presse canadienne. 2022. « Le fédéral se dit prêt à hausser les transferts en santé, mais à certaines conditions. » Le Devoir. 7 novembre 2022. https://www.ledevoir.com/politique/canada/769845/financement-de-la-sante-l-argent-en-sante-doit-etre-efficace-dit-trudeau. Consulté le 15 août 2023.
- Lazar, Harvey. 2005. « Trust in Intergovernmental Fiscal Relations. » Dans Canadian Fiscal Arrangements: What Works, What Might Work Better. Sous la direction de Harvey Lazar, chap. 1. Kingston : Institute of Intergovernmental Relations.
- Lazar, Harvey. 2008. « Fiscal Federalism: An Unlikely Bridge Between the West and Quebec. » Canadian Political Science Review 2 (3) : 51-67.
- Lecours, André. 2019. « Dynamic De/centralization in Canada, 1867–2010. » Publius: The Journal of Federalism 49 (1) : 57-83.
- Mansell, Robert, Mukesh Khanal et Trevor Tombe. 2020. « The Regional Distribution of Federal Fiscal Balances: Who Pays, Who Gets and Why It Matters. » The School of Public Policy Publications 13 (14) : 1-41.
- Matier, Chris, Lisa Wu et Harriet Jackson. 2001. Analysing Vertical Fiscal Imbalance in a Framework of Fiscal Sustainability. Government of Canada : Department of Finance, Economic and Fiscal Policy Branch.
- Moe, Terry M. 2005. « Power and Political Institutions. » Perspectives on Politics 3 (2) : 215-233.
- Noël, Alain. 2005. « A Report that Almost No One Has Discussed: Early Responses to Quebec’s Commission on Fiscal Imbalance. » Dans Canadian Fiscal Arrangements: What Works, What Might Work Better. Sous la direction de Harvey Lazar, 127-151. Kingston : Institute of Intergovernmental Relations.
- Noël, Alain. 2006. « Équilibres et déséquilibres dans le partage des ressources financières. » Dans Le fédéralisme canadien contemporain. Sous la direction d’Alain‑G. Gagnon. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Noël, Alain. 2021. « Faire campagne dans la cour des provinces. » Options politiques. 1er septembre 2021. https://policyoptions.irpp.org/magazines/septembe-2021/faire-campagne-dans-la-cour-des-provinceschronique-dalain-noel/. Consulté le 15 août 2023.
- Ouimet-Rioux, Hubert. 2014. « Quebec and Canadian Fiscal Federalism: From Tremblay to Séguin and Beyond. » Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 47 (1) : 47-69.
- PBO. 2022. Fiscal Sustainability Report. Ottawa : Parliamentary Budget Officer.
- Québec. 2021. Pour un financement accru du fédéral en santé : augmenter le transfert canadien en matière de santé. Québec : Ministère des Finances.
- Rodden, Jonathan. 2003. « Reviving Leviathan: Fiscal Federalism and the Growth of Government. » International Organization 57 (4) : 695-729.
- Rodden, Jonathan. 2006. Hamilton’s Paradox: The Promise and Peril of Fiscal Federalism. Cambridge : Cambridge University Press.
- Romanow, Roy. 2002. Building on Values: The Future of Health Care in Canada. Gouvernement du Canada : Commission sur l’avenir des soins de santé au Canada.
- Scharpf, Fritz. 1988. « The Joint‐decision Trap: Lessons from German Federalism and European Integration. » Public administration 66 (3) : 239-278.
- Séguin, Yves. 2002. Pour un nouveau partage des moyens financiers au Canada. Québec : Rapport de la Commission sur le déséquilibre fiscal.
- Simeon, Richard. 1982. « Fiscal Federalism in Canada: A Review Essay. » Canadian Tax Journal 30 : 41-51.
- Soroka, Stuart, Antonia Maioni et Pierre Martin. 2013. « What Moves Public Opinion on Health Care? Individual Experiences, System Performance, and Media Framing. » Journal of Health Politics, Policy and Law 38 (5) : 893-920.
- St-Hilaire, France. 2005. Fiscal Gaps and Imbalances: The New Fundamentals of Canadian Federalism. Montréal : Institute for Research on Public Policy.
- St-Hilaire, France et Harvey Lazar. 2003. « He Said, She Said: The Debate on Vertical Fiscal Imbalance and Federal Health-care Funding. » Policy Options 24 (2) : 60-67.
- St-Maurice, Yves, Luc Godbout, Yves Arseneau et Suzie St-Cerny. 2018. « La soutenabilité budgétaire à long terme du Québec, édition 2018 : des défis subsistent. » Chaire de fiscalité et finances publiques. Université de Sherbrooke : Cahier de recherche no 2018-14.
- Tombe, Trevor. 2020. « Provincial Debt Sustainability in Canada: Demographics, Federal Transfers, and COVID‑19. » Canadian Tax Journal / Revue fiscale canadienne 68 (4) : 1083-1122.
- Tombe, Trevor et Jennifer Winter. 2021. « Fiscal Integration with Internal Trade: Quantifying the Effects of Federal Transfers in Canada. » Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d’économique 54 (2) : 522-556.
- Weingast, Barry. 1995. « The Economic Role of Political Institutions: Market-preserving Federalism and Economic Development. » The Journal of Law, Economics, and Organization 11 (1) : 1‑31.