Abstracts
Résumé
Cet article est basé sur une étude de cas des changements de la politique fiscale au Brésil. Dans ce pays, le paradigme du système fiscal a changé lors de la mise en oeuvre de la Constitution de 1988 et du processus de démocratisation. Toutefois, malgré ce changement initial de la politique, son paradigme s’est développé d’une manière différente de ce que la théorie cognitive a prescrit : pas comme un changement radical, mais plutôt d’une façon plus progressive. Ainsi, l’analyse du changement d’une politique publique qui s’appuie uniquement sur les critères cognitifs a montré des limites et n’explique pas le processus qui s’est produit dans le cas de la fiscalité au Brésil. Par ailleurs, les approches du néo-institutionnalisme ont proposé un modèle beaucoup plus raffiné pour expliquer le changement de politiques publiques en présentant un modèle basé sur des changements graduels. Cet article propose la notion de changement par « sédimentation cognitive » et défend une vision selon laquelle l’étude des changements de politiques publiques nécessite un lien entre les idées et les institutions, par la combinaison de l’approche cognitive et des théories du néo-institutionnalisme. En outre, la présente étude montre que dans le cas de la fiscalité au Brésil, des changements d’ordre cognitif ont par la suite entraîné des changements d’ordre institutionnel.
Mots-clés :
- fiscalité,
- politiques publiques,
- Brésil,
- approche cognitive,
- institutionnalisme
Abstract
This paper is based on a case study of the fiscal policy changes in Brazil. In that country, the paradigm of the tax system has changed following the implementation of the 1988 Constitution and the democratization process. Notwithstanding this initial change in policy, its paradigm has developed in a way different from what the cognitive theory has prescribed: not as a radical change, but in a more progressive way. Thus, the analysis of change in a public policy based solely on the cognitive criteria has shown limitations and does not explain the process that has occurred in the case of taxation in Brazil. Additionally, approaches to historical institutionalism have proposed a much more refined model for explaining the change in public policies by presenting a model based on incremental changes. This article proposes the notion of change by “cognitive layering” and defends a vision according to which the study on the changes of public policy requires a link between the ideas and the institutions, through the combination of the cognitive approach and neo-institutionalism theories. Furthermore, this study also shows that, in the case of taxation in Brazil, cognitive changes have subsequently led to institutional changes.
Keywords:
- taxation,
- public policies,
- Brazil,
- cognitive approach,
- institutionalism
Appendices
Bibliographie
- Abrúcio, Fernando Luiz, 1994, « Os barões da Federação » [Les barons de la Fédération], Lua Nova, no 33, p. 165-184.
- Barbosa, Nelson, José Souza et Antonio Pereira, 2010, « A Inflexão do Governo Lula : Política Econômica, Crescimento e Distribuição de Renda » [L’inflection du gouvernement Lula : politique économique, croissance et répartition du revenu], dans Emir Sader et Marco Aurélio Garcia (sous la dir. de), Brasil : entre o Passado e o Futuro [Brésil : entre le passé et l’avenir], São Paulo, Fundação Perseu Abramo et Editora Boitempo.
- Bezes, Philippe et Alexandre Siné (sous la dir. de), 2011, Gouverner (par) les finances publiques, Paris, Presses de Sciences Po.
- Blyth, Mark, 2013, « Paradigms and Paradox : The Politics of Economic Ideas in Two Moments of Crisis », Governance, vol. 26, no 2, p. 197-215.
- Brasil, 2003, PEC no 41/03 Projeto de Emenda Constitucional [PEC no 41/03 Projet d’amendement constitutionnel], Brasília, Câmara dos Deputados.
- Carstensen, Martin B., 2011, « Ideas Are Not as Stable as Political Scientists Want Them to Be : A Theory of Incremental Ideational Change », Political Studies, no 59, p. 596-615.
- Coleman, William D., Grace D. Skogstad et Michael M. Atkinson, 1996, « Paradigm Shifts and Policy Networks : Cumulative Change in Agriculture », Journal of Public Policy, vol. 16, no 3, p. 273-301.
- Daigneault, Pierre-Marc, 2014, « Reassessing the Concept of Policy Paradigm : Aligning Ontology and Methodology in Policy Studies », Journal of European Public Policy, vol. 21, no 3, p. 453-469.
- Geddes, Barbara, 1994, Politicians Dilemma : Building State Capacity in Latin America, Berkeley, Los Angeles et Londres, University of California Press.
- Grindle, Merilee S., 2000, Audacious Reforms : Institutional Invention and Democracy in Latin America, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.
- Hall, Peter A., 1993, « Policy Paradigms, Social Learning, and the State : The Case of Economic Policymaking in Britain », Comparative Politics, vol. 25, no 3, p. 275-296.
- Hall, Peter A. et Rosemary Taylor, 1997, « La science politique et les trois néo-institutionnalismes », Revue française de science politique, vol. 47, nos 3-4, p. 469-496.
- Hassenteufel, Patrick, 2008, Sociologie politique : l’action publique, Paris, Armand Colin.
- Hogan, John et Michael Howlett, 2015, « Reflections on Our Understanding of Policy Paradigms and Policy Change », dans John Hogan et Michael Howlett (sous la dir. de), Policy Paradigms in Theory and Practice : Discourses, Ideas and Anomalies in Public Policy Dynamics, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 2007, Boletim de conjuntura, no 77, juin, Brasília, IPEA.
- Kingdon, John W., 2003, Agendas, Alternatives, and Public Policies, New York, Longman.
- Kuhn, Thomas, 2008, La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
- Leroy, Marc, 2010, L’impôt, l’État et la société. La sociologie fiscale de la démocratie interventionniste, Paris, Economica, coll. « Finances publiques ».
- Loureiro, Maria Rita, Fábio Pereira dos Santos et Alexandre de Ávila Gomide, 2011, « Democracia, Arenas Decisórias e Política Econômica no Governo Lula » [Démocratie, arène de décision et politique économique dans le gouvernement Lula], Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 26, no 76, p. 65-76.
- Lukic, Melina Rocha, 2014, Reforma Tributária no Brasil : ideias, interesses e instituições [Réforme fiscale au Brésil : idées, intérêts et institutions], Curitiba, Juruá.
- Mahoney, James et Kathleen Thelen, 2010, « A Theory of Gradual Institutional Change », dans James Mahoney et Kathleen Thelen (sous la dir. de), Explaining Institutional Change : Ambiguity, Agency, and Power, Cambridge, RU, Cambridge University Press, p. 1-37.
- Muller, Pierre, 2009 [8e éd.], Les politiques publiques, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? ».
- Muller, Pierre et Yves Surel, 1998, L’analyse des politiques publiques, Paris, Montchrestien.
- Padioleau, Jean-Gustave, 1982, L’État au concret, Paris, Presses universitaires de France.
- Palier, Bruno, 2003, « Gouverner le changement des politiques de protection sociale », dans Pierre Favre, Jack Hayward et Yves Schemeil (sous la dir. de), Être gouverné, Paris, Presses de Sciences Po.
- Palier, Bruno et Yves Surel, 2005, « Les “trois I” et l’analyse de l’État en action », Revue française de science politique, vol. 55, no 1, p. 7-32.
- Pierson, Paul, 2000, « Increasing Returns, Path Dependency, and Study of Politics », American Political Science Review, vol. 94, no 2, p. 251-267.
- Princen, Sebastiaan et Paul ’t Hart, 2014, « Putting Policy Paradigms in Their Place », Journal of European Public Policy, vol. 21, no 3, p. 470-474.
- Streeck, Wolfgang et Kathleen Thelen, 2005, « Institutional Changes in Advanced Political Economies », dans Wolfgang Streeck et Kathleen Thelen (sous la dir. de), Beyond Continuity : Institutional Change in Advanced Political Economies, Oxford, Oxford University Press, p. 1-3.
- Surel, Yves, 1995, « Les politiques publiques comme paradigmes », dans Alain Faure, Gilles Pollet et Philippe Warin (sous la dir. de), La construction du sens dans les politiques publiques, Paris, L’Harmattan.
- Surel, Yves, 1997, L’État et le livre : les politiques publiques du livre en France : 1957-1993, Paris, L’Harmattan.
- Thelen, Kathleen, 2003, « How Institutions Evolve : Insights from Comparative-Historical Analysis », dans James Mahone et Dietrich Rueschemeyer (sous la dir. de), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, New York, Cambridge University Press.