Abstracts
Résumé
La ville de Hambourg a mis à l’essai en 2008 un nouveau système électoral permettant aux électeurs de favoriser certains candidats par voie de cumul et de panachage. L’article décrit l’âpre compétition entre activistes démocratiques et partis établis à laquelle a donné lieu l’élaboration de cette nouvelle loi électorale. L’analyse de l’élection suggère que l’impact des préférences individuelles sur la désignation des députés a été minime, en partie parce que le Parlement a réussi à amoindrir la portée de la réforme qui lui avait été imposée par référendum, mais aussi parce que la plupart des électeurs paraissent disposés à accepter les candidatures imposées par les partis.
Abstract
A new electoral system allowing voters to support specific candidates through cumulative voting and panachage was tested for the first time in 2008 in the city-state of Hamburg. This system was the outcome of a bitter fight between democracy activists and party elites. An analysis of the outcome of the election suggests that the impact of individual preferences on the selection of legislators was actually minimal, partly because legislators amended the law so as to minimize its impact, but also because most voters seemingly accept candidates sponsored by parties.