Abstracts
Résumé
L’article vise à préciser les conditions et les moyens d’une intervention capacitante sur l’organisation en développant le cadre théorique d’Amartya Sen. L’attention est portée sur les bases conceptuelles sous-jacentes à la méthodologie déployée dans le contexte d’une recherche-intervention de (re)conception de l’organisation d’un processus hospitalier. Le développement de l’agencéité et des capabilités collectives a été placé au cœur de l’intervention. Les méthodes utilisées sont ancrées dans une volonté de compréhension de l’activité humaine dans le travail et axées sur le développement de l’individu, du collectif, de l’organisation et de l’activité. Dans cette approche constructive, la méthodologie de l’ergonome a cherché à « activer » des facteurs permettant de convertir les capacités individuelles et collectives en capabilités effectives à « faire mieux ensemble ». Les acteurs du processus sont devenus des agents capables de définir leur activité collective future. La conclusion aborde les conditions de la généralisation de la méthode et les rôles de l’ergonome dans cette intervention ergonomique capacitante.
Mots-clés :
- modèle des capabilités de Sen,
- intervention ergonomique capacitante,
- capabilités collectives,
- méthodologie de l’intervention en conception,
- rôle de l’ergonome
Abstract
This article addresses the means and conditions of an enabling organizational intervention using and developing Amartya Sen’s conceptual framework. Specific attention is devoted to the conceptual foundations underlying the proposed methodology. The methodology was developed in a research-intervention aiming to (re)design the organization of a medical process. The development of both collective agency and capabilities was a fundamental aspect of the intervention. The methodology is grounded in the desire to understand human activities and seeks to contribute to the development of the individual, team, organization, and activity. In this constructive framework, the ergonomist acted as a conversion factor, transforming individual and collective capacities into the ability to actually “perform better together.” Individuals became agents capable of designing their own future activities. The conclusion addresses, on one hand, the conditions for generalizing the proposed methodology and, on the other hand, the roles of the ergonomist in an enabling intervention.
Keywords:
- Sen’s capability model,
- enabling organizational intervention,
- collective capabilities,
- methodology,
- the ergonomist’s role
Resumen
El artículo tiene por objeto especificar las condiciones y los medios de una intervención capacitante en la organización desarrollando el marco teórico de Amartya Sen. Se presta atención a las bases conceptuales que subyacen a la metodología desplegada en el marco de una investigación-intervención para el (re)diseño de la organización de un proceso hospitalario. El desarrollo de la agencia y las capacidades colectivas se situó en el centro de la intervención. Los métodos utilizados se basan en el deseo de comprender la actividad humana en el trabajo y se centran en el desarrollo del individuo, el colectivo, la organización y la actividad. En este enfoque constructivo, la metodología del ergónomo ha tratado de "activar" los factores que permiten convertir las capacidades individuales y colectivas en capacidades efectivas para " hacerlo mejor juntos". Los actores del proceso se convirtieron en agentes capaces de definir su futura actividad colectiva. La conclusión discute las condiciones para la generalización del método y los papeles del ergónomo en esta intervención ergonómica capacitante.
Palabras clave:
- modelo de capacidades Sen,
- intervención ergonómica capacitante,
- capacidades colectivas,
- metodología de intervención de diseño,
- rol del ergónomo,
- generalización
Appendices
Bibliographie
- Agence nationale d’accréditation de d’évaluation de la santé [ANAES]. (1997). La chirurgie ambulatoire. Service évaluation technologique.
- Arnoud, J. (2013). Conception organisationnelle : pour des interventions capacitantes. Thèse de doctorat en ergonomie, Conservatoire national des arts et métiers, Paris.
- Arnoud, J., Falzon, P. (2013). Changement organisationnel et reconception de l’organisation : des ressources aux capabilités. Activités, 10, 2. http://activites.revues.org/760
- Arnoud, J. Falzon, P. (2014). Favoriser l’émergence d’un collectif transverse par la co-analyse constructive des pratiques. Le travail humain, 77, 2, 127-153.
- Arnoud, J. Falzon, P. (2017). Intervenir sur l’organisation : vers un cadre méthodologique. A.-L. Ulmann, A. Weill-Fassina, H. Benchekroun (dir.). Intervenir. Histoires, recherches, pratiques, Octarès, p. 155-161, 2017.
- Barcellini, F., Van Belleghem, L., Daniellou, F. (2013). Les projets de conception comme opportunité de développement des activités. In P. Falzon (coord.), Ergonomie constructive. Paris : PUF.
- Bonvin, J.-.M, Farvaque, N. (2007). L’accès à l’emploi au prisme des capabilités, enjeux théoriques et méthodologiques. Formation emploi, 98, 9-22.
- Bryson, J., Merritt, K. (2007). Le travail et le développement des capacités. Formation Emploi, 98, 41-53.
- Casse C., Caroly, S. (2017). Les espaces de débat comme méthodologie d’intervention capacitante pour enrichir le retour d’expérience Activités, 14, 2, 2017.
- Carroll, J.M. (1996). Encountering others : reciprocal openings in participatory design and user-centered design. Human-Computer Interaction, 11, 285-290.
- Carta, G., Falzon, P. (2017). Co-construire l’autopoïèse organisationnelle : le Laboratoire développemental comme modèle et comme moyen de l’intervention capacitante. Activités, 14, 2, 2017.
- Caroly, S. (2010). L’activité collective et la réélaboration des règles : des enjeux pour la santé au travail. Habilitation à Diriger des Recherches, Université de Bordeaux, 3 mars 2010.
- Caroly, S., Barcellini, F. (2013). Le développement de l’activité collective. In P. Falzon (Ed.) Ergonomie constructive (p. 33-46). Paris, France : PUF.
- Clot, Y. (2013). L’aspiration au travail bien fait. Le Journal de l’École de Paris du Management, 1, 99, 23-28.
- Daniellou, F. (2003). Participation, représentation, décisions dans l’intervention ergonomique. In C. Martin, et D. Baradat (Ed.), Des pratiques en réflexion (p. 225-240). Toulouse : Octarès Éditions.
- Darses, F. (2006). Analyse du processus d’argumentation dans une reconception collective d’outillages. Le travail humain, 69, 4, 317-347.
- Dugué, B., Petit, J., Daniellou, F. (2010). L’intervention ergonomique comme acte pédagogique. PISTES, 12, 3. http://pistes.revues.org/2767
- Evans, P. (2002). Collective Capabilities, Culture and Amartya Sen’s Development as Freedom. Studies in Comparative International Development, 37, 2, p. 54-60.
- Falzon, P. (2006). Enabling Safety : issues in design and continuous design. In 9th ISSA International Symposium, Design process and human factors integration : optimizing company performance, March 1-3, Nice, France.
- Falzon, P. (2010). À propos des environnements capacitants : Pour une ergonomie constructive. In C. Roux (Ed.), Prévention de l’usure professionnelle ou construction de la santé ? Actes du séminaire organisé par le réseau ANACT (p. 60-67). Paris : ANACT.
- Falzon, P. (2013). Pour une ergonomie constructive. In P. Falzon (Ed.), Ergonomie constructive (p. 1-15). Paris : PUF.
- Falzon, P., Mollo, V. (2009). Pour une ergonomie constructive : Les conditions d’un travail capacitant. Laboreal, 5, 1, p. 61-69.
- Fernagu-Oudet, S. (2012). Concevoir des environnements de travail capacitants : L’exemple d’un réseau réciproque d’échanges des savoirs. Formation-Emploi, 119, 7-27.
- Ferreras, I. (2008). De la dimension collective de la liberté individuelle, L’exemple des salariés à l’heure de l’économie des services. In J. De Munck et B. Zimmermann (Ed.), La liberté au prisme des capacités. Amartya Sen au-delà du libéralisme (p. 281-296). Raisons pratiques (Paris, EHESS).
- Ibrahim, S. (2013). Collective Capabilities : What are they and why are they important ? E-Bulletin of the Human Development & Capability Association, 22.
- Lorino P. (2003). Méthodes et pratiques de la performance. Le pilotage par les processus et les compétences. Paris : Éditions d’Organisation.
- Lorino, P. (2009). Concevoir l’activité collective conjointe : L’enquête dialogique. Étude de cas sur la sécurité dans l’industrie du bâtiment. Activités, 6, 1, 87-110.
- Mollo, V. (2004). Usage des ressources, adaptation des savoirs et gestion de l’autonomie dans la décision thérapeutique. Thèse de doctorat en ergonomie, Conservatoire national des arts et métiers, Paris.
- Mollo, V., Nascimento, A. (2013). Pratiques réflexives et développement des individus, des collectifs et des organisations. In P. Falzon (Ed.), Ergonomie constructive (p. 207-221). Paris : PUF.
- Pavageau, P., Nascimento, A., Falzon, P. (2007). Les risques d’exclusion dans un contexte de transformation organisationnelle. PISTES, 9, 2. www.pistes.uqam.ca/v9n2/pdf/v9n2a6.pdf
- Petit, J., Dugué, B. (2013). Structurer l’organisation pour développer le pouvoir d’agir : le rôle possible de l’intervention en ergonomie. Activités, 10, 2.
- Raspaud, A. (2014). De la compréhension collective de l’activité réelle à la conception participative de l’organisation : plaidoyer pour une intervention ergonomique capacitante. Thèse de doctorat en ergonomie, Cnam.
- Saint-Vincent, M., Vézina, N., Bellemare, M., Denis, D., Ledoux, E. et Imbeau, D. (2011). L’intervention en ergonomie. Montréal : Multimondes Éditions.
- Schmidt, K. (1991). Cooperative work : A conceptual framework : Introduction. In J. Rasmussen, B. Brehmer et J. Leplat (Ed.), Distributed decision making : Cognitive models for cooperative work (p. 75-106). Chichester : John Wiley & Sons.
- Sen, A. (1999) Development as freedom. Oxford : Oxford University Press.
- Sen, A. (2003). Un nouveau modèle économique. Développement, justice, liberté (M. Bessières, trad.). Paris : Odile Jacob. (Ouvrage original publié en 1999 sous le titre Development as freedom. Oxford : Oxford University Press).
- Stewart, F., (2005). Group and Capabilities. Journal of Human Development, 6, 2, 185-204.
- Stiglitz, J.E., Sen, A., Fitoussi, J.P. (2009). Rapport de la commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social. www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_francais.pdf
- Terssac, G. (de) (2003). Travail d’organisation et travail de régulation. In G. de Terssac (Ed.), La théorie de la régulation sociale de Jean-Daniel Reynaud. Débats et prolongements (p. 121-134). Paris : La Découverte.

