Abstracts
Résumé
Parmi les fondements de l’apprentissage transformateur, deux thèmes étroitement reliés entre eux me semblent à revisiter d’une façon critique : d’une part, la notion de dialogue dans un espace de discussion, inspiré de l’espace public habermassien, et d’autre part les limites de la rationalité dans les activités discursives. Quels éclairages nouveaux sur les fondements théoriques du construit d’apprentissage transformateur (AT) peuvent apporter les travaux d’auteurs qui ont abordé la question du dialogue dans les champs de la philosophie politique et de la philosophie du langage ? Quelles conséquences peut-on en tirer pour la pratique de l’AT ?
Mots-clés :
- rationalité,
- langage,
- espace public,
- connaissance,
- reconnaissance
Abstract
Among the theoretical foundations of Transformative Learning, two closely linked issues are to be revisited in a critical way: On one hand, the notion of dialogue in a space of discussion, inspired by the Habermas›s notion of public space and, on the other hand, the limits of rationality in the discursive activities. Which new light on the theoretical foundations of the construct of transformative learning (TL) can throw the works of some authors, which approached the question of dialogue in the fields of the political philosophy and the philosophy of language ? Which consequences to hold for the practice of Transformative Learning?
Keywords:
- rationality,
- language,
- public space,
- knowledge,
- recognition
Appendices
Bibliographie
- Auroux, S. (1998). La raison, le langage et les normes. Paris : Presses universitaires de France.
- Barthes, R. (1978). Leçon. Paris : Éditions du Seuil.
- Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale 2, Paris : Gallimard.
- Blanchard-Laville, C., (2004). L’analyse clinique des pratiques professionnelles : un espace de transitionnalité, Education Permanente, n° 161, 16-30.
- Brookfield, S. (2003). The Praxis of Transformative Education : African American Feminist Conceptualizations. Journal of Transformative Education, July 2003. 1 (3), 212-226.
- Bruner, J. (1997). L’éducation, entrée dans la culture, Paris : Retz. (Traduction de The culture of education, Harvard University Press, 1996.
- Castoriadis, C. [1999 a]. Figures du pensable. Les carrefours du labyrinthe VI. Paris : Seuil.
- Castoriadis, C. [1999 b]. Dialogue. La Tour d’Aigues : Éditions de l’Aube.
- Chomsky, N. [1970/2010]. Langage et liberté, dans Raison et liberté. Sur la nature humaine, l’éducation et le rôle des intellectuels [p. 3-30]. Marseille : Agone.
- Chomsky, N. [2003/2010]. Un savoir qui ne s’apprend pas, dans Raison et liberté. Sur la nature humaine, l’éducation et le rôle des intellectuels [p. 31-53]. Marseille : Agone.
- Cranton, P. et Roy, M. [2003]. Toward a Holistic Perspective of Transformative Learning. Journal of Transformative Education, April 2003.1 (2) : 86-98.
- Cranton, P. & Taylor, E.W. [2012]. Transformative learning theory: Seeking a more unified theory. In E.W. Taylor, P. Cranton and Associates, The handbook of transformative learning. San Francisco : Jossey-Bass.
- Crawford, M. (2016). Contact. Pourquoi nous avons perdu le monde et comment le retrouver. Paris : La Découverte.
- Dirkx, J. M., Mezirow, J. & Cranton, P. [2006]. Musings and Reflexions on the Meaning, Context and Process of Transformative Learning . Journal of Transformative Education, April 2006. 4 (2) : 123-139.
- Flahault, F. (1978). La parole intermédiaire. Paris : Seuil.
- Fraser, N. [1992/2001]. Repenser la sphère publique : une contribution à la critique de la démocratie telle qu’elle existe réellement. Hermès, La Revue, 2001/3, n° 31, 125-156.
- Freire, P. [1974]. Pédagogie des opprimés. Suivi de Conscientisation et révolution. Paris : Maspéro.
- Giust-Desprairies, F. [2008]. D’une surestimation de la conscience à une pensée de l’altérité, dans M. Cifali & F. Giust-Desprairies, Formation clinique et travail de la pensée. Bruxelles : De Boeck, p. 11-36.
- Habermas, J. [1988/1993]. L’individuation par la socialisation, in : La pensée post-métaphysique. Essais philosophiques. Paris : Armand Colin.
- Honneth, A. (1992/2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris : Éditions du Cerf.
- Jacques, F. [1982]. Différence et subjectivité. Anthropologie d’un point de vue relationnel. Paris : Aubier Montaigne.
- Kokos, A. [2015]. Celebrating 40 Years of Transformative Learning. Journal of Transformative Education, 2015, Vol. 13(4) 290-315.
- Mayo, P. [1999]. Gramsci, Freire and Adult Education. London : Zed Books.
- Mezirow, J. (2001). Penser son expérience. Développer l’autoformation. Lyon : Chronique Sociale. [traduction de : Transformative Dimensions of Adult Learning. San Francisco : Jossey-Bass, 1991].
- Mezirow, J. [2003]. Transformative Learning as Discourse. Journal of Transformative Education January 2003. 1 (1) 58-63.
- Negt, O. (2007). L’espace public oppositionnel. Paris : Payot.
- Neumann, A. [2015]. Après Habermas. La théorie critique n’a pas dit son dernier mot. Paris : Delga.
- Nicolas-Le Strat, P. [2016]. Le travail du commun. Saint Germain sur Ille : Les éditions du commun.
- Rancière, J. [1995]. La mésentente. Paris : Galilée.
- Rancière, J. [2012]. La méthode de l’égalité. Entretien avec Laurent Jeanpierre et Dirk Zabunyan. Paris : Bayard.
- Ricoeur, P. [2004]. Parcours de la reconnaissance. Paris : Stock.
- Stiegler, B. [2008]. Économie de l’hypermatériel et psychopouvoir, Entretiens, Paris : Fayard, Mille et une nuits.
- Todorov, T. [1981]. Mikhaïl Bakhtine, le principe dialogique, Paris : Seuil.