Abstracts
Résumé
La professionnalisation de l’ingénieur, sous l’angle de la sociologie de la technologie, s’inscrit dans les énoncés de principe et les normes canadiennes d’agrément des programmes universitaires d’ingénierie. La question du développement des technologies (production, diffusion et appropriation) se rattache en tous points aux qualités personnelles et sociales de l’ingénieur auxquelles réfèrent les écoles d’ingénierie et leurs organismes de régulation. La profession d’ingénieur s’enracine d’ailleurs dans des milieux industriels et sociaux de plus en plus sensibles aux dimensions sociales de la technologie, considérant les nouvelles dynamiques qui s’y rattachent en regard des impacts de la technologie sur la société et dans les entreprises.
Mots-clés :
- ingénieur,
- professionnalisation,
- sociologie de la technologie
Abstract
Professionalization of the engineer, from the perspective of sociology of technology, registrant in the statements of principle and Canadian standards of accreditation of university engineering programs. The question of the development of technologies (production, dissemination and appropriation) is attached in all respects with personal and social qualities of which refer engineer schools of engineering and regulatory bodies. The engineering profession s’roots from elsewhere in industrial ans social sectors increasingly sensitive to the social dimensions of technology, considering the new dynamics that s’are attached with regard to the technology impacts on society and businesses.
Keywords:
- ingineer,
- professionalization,
- sociology of technology
Appendices
Bibliographie
- Alsène, E. (1988). Le changement technologique en entreprise. Technologies de l’information et société, 1(1), 91-108
- Alaène, E. (1990). Les impacts de la technologie sur les organisations. Sociologie du Travail,32(3), 321-337.
- Akrich, M., Callon, M. & Latour, B. (2002). ‘ The Key to Success in Innovation, Part I: The Art of Interessement’, International Journal of Innovation Management 6 (2): 187-206.
- Beck, U.(1986). La Société du risque. Sur la voie d’une autre modernité (trad. par Bernardi L.). Paris : Flammarion, 2003.
- Bijker, W. Hughes, T. & Pinch, T. (1990). The Social construction of technological systems. MIT Press, Cambridge.
- Boudon, R. (2004). Théorie du choix rationnel, théorie de la rationalité limitée ou individualisme méthodologique; quel choisir? . Journal des économistes et des études humaines, 14(1), 1-18.
- Callon, M. (1981). Pour une sociologie des controverses technologiques. Fundamenta Scientiae, 2, 381-99.
- Callon, M. & Latour, B. (1986). Les paradoxes de la modernité. Comment concevoir les innovations. Prospective et santé. (36), xx-xx.
- Flichy P. (1995). L’innovation technique : récents développements en sciences sociales : vers une nouvelle théorie de l’innovation. Paris : La découverte.
- Hargreaves Heap, S., Weale, A., Lyons, B.,Hollis, M. & R. Sugden (1992). The Theory of Choice: A Critical Guide Paperback. Oxford : Blackwell Publishers.
- Harrisson, D. (2012). L’innovation sociale et l’entrepreneur schumpétérien : deux lectures théoriques. Revue Interventions économiques. (45). Accessible à: http://interventionseconomiques.revues.org/1710
- Laflamme, G. (1974). Changement technologique et sécurité d’emploi. Relations industrielles / Industrial Relations, 29(1), 111-127.
- Lejeune, M. ; Bernier, A. & Poulet, N. (2015). Formateurs internes à l’entreprise : perspective internationale, caractéristiques, modalités, stratégies, facteurs et retombées pour les employés et les employeurs de PME au Québec. Projet soumis au Programme de subvention à la recherche appliquée du Fonds de développement et de reconnaissance des compétences de la main-d’oeuvre, appel spécifique. Groupe de recherche sur les transformations du travail, des âges et des politiques sociales, INRS Urbanisation, Culture et Société.
- Pinch, T-J. & Bijker, W.-E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science (SAGE, London, Beverly Hillsand New Delhi), 14 (1984), 399-441.
- Proulx, S. (2002). Trajectoires d’usages des technologies de communication : les formes d’appropriation d’une culture numérique comme enjeu d’une société du savoir. Annales des télécommunications, 57(3-4), 180- 189.
- Rirkin, J. (2012). La Troisième Révolution industrielle. Comment le pouvoir latéral va transformer l’énergie, l’économie et le monde. Ville : Les Éditions Babel.
- Rogers, E (1962/2003). Diffusion of Innovations. New York: Free Press.
- Rogers, E. (1976). New Product Adoption and Diffusion. The Journal ofConsumer Research 2 (4), 290-301.
- Rogers, E., Medina, U., Rivera, M. & Wiley, C. (2005). Complex Adaptive Systems and the Diffusion of Innovations. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal 10 (3).
- Thari, W. & B. Fallery (2010). L’usage de la messagerie électronique : une méta analyse des travaux francophones sur la période 2000-2008. Management & Avenir, (34), 183-199.
- Thuderoz, C (2011). Clefs de sociologie pour ingénieur(e)s, PUR.
- Ulrich, B. (2001), La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité (trad. de l’allemand par L. Bernardi). Paris : Aubier.
- Woodward, J. (1965).Industrialorganization: Theoryand Practice. Londres: Oxford University Press.
- Zuboff, S. (1988). In the Age of the Smart Machine: The Future of Work and Power. New York: Basic.