Abstracts
Résumé
La lecture du texte D’un ton apocalyptique adopté naguère en philosophie n’est pas sans poser de difficiles problèmes d’interprétation. Parmi ceux-ci, on doit compter entre autres l’enchevêtrement des thèmes et la contradiction apparente de Derrida, partagé qu’il semble être entre une critique du recours au ton apocalyptique en philosophie et la récupération de ce ton au sein de son propre discours. L’article éclaire cette ambiguïté apparente en mettant en parallèle la question du ton dans la philosophie hégélienne avec le motif « apocalyptique » de la fin de la philosophie exprimé dans D’un ton apocalyptique… Cette mise en parallèle permet de dégager toute la cohérence et la pertinence de ce motif et d’éclairer en retour le débat avec Kant et ses héritiers qui traverse le texte en entier, et qui porte sur la possibilité et les limites de la démystification.
Abstract
Reading Of An Apocalyptic Tone Recently Adopted in Philosophy poses difficult questions of interpretation. We have indeed to account for multiple and often entangled themes as we have to deal with Derrida’s apparent inconsistency between his criticism of the apocalyptic tone in philosophy and his own use of that particular tone in his discourse. This article sheds light on this apparent ambiguity by drawing a parallel between the question of tone in hegelian philosophy and the “apocalyptic” thread of the “end of philosophy” emphasized upon in Of An Apocalyptic Tone… Such a comparison provides us with a fresh understanding of that central thread of the book and helps in return unraveling the derridean debate with Kant and his heirs which relates to the possibility and the limits of demystification.