Abstracts
Résumé
J’aborde dans cet article un problème que je nomme le « spectre épistocratique ». Le problème se présente ainsi : s’il existe des vérités politiques, c’est-à-dire des positions politiques qui soient véritablement bonnes, ne devrait-on pas faire de l’atteinte de ces vérités politiques l’objectif central de notre système politique, ce qui pourrait nous conduire à limiter le pouvoir populaire afin de laisser les individus « éclairés » prendre toutes les décisions politiques ? J’explore différentes stratégies possibles afin de défendre la démocratie contre l’attrait d’une telle épistocratie, et je conclus que la meilleure stratégie consiste à souligner qu’une démocratie délibérative bien organisée démontre un potentiel épistémique supérieur à tout autre système politique. Je termine en montrant comment une telle conclusion parvient à nous informer sur le phénomène de la contestation politique.
Abstract
In this paper, I consider a problem that I call the “epistocratic specter”. The problem goes as follows : if there are political truths, by which I mean political positions that are truly good, shouldn’t we make the attainment of such truths the central goal of our political system, which could lead us to restrict popular power and let only truly “enlightened” individuals make every political decision ? I explore various possible strategies in order to defend democracy against the appeal of such an epistrocratic system, and I conclude that the best available strategy is one that emphasizes that a well-organized deliberative democracy possesses an epistemic potential that is superior to that of any other political system. I conclude by showing how this fact can inform our understanding of the phenomenon of political dissent.
Appendices
Bibliographie
- Ackerman B. et J. Fishkin. Deliberation Day, Yale, Yale University Press, 2004.
- Audi, R. « Intuition, Inference, and Rational Disagreement in Ethics », Ethical Theory and Moral Practice, vol. 11 (5), 2008, 475-492.
- Ayer, A. J., 1936. Language, Truth, and Logic. Londres, Penguin Classics, chapitre VI : « Critique of Ethics and Theology », p. 115-130.
- Barry, B. Theories of Justice, Berkeley, University of California Press, 1989.
- Christiano, T. The Constitution of Equality : Democratic Authority and its Limits, New York, Oxford University Press, 2008.
- Darwall, S., A. Gibbard et P. Railton. « Towards Fin de siècle Ethics : Some Trends », The Philosophical Review, vol. 101, 1992, p. 115-189.
- Estlund, D. Democratic Authority : A Philosophical Framework, Princeton, Princeton University Press, 2008.
- Estlund, D. « The Insularity of the Reasonable : Why Political Liberalism Must Admit the Truth », Ethics, vol. 108, no2, 1998, p. 252-275.
- Goodin, R. Innovating Democracy : Democratic Theory and Practice after the Deliberative Turn, New York, Oxford University Press, 2008.
- Habermas, J. Truth and Justification, Cambridge, MIT Press, chapitre VI : « Rightness Versus Truth : on the Sense of Normative Validity in Moral Judgments and Norms », 2005, p. 237-276.
- Mackie, J. Ethics : Inventing Right and Wrong, Viking Press, 1977.
- McDowell, J. Mind, Value, and Reality, Cambridge, Harvard University Press, 1998.
- Rawls, J. « Justice as Fairness : Political, not Metaphysical », Philosophy and Public Affairs, vol. 14, no 3, 1985, p. 223-251.
- Scanlon, T. M. What We Owe to Each Other, Cambridge, Belknap Press, 1999.