Abstracts
Résumé
Ce texte constitue une introduction au dossier. Il introduit les différentes contributions en mettant en relief leurs principales orientations. Ce faisant, il propose donc une cartographie conceptuelle, forcément partielle, des enjeux associés à la notion de démocratie épistémique et des enjeux du croisement de cette notion avec celle de démocratie de contestation. En un premier temps, nous revenons sur l’apport du procéduralisme épistémique et sur les questions qu’il soulève. Ensuite, nous revenons sur le néo-pragmatisme et la façon dont il permet d’envisager une justification épistémique de la démocratie. Puis nous mettons l’accent sur les enjeux d’un dialogue entre modèle républicain de la démocratie contestataire et modèle épistémique. Enfin, le texte propose un résumé du parcours proposé dans le cadre de ce dossier.
Abstract
This introduction brings out the main lines of the articles collected in the present issue. Our aim is to provide the reader with a conceptual overview of the main stakes of epistemic democracy and of its intersections with the model of contestatory democracy. First, we focus on epistemic proceduralism, its contributions and the questions it raises. Second, we emphasize the way neo-pragmatism deals with the epistemic justification of democracy. Then, we insist on the interest of a dialogue between epistemic democracy and the neo-republican model of contestatory democracy. Finally, the text sums up the path followed in that issue.
Appendices
Bibliographie
- Anderson, Elizabeth. 2006. « The Epistemology of Democracy », Episteme : Journal of Social Epistemology 3, p. 8-22.
- Anderson, Elizabeth. 2008. « An Epistemic Defense of Democracy : David Estlund’s Democratic Authority », Episteme : Journal of Social Epistemology, 5 (1), p. 129-39.
- Anderson, Elizabeth. 2012. « Epistemic Justice as a Virtue of Institutions », Social Epistemology, 26 (2), p. 163-173.
- Bacon, Michael. 2010. « The Politics of Truth : a Critique of Peircean Deliberative Democracy », Philosophy and Social Criticism, 36 (9), p. 1075-91.
- Christiano, Thomas. 1997. « The Significance of Public Deliberation », in J. Bohman et W. Rehg (ed.), Deliberative Democracy, p. 243-277.
- Christiano, Thomas. 2008. The Constitution of Equality. Democratic Authority and its limits, Oxford, Oxford University Press.
- Cohen, Joshua. « An Epistemic Conception of Democracy », Ethics, 97 (1), 1986, p. 26-38.
- Copp, David. 2011. « Reasonable Acceptability and Democratic Legitimacy : Estlund’s Qualified Acceptability Requirement », Ethics, 121 (2), p. 239-269.
- Dietrich, Franz et Kai Spiekerman. 2013. « Epistemic Democracy with Defensible Premises », Economics and philosophy, 29 (1), p. 87-120.
- Estlund, David. 2011. L’autorité de la démocratie. Une perspective philosophique, trad. Y. Meinard, Paris, Hermann.
- Festenstein, Matthew. 2004. « Pragmatism and Two Models of Deliberative Democracy », European Journal of Social Theory, 7 (3), p. 291-306.
- Fricker, Miranda. 2007. Epistemic Injustice. Power and the Ethics of Knowing, Oxford, Oxford University Press.
- Gaus, Gerald F. 1997. « Reason, Justification and Consensus. Why Democracy Can’t Have it All ? », in J. Bohman et W. Rehg (dir.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Cambridge, Mass., The MIT Press, p. 204-242.
- Gaus, Gerald F. 2011. « On Seeking the Truth (Whatever That Is) Through Democracy : Estlund’s Case for the Qualified Epistemic Claim », Ethics, 121 (2), p. 270-300.
- Girard, Charles et Alice Le Goff. « Introduction », in C. Girard et A. Le Goff, dir., La démocratie délibérative. Anthologie de textes fondamentaux, Paris, Hermann, 2010, p. 11-112.
- Goodin, Robert E. 2003. Reflective Democracy, Oxford, Oxford University Press.
- Goodin, Robert E. 2008. Innovating Democracy. Democratic Theory and Practice after the Deliberative Turn, Oxford, Oxford University Press.
- Goodin, Robert E. (dir.) 1998. The Theory of Institutional Design, Cambridge, Cambridge University Press.
- Goodin, Robert E. (avec C. List) 2001. « Epistemic Democracy : Generalizing the Condorcet Jury Theorem », Journal of Political Philosophy9 (3) p. 277-306.
- Hardin, Russel, dir., 2004. Distrust, New York, Russel Sage Foundation.
- Hardin, Russel, dir., 2006. Trust, Polity Press, London, 2006.
- Knight, James et James Johnson. 2011. The Priority of Democracy. Political Consequences of Pragmatism, Princeton, Princeton University Press.
- Ladha, Krishna K. 1992. « The Condorcet Jury Theorem, Free Speech, and Correlated Votes », American Journal of Political Science, vol. 36, no 3, p. 617-634.
- Leydet, Dominique, dir., 2002. « La démocratie délibérative ». Numéro spécial de Philosophiques, vol. 29, no1, automne 2002, Montréal.
- Leydet, Dominique et Hervé Pourtois. 2006. « Pluralisme et conflit dans les théories contemporaines de la démocratie », Archives de philosophie du droit, t. 49, p. 71-92.
- List, Christian. 2006. « The Discursive Dilemma and Public Reason », Ethics, no 116, vol. 2, p. 362-402.
- List, Christian et Philip Pettit. 2004. « An Epistemic Free-Riding Problem ? dans Karl Popper, Critical Appraisals, P. Catton et G. Macdonald (dir.), London, Routledge, p. 128-158.
- MacGilvray, Eric. 2005. « Democratic Doubts : Pragmatism and the Epistemic Defense of Democracy », Journal of Political Philosophy, 21 (4).
- Mellos, Koulla et Patrick Savidan. 1999. Pluralisme et délibération. Enjeux de la philosophie politique contemporaine, Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa.
- Misak, Cheryl. 2008. « A Culture of Justification : the Pragmatist’s Epistemic Argument for Democracy », Episteme, p. 94-105.
- Ober, Josiah. 2008. Democracy and Knowledge : Learning and Innovation in Classical Athens, Princeton, Princeton University Press.
- Olson, Mancur. 1965. The Logic of Collective Action : Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge, Harvard University Press.
- Peter, Fabienne. 2008. « Pure Epistemic Proceduralism », Episteme. A Journal of Social Epistemology, 5(1), p. 33-53.
- Pettit, Philip. 2004. Républicanisme : une théorie de la liberté et du gouvernement, trad. de Jean-Fabien Spitz et Patrick Savidan, Paris, Gallimard.
- Pourtois, Hervé. 2005. « Délibération, participation et sens du désaccord », Ethique publique, vol. 7, n° 1 p. 145-154.
- Rancière, Jacques. 1995. La mésentente, Paris, Galilée.
- Rancière, Jacques. 2005. La haine de la démocratie, La Fabrique, Paris.
- Ronsanvallon, Pierre. 2006. La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Seuil.
- Rorty, Richard. 1994. « La priorité de la démocratie sur la philosophie », Objectivisme, relativisme et vérité, trad. J. P. Cometti, Paris, PUF.
- Simmons, A. John. 2001. Justification and Legitimacy : Essays on Rights and Obligations, Cambridge, Cambridge University Press.
- Savidan, Patrick. 2008. « Démocratie participative et conflit », Revue de métaphysique et de morale, vol. 2, n° 58, p. 177-189.
- Talisse, Robert. 2005. Democracy After Liberalism, NYC, Routledge.
- Talisse, Robert. 2007. A Pragmatist Philosophy of Democracy, NYC, Routledge.
- Talisse, Robert. 2009. « Folk Epistemology and the Justification of Democracy », in Does Truth Matter ? Democracy and Public Space, R. Geenens et R. Tinnevelt, Springer, p. 41-55.
- Tilly, Charles. 2005. Trust and Rule, Cambridge, Cambridge University Press.
- Tilly, Charles. 2007. Democracy, Cambridge , Cambridge University Press.
- Tuck, Richard. 2008. Free Riding, Cambridge, Harvard University Press.
- Vermeule, Adrian. Mechanisms of Democracy. Institutional Design Writ Small, Oxford, Oxford University Press, 2007.
- Warren, Mark. 1999. « Democratic Theory and Trust » dans Democracy and Trust, Mark Warren, ed., Cambridge, Cambridge University Press, p. 310-345.
- Young, Iris Marion. 2000. Inclusion and Democracy, Oxford, Oxford University Press.
- Waldron, Jeremy. 1999. Law and Disagreement, Oxford, Oxford University Press.