Abstracts
Résumé
Le problème métaphysique central en philosophie de l’esprit concerne la relation entre l’esprit et le corps des agents. Quand on tente d’expliquer, par exemple, le rapport entre les pensées et les actions humaines, on est alors immédiatement confronté avec la difficulté, apparemment insurmontable, d’expliquer la causalité mentale. On doit répondre à la question : nos états de pensée causent-ils effectivement ce que l’on fait? Bien sûr, nos croyances, nos intentions et nos désirs sont à la base de notre comportement, dira le sens commun et une longue tradition philosophique. Cependant, certains philosophes ont récemment manifesté des doutes à propos du rôle réel de nos pensées sur nos actions. Pour contrer ce scepticisme, il nous faut expliquer comment des états de pensée (considérés traditionnellement comme ontologiquement irréductibles aux états neuronaux) peuvent exercer leur rôle causal dans un monde fondamentalement physique. Je vais donner ici les raisons pour lesquelles je crois (comme beaucoup d’autres) que les états de pensée sont indispensables à l’explication complète de nos actions. Pour ce faire, je procéderai à une analyse approfondie de la relation entre la causalité mentale ou intentionnelle et la causalité physique. Je mettrai en perspective deux approches importantes sur la causalité mentale : celle de John Searle, qui défend la réalité des états mentaux et semble résister au réductionnisme, et celle de Jaegwon Kim, qui montre le péril auquel l’approche de Searle est exposée : la surdétermination causale! Selon Searle, le mental est un trait du monde physique (lequel est un système constitué de niveaux dont certains ont des traits mentaux). Aux yeux de Kim cette stratification en niveaux n’apporte aucune solution au problème de la causalité mentale. Kim a-t-il raison?
Abstract
The central metaphysical problem in philosophy of mind is concerned with the mind-body relation. When we try to explain relations between human thoughts and actions, we are immediately confronted with the difficulty of explaining the mental causation. We need to answer the question : do our thoughts effectively cause what we do? Of course, according to common sense and a long philosophical tradition, our beliefs, intentions and desires are causes of our behaviour. But certain philosophers have recently expressed doubts about the real role of our thoughts in our actions. To avoid skepticism, we should explain how mental states (traditionally conceived as ontologically irreducible to neuronal states) can play any role in a world that is fundamentally physical. I will give here reasons why I believe like others that mental states are indispensable to the complete explanation of our actions. For this, I will analyse the relation between mental and physical causations. I will consider two important approaches on mental causation : the approach of John Searle who claims the reality of mental states and is opposed to reductionism, and the approach of Jaewon Kim who shows the difficulty to which Searle is exposed : causal overdetermination! According to Searle, mental properties are higher-level features in the physical world (a system organised in levels). According to Kim, the stratification in levels does not give any solution to the mental causation problem. Is Kim right or not?
Appendices
Bibliographie
- Audi, Robert. The Cambridge Dictionary of Philosophy, (éd. Général), deuxième édition, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
- Austin, J. L. How to Do Things with Words, Oxford, Clarendon Press, 1962.
- Churchland, P. M. Neurophilosophy, Cambridge, MA, MIT Press, 1986.
- Churchland, P. S. Scientific Realism and the Plasticity of Mind, Cambridge, Cambridge University Press, 1979.
- Crane, Tim. « The Mental Causation Debate » in Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary, volume LXIX, 1995, p. 211-236.
- Crane, Tim. « Against Physicalism » in the Blackwell Companion to the Philosophy of Mind, Samuel Guttenplan, Oxford, Blackwell, 1995, p. 479-489.
- Dennett. D. The Intentional Stance, Cambridge, MA, MIT Press, 1987.
- Dennett. D. Consciousness Explained, Boston/New York/London, Little, Brown and Company, 1991.
- Descartes, René. 1641. Méditations. Rééditées in Descartes : Oeuvres et Lettres, textes présentés par A. Bridoux.
- Descartes, René. 1649. Les passions de l’âme. Rééditées in Descartes : Oeuvres et lettres, textes présentés par A. Bridoux, Paris, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, 1953.
- Dretske, Fred. Naturalizing the Mind, Cambridge, MA, MIT Press, 1995.
- Fodor, Jerry. The Language of Thought, Cambridge, MA, Harvard University Press, 1975.
- Fodor, Jerry. « Making Mind Mater More » in A Theory of Content and Other Essays. Cambridge, MA, MIT Press, 1990.
- Goldman, A. A Theory of Human Action. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1976.
- Heil, J. et A. Mele (dir.). Mental Causation, Oxford, Clarendon Press, 1995.
- Kim, J. 1998. Mind in a Physical World. Cambridge, MA, The MIT Press.
- Kim, J. Physicalism, or Something Near Enough, Princeton and Oxford, Princeton University Press, 2005.
- James, William. 1976a. « Does “consciousness” exist? » In Essays in radical empiricism. F. Burkhardt (dir.) p. 3-19. Cambridge, MA, Harvard University Press (première version publiée en 1904).
- Mele, R. A. The Philosophy of Action, Oxford et New York, Oxford University Press, 1997.
- Parsons, Terence. Events in The Semantics of English : A Study in Subatomic Semantics, Cambridge, MA, MIT Press, 1990.
- Putnam, Hilary. Mind, Language and Reality, vol. 2, Cambridge, Cambridge University Press, 1975.
- Robb, D. « The Properties of Mental Causation », in Philosophical Quarterly 47, 1997, p. 178-95.
- Russell, Bertrand. An Inquiry into Meaning and Truth, London, George Allen and Unwin, 1976.
- Searle, John R. Intentionality, Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
- Searle, John R. Minds, Brains and Science, Cambridge, MA, Harvard University Press, 1984.
- Searle, John R. The Rediscovery of Mind, Cambridge, MA, MIT Press, 1992.
- Searle, John R. Mind, Language and Society, Basic Books, 1998.
- Searle, John R. Rationality in Action, Cambridge, MA, MIT Press, 2001.
- Searle, John R. « Consciousness, the Brain and the Connection Principle : A reply » in Philosophy and Phenomenological Research, vol. LV, no 1, mars 1995, p. 217-232.
- Searle, John R. « Why I Am Not a Property Dualist », Journal of Consciousness Studies, 9, no12, 2002, pp. 57-64.
- Searle, John R. Liberté et neurobiologie, édité et traduit par Patrick Savidan. Paris, éditions Grasset & Fasquelle, 2004.
- Searle, J. R. et D. Vanderveken. Foundations of Illocutionary Logic, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.
- S. P. Sitch. From Folk Psychology to Cognitive Science : The Case against Belief, Cambridge, MA, MIT Press, 1983.
- Wittgenstein, Ludvig. 1922. Tractatus Logico-philosophicus. Trad. anglaise de D. F. Pears et B. F. McGuinness, London, Routledge & Kegan Paul. 1961. Trad. française de Gilles Gaston Granger, Paris, Gallimard, 1993.