Abstracts
Résumé
Avant de répondre à la question : qu’est-ce qu’une maladie mentale pour Pinel ? il convient de se demander qu’est-ce qu’une maladie pour lui ? Or la réponse à cette question indique premièrement que pour Pinel, il n’y a pas sens à établir une distinction radicale entre maladie mentale et maladie physique. Malgré le fait que la tradition voit en lui un des fondateurs de la psychiatrie en tant que discipline autonome, pour Pinel, l’aliénation ne constitue pas un type d’affection radicalement différent de la maladie physique. Deuxièmement, elle montre que pour Pinel il n’y a pas de continuité entre le temps de la maladie et la temporalité subjective du patient. Ce qui veut dire que pour lui, contrairement à la tradition psychiatrique subséquente, il n’y a pas de lien explicatif entre le trouble mental et l’histoire du sujet.
Abstract
Before answering the question : what is mental illness according to Pinel, it is necessary to ask, what is a disease according to him ? The answer to that question indicates first of all that for Pinel there is no fundamental distinction between mental illness and physical disease. In spite of the fact that tradition sees in him one of the founders of modern psychiatry as an independent discipline, for him madness does not constitute a radically different type of disease. This inquiry also shows that for Pinel there is no continuity between the time in which the disease takes place and the subjective time of the patient’s history. Therefore for him, contrary to what is the case in the subsequent psychiatric tradition there is not relation of explanation between the history of the subject and mental illness.
Appendices
Bibliographie
- Condillac, Traité des sensations, 1754, Paris, Fayard, 1984.
- Destutt de Tracy, Éléments d’idéologie, t. 1, Idéologie proprement dite, 1801, Paris, Vrin, 1970.
- Dumouchel, P., La nosographie de Pinel et le statut de la psychiatrie, in L’Évolution psychiatrique, 63-4, 735-750 (1998).
- Dumouchel, P. Du traitement moral: Pinel disciple de Condillac, Corpus, 22/23, 181-198, 1993.
- Foucault, M., Naissance de la clinique, Paris, P.U.F., 1963.
- Gauchet, M. et Swain, G, Lapratique de l’esprit humain, Paris, Gallimard, 1980.
- Hacking, I., Rewriting the Soul. Multiple Personality and the Sciences of Memory, Princeton, Princeton University Press, 1995.
- Heinrichs, W., In Search of Madness. Schizophrenia and Neuroscience, Oxford, Oxford University Press, 2001.
- Keel, O., La généalogie de l’histopathologie, Paris, Vrin, 1979.
- Keel, O. L’avènement de la médecine clinique en Europe 1750-1815, Montréal, P.U.M., 2001.
- Pichot, A., Histoire de la notion de vie, Paris, Gallimard, 1993.
- Pigeaud, J., Aux portes de la psychiatrie. Pinel l’Ancien et le Moderne, Paris, Aubier, 2001.
- Pinel, P., Traité médico-philosophique de l’aliénation mentale ou la manie, Paris, Richard, Caille & Ravier, 1801.
- Pinel, P. Nosographie philosophique, ou la méthode de l’analyse appliquée à la médecine, Paris, J. A. Brosson, 1802-03.
- Pinel, P. Médecine clinique rendue plus précise et plus exacte par l’application de l’analyse, Paris, J. A. Brosson, 1815, 3e édition.
- Poland, J., B. Van Eckardt, et W. Spaulding, Problems with the DSM Approach to Classifying Psychopathology, In Philosophical Psychopathology, G. Graham and G. L. Stephens, dir., (pp. 235-260), Cambridge, MA., MIT Press, 1994.
- Postel, J., Genèse de la psychiatrie, Le Plessis-Robinson : Institut Synthélabo, 1998.
- Swain, G., Le sujet de la folie, Toulouse, Privat, 1977.