Abstracts
Résumé
Il est difficile pour les chercheurs spécialistes du populisme d’établir une définition non équivoque du national-populisme. Dès les années 1960, Ernest Gellner et Ghita Ionescu (1969) exposaient différents usages du concept, alors qu’Isaiah Berlin soulignait la tension entre le concept et la myriade de cas qu’il peut désigner. Dans cet article, nous mettons en relation les développements de la sociologie du nationalisme, de la littérature récente sur le populisme de droite et la littérature portant plus spécifiquement sur la droite radicale en France. Nous nous attardons sur deux trajectoires distinctes à travers lesquelles l’idéaltype de national-populisme s’est développé afin de rendre compte de la relation entre le nationalisme et le populisme. Nous montrons comment le sociologue Rogers Brubaker (2020) en est venu à défendre l’importance de cet idéaltype pour ensuite mettre ces développements théoriques en relation avec l’évolution du concept de national-populisme en France en exposant ses particularités.
Mots-clés :
- Populisme,
- national-populisme,
- droite radicale,
- extrême droite,
- fascisme,
- néofascisme,
- Roger Brubaker,
- idéaltype
Abstract
It is difficult for scholars of populism to establish an unequivocal definition of national-populism. As early as the 1960s, Ernest Gellner and Ghita Ionescu (1969) outlined different uses of the concept, while Isaiah Berlin emphasized the tension between the concept and the myriad of cases it can refer to. In this article, we relate developments in the sociology of nationalism, the recent literature on right-wing populism, and the literature specifically on the radical right in France. We focus on two distinct trajectories through which the idealtype of national-populism has developed in order to account for the relationship between nationalism and populism. We show how the sociologist Rogers Brubaker (2020) came to defend the importance of this idealtype and then relate these theoretical developments to the evolution of the concept of national-populism in France by exposing its particularities.
Keywords:
- Populism,
- National-Populism,
- Radical Right,
- Far Right,
- Fascism,
- Neofascism,
- Roger Brubaker,
- Idealtype
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Anderson, Benedict, Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, édition révisée, Londres, Verso, 2006.
- Berlin, Isaiah et al., « To Define Populism », Government and Opposition, vol. 3, no 2, 1968, p. 137‑179.
- Bérubé-Sasseville, Olivier, « Ordre nouveau (1969-1973) : du néofascisme au national-populisme », thèse de doctorat, Montréal, Université du Québec à Montréal, 2021.
- Breuilly, John, Nationalism and the State, Chicago, University of Chicago Press, 1985.
- Brubaker, Rogers, Nationalism Reframed. Nationhood and the National Question in the New Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 1996.
- Brubaker, Rogers, « Populism and Nationalism », Nations and Nationalism, vol. 26, no 1, 2020, p. 44‑66.
- Camus, Jean-Yves et Nicolas Lebourg, Les droites extrêmes en Europe, Paris, Seuil, 2015.
- Colliot-Thélène, Catherine, « Populism as a Conceptual Problem », dans Gregor Fitzi, Juergen Mackert et Bryan Turner (dir.), Populism and the Crisis of Democracy, Volume 1: Concepts and Theory, Londres, Routledge, 2018, p. 17‑26.
- Collovald, Annie. « Le “national-populisme” ou le fascisme disparu. Les historiens du “temps présent” et la question du du déloyalisme politique contemporain », dans Michel Dobry (dir.), Le mythe de l’allergie française au fascisme, Paris, Albin Michel, coll. « Idées », 2003, p. 279-321.
- De Cleen, Benjamin et Yannis Stavrakakis, « Distinctions and Articulations: A Discourse Theoretical Framework for the Study of Populism and Nationalism », Javnost – The Public, vol. 24, no 4, 2017, p. 301‑319.
- Dufour, Frédérick Guillaume, Entre peuple et élite, le populisme de droite, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, coll. « Le monde en poche », 2021.
- Dufour, Frédérick Guillaume, La sociologie du nationalisme. Relations, cognition, comparaisons et processus, Québec, Presses de l’Université du Québec, coll. « Politeia », 2019.
- Dufour, Frédérick Guillaume et François Tanguay, « Mobilisations nationalistes au Québec : la CAQ, QS et l’élection de 2018 », Zeitschrift für Kanada-Studien, vol. 41, no 1, 2021, p. 51-74.
- Eatwell, Roger, « Ten Theories of the Extreme Right », dans Peter H. Merkl et Leonard Weinberg (dir.), Right-Wing Extremism in the Twenty-First Century, Portland (Oregon), Frank Cass Publishers, 2003, p. 45‑70.
- Frantz, Erica, Authoritarianism. What Everyone Needs to Know, New York, Oxford University Press, coll. « What Everyone Needs to Know », 2018.
- Gellner, Ernest, Nations et nationalismes, traduit de l’anglais par Benedicte Pineau, Paris, Payot, coll. « Bibliothèque historique », 1989 [1983].
- Gellner, Ernest, Thought and Change, Chicago, University of Chicago Press, 1964.
- Griffin, Roger, « Enjeu : “Consensus? Quel consensus?” Perspectives pour une meilleure Entente entre spécialistes francophones et anglophones du fascisme », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, no 108, 2010, p. 53‑69.
- Griffin, Roger, The Nature of Fascism, Londres, The Pinter Press, 1991.
- Groupe d’études géopolitiques, Le Style populiste, Paris, Éditions Amsterdam, 2019.
- Habermas, Jürgen, Logique des sciences sociales et autres essais, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Philosophie d’aujourd’hui », 1987.
- Handlin, Samuel, State Crisis in Fragile Democracies. Polarization and Political Regimes in South America, Cambridge, Cambridge University Press, 2017.
- Hetherington, Marc J. et Jonathan D. Weiler, Authoritarianism and Polarization in American Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
- Hobsbawm, Eric, Nations et nationalisme depuis 1780, traduit de l’anglais par Dominique Peters, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des histoires », 1992.
- Ionescu, Ghita et Ernest Gellner (dir.), Populism. Its Meanings and National Characteristics, Londres, Weidenfeld and Nicolson, coll. « The Nature of Human Society Series », 1969.
- Jackson, Paul Nicholas, « Debate: Donald Trump and Fascism Studies », Fascism, vol. 10, no 1, 2021, p. 1‑15.
- Laclau, Ernesto et Chantal Mouffe, Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics, Londres, Verso, 1985.
- Levitsky, Steven et Daniel Ziblatt, La mort des démocraties, traduit de l’anglais par Pascale-Marie Deschamps, Paris, Calmann-Lévy, coll. « Liberté de l’esprit », 2019 [2018].
- Linz, Juan J., Régimes totalitaires et autoritaires, Paris, Armand Colin, 1975.
- Mann, Michael, Fascists, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
- Moffitt, Benjamin, Populism, 1re édition, Medford (Massachusetts), Polity Press, 2020.
- Mudde, Cas, The Far Right Today, Cambridge, Polity, 2019.
- Mudde, Cas, The Ideology of the Extreme Right, Manchester, Manchester University Press, 2002 [2000].
- Mudde, Cas, « The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy », West European Politics, vol. 33, no 6, 2010, p. 1167‑1186.
- Mudde, Cas, Populist Radical Right Parties in Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
- Mudde, Cas et Cristóbal Rovira Kaltwasser, Brève introduction au populisme, traduit de l’anglais par Benoîte Dauvergne, Paris, Éditions de l’Aube, coll. « Monde en cours », 2018 [2017].
- Müller, Jan-Werner, What is Populism?, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 2016.
- Nairn, Tom, The Break-Up of Britain. Crisis and Neo-Nationalism, Londres, New Left Books, 1977.
- Nairn, Tom, Faces of Nationalism. Janus Revisited, Londres, Verso, 1997.
- Passeron, Jean-Claude, Le raisonnement sociologique. Un espace non poppérien de l’argumentation, Paris, Albin Michel, coll. « Bibliothèque de l’évolution de l’humanité », no 50, 2006.
- Paxton, Robert O., Le fascisme en action, Paris, Seuil, coll. « XXe siècle », 2004.
- Paxton, Robert O., « Les fascismes. Essai d’histoire comparée », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, no 45, 1995, p. 3‑13.
- Rémond, René, La Droite en France de 1815 à nos jours. Continuité et diversité d’une tradition politique, Paris, Aubier-Montaigne, 1954.
- Rémond, René, « Y a-t-il un fascisme français? », Terre Humaine, nos 7‑8, 1952, p. 37‑47.
- Riley, Dylan, « Enigmas of Fascism », New Left Review, no 30, 2004, p. 134‑147.
- Smith, Anthony D., Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism, New York, Routledge, 1998.
- Smith, Anthony D., Nationalism. Theory, Ideology, History, Cambridge, Polity Press, 2001.
- Stanley, Ben, « The Thin Ideology of Populism », Journal of Political Ideologies, vol. 13, no 1, 2008, p. 95‑110.
- Taguieff, Pierre-André, « La rhétorique du national-populisme. Les règles élémentaires de la propagande xénophobe », Mots. Les langages du politique, no 9, 1984, p. 113‑139.
- Taggart, Paul, « Populism and “Unpolitics” », dans Gregor Fitzi, Juergen Mackert et Bryan Turner (dir.), Populism and the Crisis of Democracy, Volume 1: Concepts and Theory, Londres, Routledge, 2018, p. 79‑87.
- Tilly, Charles, Democracy, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
- Winock, Michel, Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France, Paris, Seuil, coll. « Points Histoire », no 131, 1990.