Abstracts
Résumé
Cet article consiste à situer la théorisation de la « consubstantialité des rapports sociaux » (Kergoat, 1978-2012) au regard des tensions qui traversent actuellement la réflexion sur l’articulation des systèmes d’oppressions. Prenant acte d’oppositions persistantes dans le champ de « la recherche intersectionnelle », il montre en quoi le concept de « consubstantialité des rapports sociaux », en raison du contexte dans lequel il s’enracine, se démarque d’autres cadrages existants. D’une part, il envisage l’imbrication des différentes oppressions depuis une compréhension dynamique des rapports de pouvoir. D’autre part, il se rattache au bagage théorique issu du féminisme matérialiste qu’il propose de retravailler plutôt que d’écarter les notions clés de l’héritage marxien que la vague culturaliste tend à évacuer. C’est finalement l’efficacité et l’actualité sociologique de cette conceptualisation des rapports de pouvoir et des relations qu’ils entretiennent les uns avec les autres qui sont mises en évidence ici.
Mots-clés :
- intersectionnalité,
- consubstantialité,
- rapport social,
- féminisme matérialiste,
- exploitation/appropriation
Abstract
The purpose of this paper is to locate theories surrounding the concept of “consubstantialité des rapports sociaux” (co-substantiality of social relations or CSSR) (Kergoat, on 1978-2012) within current tensions in feminist thought on intersectionality. Noting the persistent oppositions that mark the intersectionality literature, this article shows how the notion of CSSR, by virture of its contextual origins, distinguishes itself from other existing theoretical frameworks. On the one hand, this concept interprets the interlocking of different systems of oppressions from a dynamic understanding of power relations. On the other hand, the materialist feminist’s interpretations of gender relations propose to rework key Marxian contributions, which stands in opposition to the culturalist rejection of the Marxian legacy. Finally, this contribution highlights the sociological relevance of this concept in order to understand the dynamic relations between power social relations.
Keywords:
- intersectionality,
- co-substantiality of social relations,
- materialist feminism,
- exploitation / appropriation
Appendices
Bibliographie
- Bacchetta P. et J. Falquet (2011). « Introduction », Les cahiers du CEDREF en ligne http://cedref.revues.org/670, consulté le 30 mars 2014.
- hooks, b. (1981). Ain’t I a Woman: Black Women and Feminism, Boston, South End Press.
- Benelli N., Delphy, C., Falquet, J., Hamel, C., Hertz, E. et P. Roux (2006). « Les approches postcoloniales : apports pour un féminisme antiraciste », Nouvelles Questions féministes, vol. 25, no 3, 4-12.
- Bilge, S. (2010). « De l’analogie à l’articulation : théoriser la différenciation sociale et l’inégalité complexe », L’Homme et la société, vol. 2, no 176-177, 43-64.
- Bouamama S. (2007). « La coloration tendancielle des classes sociales et sa traduction politique », Empan, n° 67, 36-40.
- Butler, J. (2010). « Simplement culturel? », Actuel Marx, no 30, 168-183.
- Cohen J., Dorlin, E., Nicolaïdis, D., Rahal, M. et P. Simon (2007). « Dossier. Le tournant postcolonial à la française », Mouvements, no 51, 7-12.
- Collins P. H. (1990). Black Feminist Thought – Knowledge, Consciousness, and The Politics of Empowerment, Boston, Unwin Hyman.
- Collins P. H. (2012). Lost in translation. Black Feminism, intersectionnalité et justice sociale, conférence présentée au 6ème congrès international des recherches féministes francophones, Université de Lausanne, 28 août 2012.
- Combahee River Collective (1977). « The Combahee River Collective Statement » dans Barbara Smith (sous la dir.), Home Girls: A Black Feminist Anthology, New Jersey, Rutgers University Press, (2000 [1977]), 264-274.
- Crenshaw, K. (1989). « Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: a Black Feminist Critique of Discrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Practice », University of Chicago Legal Forum, 139-167.
- Crenshaw, K. (1991). « Mapping the Margins of Intersectionality, Identity Politics and Violence Against Women of Color », Stanford Law Review, vol. 43, no 6, 1241-1299.
- Crenshaw, K., Cho S. et L. McCall (2013). “Toward a Field of Intersectionality Studies : Theory, Applications and Praxis”, Signs, vol. 38, no 4, 785-810.
- Davis, A. (1981). Women, Race and Class, New York, Vintage Books.
- Davis, K. (2008). « Intersectionality and Buzzword: A Sociology of Science Perspective on What Makes Feminist Theory Successful », Feminist Theory, vol. 9, n° 1, 67-85.
- Delphy, C. (1998 – 1re éd. 1970). « L’ennemi principal », dans L’ennemi principal. 1. Économie politique du patriarcat, Paris, Syllepse, 31-56.
- Delphy, C. (2003). « Pour une théorie générale de l’exploitation (I) : en finir avec la théorie de la plus-value », Mouvements, n° 26, 69-78.
- Dorlin, E. (2009). Sexe, race, classe. Pour une épistémologie de la domination, Paris, PUF, coll. Actuel Marx confrontation.
- Dorlin, E. (2005). « De l’usage épistémologique et politique des catégories de “sexe” et de “race” dans les études sur le genre », Cahiers du Genre, no 39, 83-105.
- Dunezat, X. (2010). « Organisation du travail militant, luttes internes et dynamiques identitaires : le cas des “mouvements de chômeurs” » dans Muriel Surdez, Michaël Voegtli, Bernard Voutat (sous la dir.), Identifier – S’identifier. À propos des identités politiques, Lausanne, Publications universitaires romandes, 155-175.
- Dunezat, X. (2004). Chômage et action collective. Luttes dans la lutte. Mouvements de chômeurs et chômeuses de 1997-1998 en Bretagne et rapports sociaux de sexe. Thèse, Université de Versailles Saint-Quentin en Yvelines, Département de sociologie.
- Elbaum, M. (2008). « 68 made in USA », Contretemps, n° 22.
- Falquet, J. (2009). « La règle du jeu. Repenser la co-formation des rapports sociaux de sexe, de classe et de “race” dans la mondialisation néolibérale », dans Elsa Dorlin (sous la dir.), Sexe, race, classe. Pour une épistémologie de la domination, Paris, PUF, coll. Actuel Marx confrontation, 71-90.
- Falquet, J. (2006). « Le Combahee River Collective, pionnier du féminisme Noir », Les cahiers du CEDREF 14, en ligne http://cedref.revues.org/457, consulté le 24 mars 2014.
- Falquet, J. (2012). Les mouvements sociaux dans la mondialisation néolibérale : imbrication des rapports sociaux et classe des femmes (Amérique latine-Caraïbes-France), Habilitation à diriger des recherches, Université de Paris 8 Saint Denis.
- Fraser, N, (2004), « Justice sociale, redistribution et reconnaissance », Revue du MAUSS, vol.1, no 23, 152-164.
- Galerand, E. et M. Gallié (à paraître 2014), « Le Live-In Care Program au Canada : un dispositif juridique au service d’une forme de travail non-libre », Interventions économiques / political economy papers.
- Galerand, E. et D. Kergoat (2013), « Le travail comme enjeu des rapports sociaux (de sexe) », dans Margaret Maruani (sous la dir.), Travail et genre dans le monde – L’état des savoirs, Paris, La découverte.
- Galerand, E., (2007), « les rapports sociaux de sexe et leur (dé)materialisation: retour sur le corpus revendicatif de la Marche Mondiale des Femmes de 2000 », thèse de doctorat en sociologie, Université de Versailles St Quentin en Yvelines.
- Glenn, E. N. (2010). Forced to Care: Coercion and Caregiving in America, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
- Glenn, E. N. (2009). « Le travail forcé : citoyenneté, obligation statutaire et assignation des femmes au care », dans Pascale Molinier, Sandra Laugier et Patricia Paperman, Qu’est-ce que le care?Souci des autres, sensibilité, responsabilité, Paris, éditions Payot & Rivages, 113-131.
- Guillaumin, C. (1978a). « Pratiques du pouvoir et idée de Nature. (I) L’appropriation des femmes », Questions féministes, no 2, 5-30.
- Guillaumin, C. (1978b). « Pratiques du pouvoir et idée de Nature. (II) Le discours de la Nature », Questions féministes, no 3, 5-20.
- Guillaumin, C. (2002), L’idéologie raciste : genèse et langage actuel, Paris, Gallimard.
- Jaunait, A. et S. Chauvin (2013). « Intersectionnalité » dans Catherine Achin et Laure Bereni (sous la dir.), Dictionnairegenre & science politique, Paris, Presses de sciences po, 286-297.
- Juteau, D. et N. Laurin-Frenette (1988). « L’évolution des formes de l’appropriation des femmes : des religieuses aux “mères porteuses” », Revue canadienne de sociologie et d’anthropologie, vol. 25, no 2, 183-207.
- Juteau, D. (2010). « “Nous” les femmes : sur l’indissociable homogénéité et hétérogénéité de la catégorie », L’Homme et la société, vol. 2, no 176-177, 65-81.
- Juteau, D. (2006). « Forbidding Ethnicities in French Sociological Thought », Mobilities, vol. 1, no 3, 391-408.
- Juteau, D. (1999). L’ethnicité et ses frontières, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- Kergoat, D. (1978). « Ouvriers = ouvrières? Propositions pour une articulation théorique des deux variables : sexe et classes sociales », Critiques de l’économie politique, no 5, 65-97.
- Kergoat, D. (1982). Les ouvrières, Paris, Le Sycomore.
- Kergoat, D. (2009). « Dynamique et consubstantialité des rapports sociaux », dans Elsa Dorlin (sous la dir.), Sexe, race, classe, pour une épistémologie de la domination, Paris, PUF, 111-125.
- Kergoat, D. (2012). Se battre, disent-elles, Paris, La Dispute, collection Le genre du monde.
- Khiari, S. (2011). « Les mystères de l’“articulation races-classes”, en ligne http://indigenes-republique.fr/les-mysteres-de-l-articulation-races-classes/, consulté le 24 mars 2014.
- Lada, E. (2005). Quand les marges deviennent centre. Mise au travail, jeunesses populaires et rapports sociaux (de sexe) dans le secteur public et associatif, Thèse, Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines, Département de sociologie.
- Lada, E. (2004). « La fabrique de l’“ethnique” en entreprise publique. “Faire contre”, “faire face”, “faire avec” », dans Claire Cossée, Emmanuelle Lada et Isabelle Rigoni, Faire figure d’étranger : regards croisés sur la production de l’altérité, Paris, Collection “Sociétales”, Armand Collin. 139-160.
- Lépinard, É. (2005). “Malaise dans le concept”, Cahiers du Genre, no 39, 107-135.
- Moujoud, N. et F. Lmadani (2012). “Peut-on faire de l’intersectionnalité sans les ex-colonisé-e-s ?”, Mouvements, no 72, 12-21.
- Maillé, C. (2007), « Réception de la théorie postcoloniale dans le féminisme québécois », Recherches féministes, vol. 20, no 2, 91-111.
- Naudier, D. et E. Soriano (2010), « Colette Guillaumin. La race, le sexe et les vertus de l’analogie », Cahiers du Genre, no 48, 193-214.
- Rich, A. (1979), « Disloyal to Civilization: Feminism, Racism, Gynephobia » dans On Lies, Secrets and Silence: Selected Prose 1966-1978, New York, W. W. Norton, 275-310.
- Tabet, P. (1998), « Fertilité naturelle, reproduction forcée » dans La construction sociale de l’inégalité des sexes.Des outils et des corps, Paris, L’Harmattan, 76-110.
10.7202/017607ar