Abstracts
Résumé
Le présent article constitue un premier regard sur l’introduction de durées maximales d’hébergement dans la législation québécoise visant à protéger les enfants. Les résultats présentés sont, à quelques exceptions près, basés sur le point de vue des professionnels des centres jeunesse. Cent cinquante neuf personnes, provenant de trois centres jeunesse du Québec, ont été rencontrées lors d’entrevues individuelles ou de groupe. Le discours dominant chez le personnel des centres jeunesse reflète une grande adhésion au but poursuivi par l’introduction des durées maximales d’hébergement. Il est plus nuancé concernant l’impact sur les parents et l’application de cette modification dans la pratique.
Mots-clés :
- protection,
- enfant,
- maltraitance,
- permanence,
- famille
Abstract
This article takes a first look at the introduction of time limits on foster care in Quebec Youth Protection Act. The results presented are, with few exceptions, based on the perspective of professionals working in Youth Centers. Hundred and fifty-nine people from three Child and Youth Protection Centres of Quebec have been met during individual or group interviews. The prevailing discourse from youth center staff reflects a great adherence to the aim pursued by the introduction of time limits on foster care. It is more nuanced about the impact on the parents and the application of this change in the practice.
Keywords:
- Protection,
- child,
- abuse,
- family,
- permanence planning
Appendices
Bibliographie
- ACJQ – Association des centres jeunesse du Québec (2005). Mémoire de l’Association des centres jeunesse du Québec à la Commission parlementaire des Affaires sociales sur le projet de loi 125, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Barreau du Québec (2005). Mémoire portant sur le projet de loi 125 / « Loi modifiant la Loi sur la protection de la jeunesse » et d’autres dispositions législatives, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Bowlby, J. (1978). Attachement et perte : L’attachement, Paris, Presses universitaires de France.
- Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine (2005). Projet de loi 125 – Loi modifiant la Loi sur la protection de la jeunesse et d’autres dispositions législative, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Chamberland, C. et P. Durning (2009). « La violence et la maltraitance envers les enfants : un enjeu social et scientifique », Santé, Société et Solidarité, vol. 8, no 1, 5-11.
- Choi, S. et J.P. Ryan (2006). « Completing Substance Abuse Treatment in Child Welfare : The Role of Co-Occurring Problems and Primary Drug of Choice », Child Maltreatment, vol. 11, no 4, 313-325.
- COFAQ – Confédération des organismes familiaux du Québec (2005). Mémoire sur le projet de réforme de la Loi sur la protection de la jeunesse. Projet de loi no 125, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Comité d’experts sur la révision de la Loi sur la protection de la jeunesse (2004). La protection des enfants au Québec : une responsabilité à mieux partager. Rapport du Comité d’experts sur la révision de la Loi sur la protection de la jeunessse, rédigé par J. Dumais et al., Québec, Direction générale des services à la population du ministère de la Santé et des Services sociaux.
- D’Andrade, A., Frame, L. et J. Berrick (2006). « Concurrent Planning in Public Child Welfare Agencies : Oxymoron or Work in Progress ? », Children and Youth Services Review, vol. 28, no 1, 78-95.
- FAFMRQ – Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec (2005). Pauvreté et préjugés : les premiers voleurs d’enfance !, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Fitch, D. (2006). « Examination of the Child Protective Services Decision-Making Context with Implications for Decision Support System Design », Journal of Social Service Research, vol. 32, no 4, 117-134.
- Frame L., Berrick, J.D. et J.F. Coakley (2006). « Essential Elements of Implementing a System of Concurrent Planning », Child & Family Social Work, vol. 11, no 4, 357-367.
- Freundlich, M., Avery, R.J., Munson, S. et S. Gerstenzang (2006). « The Meaning of Permanency in Child Welfare : Multiple Stakeholder Perspectives », Children & Youth Services Review, vol. 28, no 7, 741-760.
- Gervais, L., Harper, E. et S. Gravel (2006). « Questionner les réponses à la violence », Nouvelles pratiques sociales, vol. 19, no 1, 16-20.
- Golden, O. et J. Macomber (2009). « Framework Paper », dans S. Notkin, K. Weber, O. Golden et J. Macomber (dir.), Intentions and Results : A Look Back at the Adoption and Safe Families Act, Washington, The Center for the Study of Social Policy and The Urban Institute.
- Goubau, D. (2012). « La réforme de la protection de la jeunesse : quand l’éducation familiale devient une course contre la montre », Enfances Familles Générations, no 16, 113-123.
- GRAVE-ARDEC – Groupe de recherche sur la victimisation des enfants et Alliance de recherche en développement des enfants dans leur communauté (2005). Mémoire : projet de loi no 125 : Loi modifiant la Loi sur la protection de la jeunesse et d’autres dispositions législatives présenté à la Commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale du Québec.
- Green, B.L., Rockhill A. et C. Furrer (2007). « Does Substance Abuse Treatment Make a Difference for Child Welfare Case Outcomes ? », Children and Youth Services Review, vol. 29, no 4, 460-473.
- Greenhalgh, T., Robert, G., MacFarlane, F., Bate, P. et O. Kyriakidou (2004). « Diffusion of Innovations in Service Organizations : Systematic Review and Recommendations », The Milbank Quarterly, vol. 82, no 4, 581-629.
- Lincoln, Y.S. et E.G. Guba (1984). Naturalistic Inquiry, Newbury Park, Sage Publications.
- Littner, N. (1975). « The Importance of the Natural Parents to the Child in Placement », Child Welfare, vol. 54, no 3, 175-182.
- Macomber, J. (2009). « The Impact of ASFA on the Permanency and Independance for Youth in Foster Care », dans S. Notkin, K. Weber, O. Golden et J. Macomber (dir.), Intentions and Results : A Look Back at the Adoption and Safe Families Act, Washington, The Center for the Study of Social Policy and The Urban Institute.
- Mennen, F.E. et M. O’Keefe (2005). « Informed Decisions in Child Welfare : The Use of Attachment Theory », Children and Youth Services Review, vol. 27, no 6, 577-593.
- MFA – Ministère de la famille et des aînés (2005). Mémoire sur le projet de loi 125 : Loi modifiant la Loi sur la protection de la jeunesse et d’autres dispositions législatives, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Monck, E., Reynolds, J. et V. Wigfall (2005). « The Role of Contact in Concurrent Planning : The Experiences of Birth Parents and Carers », Adoption Quarterly, vol. 9, no 1, 13-34.
- MSSS – Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec (2010). Manuel de référence sur la protection de la Jeunesse, Québec, Direction des communications du ministère de la Santé et des services sociaux du Québec.
- Notkin, S., Weber, K., Golden, O. et J. Macomber (2009). Intentions and Results : A Look Back at the Adoption and Safe Families Act, Washington, The Urban Institute. En ligne, http://www.urban.org/url.cfm?ID=1001351. Consulté le 9 décembre 2011
- Ordre des psychologues du Québec (2005). Mémoire sur le projet de loi 125. Loi modifiant la Loi sur la protection de la jeunesse et d’autres dispositions législatives, Mémoire présenté à la Commission des Affaires sociales, Assemblée nationale.
- Pecora, P.J., Kessler, R.C., O’Brien, K., White, C.R., Williams, J., Hiripi, E. et M.A. Herrick (2006). « Educational and Employment Outcomes of Adults Formerly Placed in Foster Care : Results from the Northwest Foster Care Alumni Study », Children and Youth Services Review, vol. 28, no 12, 1459-1481.
- Pellman, A et W.W. Patton (2005). « The Reality of Concurrent Planning : Juggling Multiple Family Plans Expeditiously Without Sufficient Resources », U.C. Davis Journal of Juvenile Law and Policy, vol. 9, no 1, 171-181.
- Potter, C.C. et S. Klein-Rothschild (2002). « Getting Home on Time : Predicting Timely Permanence for Young Children », Child Welfare League of America, vol. 81, no 2, 123-150.
- Risley-Curtiss, C., Stromwall, L.K., Hunt, Trueet D. et J. Teska (2004). « Identifying and Reducing Barriers to Reunification for Seriously Mentally Ill Parents Involved in Child Welfare Cases », Families in Society, vol. 85, no 1, 107-119.
- Ross, C. (2003). « The Tyranny of Time : Vulnerable Children, Bad Mothers, and Statutory Deadlines in Parental Termination Proceedings », Virginia Journal of Social Policy and Law, vol. 11, 176-228.
- Rubin, D.M., O’Reilly, A.L.R., Luan, X. et R. Localio (2007). « The Impact of Placement Stability on Behavioral Well-being for Children in Foster Care », Pediatrics, vol. 119, no 2, 336-334.
- Savoie-Zajc, L. (2004). « Triangulation », dans A. Muchielli (dir.), Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines, 2e éd., Paris, Armand Colin, 289-290.
- Schene, P. (2001). Implementing Concurrent Planning : A Handbook for Child Welfare Administrators, Portland, National Child Welfare Resource Center for Organizational Improvement.
- Tessier, H (2006). « Quand la raison du plus fort continue d’être la meilleure… De la domination d’une théorie à la violence institutionnelle : l’usage abusif des théories de l’attachement en protection de la jeunesse », Nouvelles pratiques sociales, vol. 19, no 1, 58-71.
- Turcotte, D., Drapeau, S., Hélie, S. et collab. (2011). Évaluation des impacts de la nouvelle Loi sur la protection de la jeunesse au Québec. Rapport de recherche. Programme Actions concertées. Québec, Fonds de recherche sur la société et la culture (FQRSC), ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS).
- Unrau, Y.A. (2007). « Research on Placement Moves : Seeking the Perspective of Foster Children », Children and Youth Services Review, vol. 29, no 1, 122-137.
- Wulczyn, F.H., Chen, L. et K.B. Hislop (2006). Adoption Dynamics and the Adoption and Safe Families Act, Chicago, Chapin Hall Center for Children, University of Chicago.
- Yoo, J. et D. Brooks (2005). « The Role of Organizational Variables in Predicting Service Effectiveness : An Analysis of a Multilevel Model », Research on Social Work Practice, vol. 15, no 4, 267-277.